Данная информация получена для публикации во исполнение решения суда.

Постановление суда от 04.06.2010г для исполнения с предложением опубликовать информацию о реабилитации Олега Германовича Скворцова. Скворцов О.Г. является не судимым и оправдан.

Как видно из постановления Президиума Самарского областного суда от 14.01.2010г. приговор в отношении Скворцова О.Г. был отменен и производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Редакция Интернет- газеты «Самара сегодня» приносит свои извинения Скворцову Олегу Германовичу и, выполняяя его пожелание к судебным органам обратиться «в редакцию Интернет- газеты «Самара сегодня» с предложением о публикации

сообщения о его оправдании», выполняет это.

Привлечение его к уголовной ответственности было необоснованным.

Постановление 04 июня 2010г.

Кинельский федеральный суд Самарской области В составе: председательствующего судьи Васева Н.И. С участием прокурора Смирнова А.В. При секретаре Кашенковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скворцова Олега Германовича

Установил:

Скворцов О.Г. 02 сентября 2009г. был осужден Кинельским судом по ст.285 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

Определением судебной коллегии Самарского областного суда приговор был оставлен без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 14.01.2010г. указанные решения судов были отменены и дело в отношении Скворцова О.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании принятого решения Скворцов О.г. направил ходатайство в суд о признании за ним права на реабилитацию.

В судебном заседании Скворцов поддержал заявленное ходатайство, указав, что в связи с возбуждением уголовного дела он был задержан на рабочем месте. Рабочий кабинет был подвергнут обыску. В вышестоящую организацию УГПС, по месту службы 34- ОГПС было направлено информационное сообщение из информационного центра УВД Самарской области о привлечении его к уголовной ответственности.

В Кинельской районной газете «Междуречье» и ежедневной Интернет-газете «Самара сегодня» была опубликована информация о совершении им преступления. Прокурором Кинельского района до сих пор ему не принесены извинения за необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

При обращении в письменном виде в газету с просьбой опубликовать Постановление Президиума получил отказ.

До настоящего времени ему неизвестно снята ли с него судимость. В результате считает, что его честное имя до сих пор не реабилитировано и он просит:

довести до сведения прокурора Кинельского района сведения о его оправдании и и

разъяснить ему содержание ч.1 ст. 136 УПК РФ сообщить о принятом решении в Управление Государственной противопожарной службы В34-ОГПС в пожарную часть ПЧ-136 в редакцию районной газеты «Междуречье с предложением опубликовать сообщение о реабилитации и оправдании его областным судом

в редакцию Интернет- газеты «Самара сегодня с предложением о публикации

сообщения о его оправдании в следственный комитет следственного управления при прокуратуре Самарской области довести до него информацию о находящихся и действующих сведениях в связи с его осуждением Кинельским районным судом в информационном центре УВД Самарской области.

Выслушав показания заявителя, заключение прокурора полагавшем ходатайство удовлетворить в части, исследовав материалы дела, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых и иных правах.

При этом право на реабилитацию имеет осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Как видно из постановления Президиума Самарского областного суда от 14.01.2010г. приговор в отношении Скворцова О.Г. был отменен и производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При указанных обстоятельствах Скворцов имеет право на реабилитацию.

Согласно ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред, если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, отстранении от должности и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массой информации, то по требованию реабилитированного, руководителя следственного органа, следователя, суда, соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

По требованию реабилитированного, суд обязаны направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина по месту его работы

В судебном заседании установлено, что в газете «Междуречье 07 мая 2009г. была опубликована статья за подписью руководителя МСО СУ СК при прокуратуре РФ Хомутовского П.Е. о том, что в отношении Скворцова было возбуждено уголовное дело по ч1 ст. 285 УК РФ с подробной информацией содержания данного дела, аналогичная информация по собственной инициативе была опубликована в на сайте Интернет газеты «Самара сегодня» от 20 апреля 2009г., что дает основание направить в указанные газеты информацию с предложением опубликовать информацию о реабилитации. Также следует направить информацию по месту прежней работы Скворцова и в следственный комитет.

Утверждения Скворцова, что необходимо опубликовать на сайте следственного комитета о его реабилитации не могут быть приняты во внимание, поскольку им не представлены доказательства того, что данная информация была опубликована на сайте комитета.

Подлежит удовлетворению и ходатайство в части направления информации о реабилитации в прокуратуру района с предложением принести официально извинения реабилитированному, поскольку данное ходатайство прямо основано на законе.

Что касается требований направить информацию в вышестоящие по месту работы Скворцова, данное ходатайство не основано на законе, как не основано на законе требование доведения до него информации о находящихся и действующих сведениях в ИЦ УВД и МВД Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, отмена приговора постановлением Президиума областного суда является основанием считать Скворцова О.Г. не судимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

Постановил:

1.Признать за Скворцовым Олегом Германовичем право на реабилитацию.

2.Довести до сведения Кинельского межрайонного прокурора сведения об отмене приговора Кинельского суда от 02.09.09г. в отношении Скворцова О.Г.. и прекращении в отношении него производства по делу в связи с отсутствием в -его действиях состава преступления и принесении в соответствии с требовании ст. 136 УПК РФ официального извинения.

довести до сведения организацию пожарную часть ПЧ- 136( Алексеевка ул. Силикатная 16 о реабилитации Скворцова О.Г.

довести до сведения редакцию газеты «Междуречье» о реабилитации Скворцова О.Г. с

предложением опубликовать в течение 30 дней сообщения о его реабилитации

довести до сведения редакцию Интернет-газеты «Самара сегодня» [email protected] о реабилитации Скворцова с предложением опубликовать в течение 30 дней сообщения о его реабилитации.

Довести до сведения Кинельский следственный комитет СУ при прокуратуре РФ при Самарской области о реабилитации Скворцова О.Г.

В остальной, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Самара today