В четверг 25 марта в 14 часов в Замоскворецком районном суде Москвы завершились слушания по жалобе пострадавших при событиях на Дубровке. Адвокат пострадавших Карина Москаленко заявила, что при штурме Театрального центра на Дубровке властями была нарушена статья 2-я Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, так, как это право трактуется Европейским судом по правам человека, и потребовала на этом основании признать незаконным секретное постановление следствия по проверке действий спецслужб (от 16 октября 2003 года).

Напомним, что прокуратура сочла их «совершенными в порядке крайней необходимости».

Адвокат также просила признать незаконным бездействие прокуратуры Москвы и следователя московской прокуратуры В.Кальчука, которые отказались выделить в отдельное производство из дела по «Норд-Осту» материалы, касающиеся:

— незаконного применения спецслужбами наркотического газа на основе фентанила;

— внесудебной расправы (убийства на месте сотрудниками спецслужб спящих шахидок);

— отказ от расследования фактов мародерства сотрудниками правоохранительных органов;

— непринятия мер руководством Минздрава по организации спасения отравленных фентанилом;

— целенаправленными фальсификациями результатов судмедэкспертиз, имеющих целью скрыть последствия применения фентанила.

Это дело слушается в порядке статьи 125 УК РФ — по жалобе родителей и брата Игоря Финогенова, погибшего от последствий штурма Театрального центра на Дубровке.

Сегодня судья Людмила Карагордина огласила постановление об отказе удовлетворить жалобу пострадавших о незаконности действий следствия и властей по делу «Норд-Оста».

Одновременно было вынесено частное определение в адрес адвоката Москаленко за недостаточное разъяснение заявителям их собственных прав, сообщает информационное агентство «За права человека».

«Мы получили отрицательное решение и собираемся обжаловать его в кассационной инстанции — Мосгорсуде», — сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат Москаленко.

По ее словам, Замоскворецкий суд решил, что он не может проверять обоснованность принятых следствием постановлений. «Эффективных средств защиты в Российской Федерации не имеется», — утверждает она.

«Мы обратились в судебные органы с просьбой признать нарушение права на жизнь и необоснованность принятых следствием решений о прекращении дела в отношении сотрудников, которые приняли решение пожертвовать жизнями какого-то количества людей, чтобы, как они утверждают, спасти остальных», — пояснила адвокат.

Если судебная система России неспособна дать ответ на этот вопрос, отметила Москаленко, то защита обратится в Европейский суд.

NEWSru.com