Госдума на пленарном заседании в среду приняла во втором чтении поправки в Гражданский кодекс РФ, устанавливающие права на результаты интеллектуальной собственности и их защиту.

Законопроектом определяется перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране (произведения науки, литературы и искусства, секреты производства, изобретения, промышленные образцы и полезные модели, фирменные наименования, программы для ЭВМ, базы данных, коммерческие обозначения, товарные знаки и др.).

Законопроектом допускается ограничение исключительных прав, в том числе без согласия правообладателя, но с сохранением за ним права на вознаграждение.

Регламентируется порядок использования результатов интеллектуальной деятельности – только на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным.

Документом устанавливаются содержание и форма договоров, последствия их нарушения, особенности заключения договоров в отношении отдельных объектов.

Предусматриваются дополнительные гарантии защиты прав авторов, исключительное право автора на результаты интеллектуальной деятельности, а также переход права к другим лицам только по договору. Автор-работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование служебного произведения.

Впервые введены нормы, устанавливающие в качестве меры ответственности за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав ликвидацию по решению суда юридического лица-нарушителя или прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданина-нарушителя. Оборудование, устройства и материалы, используемые для совершения правонарушения, подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя.

Если изготовление, распространение, иное использование, а также импорт или хранение материальных носителей приводят к нарушению исключительного права, то такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Как заявил журналистам председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенниников, в законопроекте не удалось урегулировать положение, касающееся доменных имен. Посвященная этому вопросу глава выведена из законопроекта, в котором осталось упоминание о доменных именах. Председатель комитета подчеркнул, что в ближайшее время депутаты вернутся к рассмотрению этого вопроса и правовые нормы, регулирующие доменные имена и их использование, будут подготовлены.

Вести.ru