Вчера конференция самарского регионального отделения «Единой России» не стала делать оргвыводы из проигрыша на выборах мэра Самары кандидата-единоросса Георгия Лиманского, уступившего пост главы города представителю РПЖ Виктору Тархову. Рассмотрение вопроса отложено до 11 ноября. К этому времени Генсовет партии должен решить, кто виновен в провале кампании и каким будет наказание.

Вчера в самарской гостинице «Ариадна» состоялась конференция областного отделения «Единой России», на которой предполагалось подвести итоги состоявшихся 22 октября выборов мэра Самары. Однако вопрос остался без рассмотрения. Напомним, во время кампании «медведи» поддерживали девять лет управлявшего Самарой Георгия Лиманского, ставшего членом партии в июле этого года. Между тем с весны реготделение заявляло о намерении выдвинуть в мэры спикера губдумы Виктора Сазонова, однако по рекомендации генсовета партии, в итоге поставило на господина Лиманского, а председатель парламента стал секретарем областной парторганизации. «Медведь» проиграл выборы руководителю областной организации Партии жизни Виктору Тархову, набрав на 15% меньше голосов, чем победитель. Таким образом, в Самаре РПЖ одержала первую крупную победу над своим оппонентом — «Единой Россией», привлекшую внимание российской и мировой общественности.

Как сообщил „Ъ“ источник в регполитсовете партии, «еще во вторник вечером у нас не было уверенности в том, что конференция состоится, потому что мы оказались не готовы к проигрышу Лиманского и сейчас пока не ясно, как на это реагировать». «В первую очередь должна последовать реакция из Москвы, из генсовета, — ее нет. Значит, и нам надо взять паузу, чтобы не наделать ошибок, которых итак уже сделано немало, — пояснил источник. — Думали отменить конференцию, но сделать это, не нарушив устав партии, нельзя: дата ее проведения давно была согласована с генсоветом, оставалось провести и обсудить что-то далеко не первоочередное».

В итоге, делегаты конференции рассмотрели программное заявление реготделения партии на выборах депутатов губернской думы в марте 2007 года. Оно не содержит ничего нового, кроме появления регионального проекта «Самарский социальный стандарт». А он, по сути, является проекцией на местную почву уже заявленных на федеральном уровне нацпроектов по строительству доступного жилья, улучшению ситуации в сферах здравоохранения и образования. Делегаты это понимали и откровенно скучали. «Ничего нового, абсолютно», — сказал во время выступления секретаря парторганизации Виктора Сазонова кто-то в зале. Программное заявление утвердили единогласно, для порядка предварительно вяло обсудив.

После этого Виктор Сазонов предложил делегатам «обсудить в местных отделениях итоги выборов главы Самары» и проанализировать причины поражения кандидата-«медведя». Он сообщил, что окончательно итоги провалившейся кампании единороссы обсудят на конференции 11 ноября в присутствии членов генсовета партии. Тогда, по словам источника „Ъ“ в регполитсовете, и «последуют оргвыводы». Какими они будет, сейчас никто сказать не берется. Многие эксперты сходятся во мнении, что Георгий Лиманский уже, вероятно, не будет введен в состав президиума регполитсовета, как планировалось еще месяц назад. (Более того, по сведениям „Ъ“ экс-мэр вообще намерен покинуть Самар) Вместе с ним в политсовет должны были войти губернатор Константин Титов, замгендиректора по социально-экономическому развитию и взаимодействию с государственными органами АО «АвтоВАЗ» Евгений Юрьев и депутат думы Самары бизнесмен Олег Борисов. «В политсовете поговаривают, что генсовет может снять Сазонова. Но пока не ясно, кто может занять его место. В принципе, достойной, сильной Фигуры нет, да и эта отставка стала бы еще одним скандалом в реготделении. Перед мартовскими выборами это нам тоже популярности не прибавит, так что, вероятнее всего, Виктору Федоровичу пока смещение не грозит», — сказал „Ъ“ источник в реготделении «Единой России».

Эксперты полагают, что пауза, взятая «медведями» для выработки позиции по итогам мэрских выборов объясняется тем, что сейчас в Москве различные группы влияния пытаются решить вопрос о том, кто реально далее будет контролировать реготделение: губернатор либо имеющие большинство в этом органе оппозиционные ему представители бизнес-структур. От этого зависит, кто будет формировать списки партии на выборах в губернскую думу, то есть в итоге получит контроль над областным парламентом.

Лилия Абдуллина

САМАРА    №201 от 26.10.2006, ЧТ

КОММЕРСАНТЪ — СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ