В воскресенье состоится второй тур выборов мэра Самары. Простое большинство голосов принесет победу либо депутату губдумы Виктору Тархову, либо действующему главе Георгию Лиманскому. Не прошедший во второй тур Виталий Ильин призвал своих избирателей голосовать за смену власти в городе. А губернатор Константин Титов публично потребовал ее сохранить. Эксперты считают, что не выиграть Тархову помешает только чудо или вмешательство Москвы.

Сегодня на заседании самарского горизбиркома планируется рассмотреть вопрос о правомерности публичных выступлений губернатора Самарской области Константина Титова, сделанных им на местных телеканалах в минувшую пятницу и субботу. В своих заявлениях Титов фактически призвал избирателей проголосовать за кандидата от “Единой России” Георгия Лиманского, объяснив это тем, что в случае проигрыша представителя партии власти Москва просто перестанет выделять городу деньги.

Как сообщил вчера “Ведомостям” председатель горизбиркома Сергей Семченко, комиссия уже направила в обладминистрацию запрос, чтобы установить, находится ли Титов в отпуске. В противном случае он вообще не имел права агитировать, поскольку это является превышением служебных полномочий, считает Семченко.

Однако этим предвыборные скандалы не исчерпываются. Штаб Лиманского распространил заявление о том, что действующий градоначальник вызывает своего соперника — Виктора Тархова — на теледебаты в среду вечером в эфире местной телекомпании, по мнению наблюдателей подконтрольной людям, близким самарской мэрии. По информации ряда самарских сайтов, вести теледуэли приглашен автор и ведущий программы “К барьеру” Владимир Соловьев.

С самим Соловьевым вчера связаться не удалось. Но, по словам источника в штабе Тархова, звонившего тележурналисту с целью проверки этой информации, “в пятницу Соловьев еще ничего об этом не знал”. Семченко отметил, что проведение теледуэли — “личное дело кандидатов, а поскольку в городе нет муниципальной телекомпании, по обоюдной договоренности они могут сделать это на частной”.

В пятницу экс-кандидат Виталий Ильин, занявший третье место и не прошедший во второй тур, публично призвал своих избирателей голосовать “за смену власти в городе”. А депутат гордумы Михаил Матвеев, по итогам первого тура оказавшийся на четвертом месте, заявил, что не поддерживает никого из вышедших во второй тур кандидатов — ни нынешнего лидера Российской партии жизни Тархова, ни градоначальника Лиманского.

Большинство опрошенных “Ведомостями” экспертов склонны видеть фаворитом на финише предвыборной гонки Тархова (28,29% голосов в первом туре), а Лиманского — в роли догоняющего (22,79%). Директор Агентства региональных исследований Ростислав Туровский считает, что Лиманский вряд ли доберет существенное число голосов. А вот у Тархова есть реальная возможность укрепить позиции, поскольку протестный электорат не прошедших во второй тур кандидатов может автоматически сплотиться вокруг него, так как голосование в первом проходило “не за кого-то, а против действующей власти”.

С ним не согласен руководитель агентства общественных коммуникаций “Мастер Медиа” Валерий Лебедев. Несмотря на то что в первом туре большинство проголосовало не за действующего мэра, во втором избирателям придется выбрать между понятным и стабильным настоящим и неизвестным будущим, полагает он. По мнению политолога, далеко не все избиратели, голосовавшие за кандидатов, не прошедших во второй тур, проголосуют сейчас против Лиманского. Мотив сохранения стабильности может, по мнению Лебедева, оказаться сильнее стремления части электората к переменам. По его прогнозам, во втором туре с минимальным перевесом победит Лиманский, которому стоящие за ним силы (губернатор, ЕР) помогут удержать результат, не допустив отмены итогов голосования, как это случилось в Сызрани осенью 2004 г.

КАК В СЫЗРАНИ ЗАМЕНИЛИ МЭРА

Во второй тур выборов главы Сызрани (Самарская обл.) в октябре 2004 г. вышли действующий градоначальник Василий Янин и Виктор Хлыстов, председатель совета директоров завода “Пластик”. По предварительным итогам второго тура Янин набрал на 244 голоса больше Хлыстова, но горизбирком принял решение аннулировать результаты голосования по участку № 20. Пересмотр итогов выявил победителем уже Хлыстова с перевесом всего в 15 голосов. После года судебных разбирательств коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции, признавшего действия горизбиркома незаконными, фактически утвердив мэром Виктора Хлыстова.

Алексей Окишев

Ведомости – Самара

16.10.2006, №194 (1721)

Ведомости – Самара