Звезды отечественной эстрады, кино, театра и телевидения, обиженные на наглых папарацци, наконец-то достучались до депутатов. Советник президента Вениамин Яковлев разработал поправки к четвертой части Гражданского кодекса, в случае принятия которых наши звезды смогут контролировать все собственные изображения в СМИ. Первое чтение законопроекта в Госдуме состоялось вчера. Однако герои обложек и светских хроник с нетерпением ожидают второго чтения. Именно на нем депутаты должны рассматривать одно из самых интересных нововведений.

Вчера депутаты Госдумы рассматривали в первом чтении четвертую часть Гражданского кодекса, касающуюся защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности. Еще летом его внес в Госдуму президент России. Напомним, что сейчас в ГК только три части. В качестве основного докладчика выступил первый зампред правительства России Дмитрий Медведев, который рассказал парламентариям о достоинствах законопроекта. По его словам, документ кардинально меняет структуру авторских прав и вводит в обиход новый для отечественного правопорядка институт интеллектуальных прав.

Законопроект представляет собой толстый талмуд, полный юридических терминов. Но ко второму чтению он может разбухнуть еще больше. По некоторым данным, Вениамин Яковлев, советник президента, возглавлявший группу по разработке проекта четвертой части ГК, готовит в кодекс свою поправку, которая запрещает публикацию фотографий и других изображений без согласия изображенного на них человека. Мнения парламентариев по поводу необходимости введения этой скандальной, прямо скажем, поправки разошлись. Например, член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Дмитрий Еремин не понимает, зачем она нужна. «Если во время выборов вы хотите использовать чью-то фотографию, вы должны получить письменное разрешение, – заявил он вчера «НИ». – Но в реальной жизни я считаю, что это неправильно».

Председатель комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов сказал «НИ», что эта поправка не имеет никакого отношения к СМИ. «В законе о СМИ все права журналистов записаны и они достаточно корректны. Если я публичный человек, то это часть моей жизни, я понимаю, что мои права ограничены, – сказал он. – То есть если я публичный, значит, вы можете меня фотографировать. Но наши поправки совсем о другом. Был случай, когда несколько портретов депутатов появились на одной замечательной торговой марке под видом какого-то форума. Получилось, что торговая марка использовала лица депутатов в качестве рекламы, не спросив на это их разрешения. Я не такая броская, интересная для бизнеса и каких-нибудь эстетов фигура, но мое имя и облик тоже иногда использовали без моего согласия. И у меня не было средств отстаивать свои интересы».

Глава комитета Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников полагает, что в действующем законодательстве и так есть все нормы, чтобы защитить человека от вмешательства фотографов. «Право на изображение было и в советском законодательстве, и сейчас есть, – сказал он «НИ». – Конечно, нужно согласие. Если человек не согласен, что его изображают, он может подать в суд. Все равно, касается это публикаций в СМИ или рекламы. Но если человек является политиком или каким-то другим публичным лицом, то это другой вопрос». Кстати, недавно «Новые Известия» рассказывали о том, что в суд отечественные звезды подают на папарацци крайне неохотно.

Если поправка будет принята, она не только умерит пыл папарацци, продающих фотографии в желтую прессу, но и существенно затруднит работу вполне респектабельных периодических изданий. В кулуарах Госдумы поговаривают, что в случае принятия скандальной поправки газеты могут начать выходить вообще без фотографий. Ведь если издание проигнорирует закон и опубликует снимок, «пострадавший» сможет не только потребовать компенсации, но и даже завернуть выпуск всего тиража. Поправки особенно понравились сенатору, главе комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмиле Нарусовой, ее очень заинтересовала их финансовая сторона. Мама Ксюши Собчак, фотографии которой появляются в СМИ чуть ли не каждый день, заявила, что размер штрафа будет зависеть от дохода издания. «Газета с огромными и многоприбыльными тиражами будет нести ответственность не в размере десяти рублей, чтобы поставить галочку, что иск удовлетворен, а соответственно размерам своих доходов», – уверяет Нарусова.

Надо сказать, появление этих поправок в Госдуме именно сейчас не случайно. Активную борьбу с желтой прессой звезды начали в мае этого года. Обозлившись на журналистов, известные и уважаемые представители российской культуры написали и отправили президенту России, в Госдуму и Совет Федерации открытое письмо. В своем обращении они попросили ужесточить финансовую ответственность за вмешательство в их частную жизнь и распространение недостоверных сведений в СМИ. «Мы просим в срочном порядке разработать и внести необходимые уточнения в законодательство о СМИ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, которые были бы направлены на усиление охраны и возможность гарантированной защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, защиты личной жизни», – говорится в письме. Под обращением к исполнительной и законодательной власти стоят подписи более 30 любимых народом артистов и режиссеров, в числе которых Александр Абдулов, Олег Янковский, Александр Збруев, Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Олег Табаков, Марк Захаров, Инна Чурикова, Олег Меньшиков, Никита Михалков, Андрей Кончаловский, Дмитрий Певцов. Все эти люди хотят, чтобы журналисты расплачивались «за любые факты распространения лживой и издевательской информации, основанной на слухах и вымыслах».

Звезды удивлены мизерными суммами, которые сегодня взимаются со средств массовой информации. «Хватит спускать все с рук. Хотите врать – врите. Только за это ответьте», – заявил на одной из своих последних пресс-конференций Александр Абдулов. Кстати, говорят, что именно он стал инициатором обращения к президенту после судебного процесса с одной из газет, оклеветавшей его. Суд Абдулов выиграл, но никакого удовлетворения от этого, видимо, не получил. И чтобы избежать подобных выяснений отношений со СМИ в будущем, он и решил организовать серьезную волну на государственном уровне.

Впрочем, многие эксперты поправку называют «абсурдной» и уверены, что она испортит жизнь не только СМИ, но и самим звездам. Ведь им придется ежедневно просматривать и визировать массу фотографий. Но эта работа популярных людей совершенно не пугает. И, как заверили «НИ» некоторые звезды, они готовы тратить время, чтобы изучать снимки, разрешая или запрещая их публикацию.

Никита МИХАЛКОВ:

– Любая неправда и недостоверность должны наказываться. И наказываться действительно ощутимо, чтобы журналист в будущем и попыток никаких не делал публиковать ложь. Я считаю совершенно нормальным получение у человека, чьи снимки собираются напечатать, персонального разрешения на публикацию. По крайней мере, процедура подобного общения с фотографами меня совершенно не затруднит.

Андрей МАКАРЕВИЧ:

– Я считаю, что процесс визирования фотографий технически совершенно не сложный. Просто перед тем, как отдать в печать, фото показывается человеку, который там запечатлен. Тем более что этот процесс не займет много времени – сейчас все работают с электронной почтой. Если же я буду занят, то эту работу я могу доверить своему пресс-агенту. Интервью газеты согласовывают, так почему же не согласовать фото?

Инна ЧУРИКОВА:

– Будет совсем не плохо, если введут подобную поправку. Стоит попробовать, а насколько все это будет утомительно, уж потом выяснится. Я лично не против. Кроме того, хорошо, если бы журналисты еще показывали и текст, а то, случается, про тебя пишут такие глупости, что даже страшно становится.

Ольга КАБО:

– Я согласна с личным визированием фотографий. Это и самим изданиям выгодно – отбирать качественные снимки. Что касается желтых изданий, сомневаюсь, что эта поправка их остановит.

"Новые Известия"