Руководство ЗАО «Электросвязь Самара» заявило о том, что компания понесла ущерб в результате преднамеренного взрыва оборудования компании в одном из жилых домов Самары. В результате происшествия без телевизионного сигнала (ЗАО предоставляет услуги кабельного телевидения) остались восемь тысяч квартир. Однако, несмотря на заявление об инциденте, в правоохранительных органах Самары взрыв зарегистрирован не был. Конкуренты компании считают, что «дутая шумиха, к тому же легко разоблачаемая, не способствует росту популярности» ЗАО.

Управляющий компании ЗАО «Электросвязь Самара» Сергей Елизаров в минувший вторник заявил, что 26 августа в одном из жилых домов Железнодорожного района Самары в результате взрыва были уничтожены телекоммуникационный ящик и магистральные кабели. По мнению господина Елизарова, «взрыв был не техногенного характера — оборудование, которое находилось в этих ящиках абсолютно взрыво- и пожаробезопасно». Директор службы безопасности ЗАО Виталий Держак заявил, что «по предварительному заключению экспертов-взрывотехников, в ящике, где располагалось оборудование, было взорвано вещество, изготовленное, скорее всего, либо на базе порохов, либо из чего-то жидкого. По версии технических специалистов компании, взрывоопасная субстанция могла попасть внутрь через технологические отверстия для кабеля, которые есть в верхней части ящика.В результате происшествия без сигнала остались 8 тысяч квартир, а компании был нанесен ущерб в 350 тыс. рублей.

Ъ В Самаре услуги кабельного телевидения предоставляют три кабельных канала ЗАО «Электросвязь Самара» — «Диван-ТВ» транслирует более 60 каналов), ООО «Пятый путь» (более 40 каналов), ОАО «Телекоммуникационные сети» (Telenet) (более 30 каналов). Помимо кабельного ТВ, эти компании и предлагают доступ в интернет посредством своих сетей. ЗАО «Электросвязь Самара» вышло на рынок позже остальных – в 2004 году. Сегодня, по оценкам специалистов, эти три компании делят рынок примерно поровну – около 33 %.

По словам господина Елизарова, акция могла быть проведена небольшой компанией, предоставляющей услугу интернет (имеются в виду так называемые домовые сети. — „Ъ“), в которой крупные игроки не видят конкурента. А вот версию нечистоплотных действий конкурентов-телевизионщиков в «Диван-ТВ» отмели сразу, аргументируя это тем, что от взрыва пострадало еще и оборудование кабельного канала «Пятый путь», «ВолгаТелекома» и интернет-провайдеров, установленного там же. Сумму ущерба этих компаний в «Диван-ТВ» оценили «на глазок» еще в 350 тысяч рублей.

Но указанные «пострадавшие» отрицают факт причинения им какого-либо ущерба. «Мы предоставляем свои услуги в этом же доме, но наше оборудование не пострадало, – сообщили „Ъ“ в «Пятом пути». Технический директор Telenet Борис Петров отметил, что и «у нас есть оборудование в этом доме, но оно не было затронуто пожаром и взрывной волной». Не подтвердился и факт порчи оборудования «ВолгаТелекома». При этом в телекоммуникационных компаниях не отрицают того, что некто собирался причинить ущерб именно «Диван-ТВ». Однако во всех компаниях подчеркивают, что конкуренция среди самарских кабельных каналов – цивилизованная. Как отметил господин Петров, «взрывов в Самаре раньше не было, чаще всего просто обрезают наши кабели, надеясь сдать их в цветмет».

Любопытно, что несмотря на заявления руководства «Диван-ТВ» о том, что расследованием происшествия занимается милиция, ни в ГУВД Самарской области, ни в УВД Самары этот инцидент не был зарегистрирован. В пресс-службе УФСБ „Ъ“ пояснили, что «если бы был вызов, то взрыв зафиксировали бы. Если этого не произошло, значит, милицию просто не вызывали». И только в ГО ЧС подтвердили, что «пожар по этому адресу действительно был. Сейчас материалы с места переданы в лабораторию, идет проверка, что именно стало причиной пожара»

Источник „Ъ“ в одной из телекоммуникационных компаний предположил, что «Диван-ТВ», не имея на руках результатов экспертизы, «поспешил устроить себе пиар-акцию, как это уже один раз происходило (в июле текущего года кабельный канал пытался публично обвинить местную телекомпанию Скат в заговоре с конкурентами из-за отказа последних размещать их рекламные ролики.– „Ъ“). Странно, что в «Диване» не видят, что дутая шумиха, к тому же легко разоблачаемая, не способствует росту их популярности. Но, видимо, такие специалисты работают в их отделе маркетинга».

ЕЛЕНА КОЛЫЧЕВА

САМАРА №161 от 31.08.2006, ЧТ

КОММЕРСАНТЪ — СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ