У Павла Анисимова нашли новые миллиарды. Прокуратура намерена предъявить ему очередное обвинение
По данным „Ъ“, самарская облпрокуратура намерена предъявить новое обвинение управляющему ОАО «Самаранефтагаз» (СНГ) Павлу Анисимову в уклонении от уплаты налогов на сумму 5 млрд 142 млн рублей. Если облсуд обнаружит в действиях господина Анисимова состав преступления, данное дело станет третьим для управляющего самарской «дочки» ЮКОСа. В настоящее время Павел Анисимов находится в СИЗО, ожидая вступления в силу приговора облсуда, по которому он получил 2,5 года лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в размере 3,5 млрд руб. Кроме того, управляющего СНГ обвиняют в незаконном предпринимательстве.
Прокуратура не дает Павлу Анисимову поправить здоровье, предъявляя ему все новые и новые обвинения
Фото: ИГОРЬ КАЗАНОВСКИЙ |
Вчера самарский облсуд должен был рассмотреть представление облпрокуратуры, потребовавшей дать заключение о наличии в действиях управляющего ОАО «Самаранефтегаз» Павла Анисимова состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере»). Согласно результатам проверки, проведенной межрайонной инспекцией ФНС РФ № 1, ОАО «Самаранетфегаз» уклонилось в 2002 году от уплаты налогов на общую сумму 5 млрд 142 млн. В прокуратуре полагают, что в тот период НК ЮКОС и его самарская «дочка» использовали схему уклонения от уплаты налогов путем реализации нефти через аффилированные структуры по заведомо низким ценам, что приводило к занижению налогооблагаемой базы.
„Ъ“ стали известны некоторые подробности инкриминируемого господину Анисимову обвинения. Согласно результатам налоговой проверки, в 2002 году руководство ОАО «Самаранефтегаз» при реализации нефти через две аффилированные ЮКОСу компании — ООО «Эвойл» и ООО «Ратибор» — умышленно занижало цены, что повлекло снижение выручки. По словам собеседника в прокуратуре, цены на добытую нефть были на 20% ниже средних цен, по которым реализовывалась нефть в 2002-2003 годах в Волжско-Уральской нефтегазоносной провинции. На это в ходе опроса Павел Анисимов заявлял, что цены на добытую нефть устанавливались ЗАО «ЮКОС-ЭП», в структуру которого входит ОАО СНГ. Кроме того, ведение бухгалтерского и налогового учета ОАО СНГ осуществляется по договору ООО «Центр Учет», руководителем которого также является ЗАО «ЮКОС-ЭП» — одно из двух главных операционных подразделений НК ЮКОС.
Однако, по мнению прокуратуры, Павел Анисимов, как управляющий СНГ, должен непосредственно нести ответственность за уклонение от уплаты налогов.
В облпрокуратуре подчеркнули, что по ч. 2 ст. 199 УК РФ предусмотрено наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, однако отказались сообщить, сколько из них может быть добавлено к уже имеющемуся сроку Павла Анисимова, отметив, что «эти вопросы находятся в ведении суда».
Примечательно, что НК пыталась оспорить требования налоговых органов в арбитражных судах трех инстанций, однако решение налоговой инспекции признано законным и обоснованным. Как пояснили вчера в ОАО «Самаранефтегаз», компания полностью закрыла задолженность по налогам за 1999-2000 годы и 2003 год, включая пени и штрафы. «Что касается периода 2001-2002 годов, то налоги погашены полностью, остались пени и штрафы в размере 6,1 млрд руб.», — пояснили в ОАО.
Напомним, что в настоящее время господин Анисимов находится в СИЗО, ожидая вступления в силу приговора облсуда от 19 мая 2006 года по аналогичному уголовному делу, по которому он осужден на 2,5 года лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в 1999-2000 годах в размере 3,5 млрд руб. Кроме того, 27 мая Павлу Анисимову было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве. Прокуратура подозревает «Самаранефтегаз» в нарушении лицензионных соглашений, полагая, что «дочка» ЮКОСа в 2000-2004 годах добыла нефти сверх установленных государством лимитов, получив доход на сумму в 14 млрд 100 млн рублей. Таким образом, новое дело по факту уклонения от уплаты налогов станет третьим по счету для управляющего ОАО «Самаранефтегаз».
Поскольку, даже находясь в следственном изоляторе, господин Анисимов остается действующим депутатом самарской губдумы, облпрокуратура вчера собиралась получить разрешение суда на предъявление управляющему нового обвинения. Однако вчера суд не смог дать этого заключения из-за неявки Павла Анисимова. Администрация СИЗО предоставила в суд рапорт, где говорится, что осужденный находится в больнице изолятора с гипертоническим кризом.
Как пояснил „Ъ“ адвокат осужденного Евгений Костюк, у его подзащитного возникли серьезные проблемы со здоровьем. «Вы представляете, как себя чувствует человек за решеткой? Тем более что у него последнее время постоянно скачет давление. По причине плохого самочувствия следователь 27 мая даже не смог его допросить», — рассказал „Ъ“ адвокат.
Спустя несколько минут после начала заседания представители прокуратуры и адвокаты покинули зал. По словам начальника налогового отдела облпрокуратуры Данилы Левичева, из-за неявки Павла Анисимова рассмотрение представления перенесено на следующий вторник. «Согласно УПК, представление должно рассматриваться в присутствии лица, которому может быть предъявлено обвинение», — заявил господин Левичев, пояснивший, что в настоящее время ему неизвестно, желает ли Павел Анисимов являться в суд или нет. При этом представитель облпрокуратуры уточнил, что суд может дать свое заключение и без участия Павла Анисимова, если последний предоставит соответствующее заявление.
Тем не менее у адвокатов Анисимова вчерашнее решение суда вызвало удивление. «Мы полагали, что представление будет рассмотрено без участия нашего подзащитного. То, что суд пошел нам навстречу – это очень неожиданно, учитывая те незаконные решения, которые принимаются по делу ЮКОСа», — заявил собеседник „Ъ“.
По словам представителя защиты, это дело является аналогичным тому, что уже рассматривалось в облсуде. По мнению собеседника „Ъ“, несмотря на то что Павел Анисимов лишь выполнял указания вышестоящего руководства, а «Самаранефтегаз» возместил государству 3,5 млрд недоплаченных налогов, его приговорили к реальному сроку 2,5 года лишения свободы. «Тогда прокуратура закатила пробный шар, а суд по указке сверху принял незаконное решение», — заявил собеседник „Ъ“, не исключивший, что ситуация опять может повториться.
ПАВЕЛ СЕДАКОВ
САМАРА №106 от 15.06.2006, ЧТ
***