В обзоре российских газет:

    * «Пропаганда действующей власти»

    * Путин и Меркель стали друзьями

    * Сколько стоит 100-летие Думы?

    * «Новых русских» потянуло на экстремальный туризм

Выигрыш власти у оппозиции — 91:2

Федеральные телеканалы в своих информационных программах повествуют почти исключительно о власти: президенту, правительству, парламенту и партии «Единая Россия» посвящено 90% времени. Об этом говорится в докладе Союза журналистов и Центра экстремальной журналистики России, который был представлен в четверг.

«Независимая газета» сообщает, что авторы исследования — российские представители словацкой организации МЕМО-98 — с секундомером в руке фиксировали, кого, сколько и как показывали новостные программы федеральных телеканалов в вечерний прайм-тайм.

«В докладе, в частности, констатируется, что Первый канал уделил 91% эфирного времени в новостях сюжетам о властях, причем 71% из новостей был положительным по тому и 28% — нейтральными, — делится подробностями «НГ». — Оппозиции было уделено лишь 2% времени, и ее освещение было в основном негативным».

Издание приводит аналогичные данные исследований, касающиеся канала «Россия», ТВЦ, НТВ и Ren-TV.

Президент Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов отметил поразившую его вещь: в отличие от других каналов, на «России» министра обороны Сергея Иванова и первого вице-спикера правительства Дмитрия Медведева показывают строго одинаково по времени, секунда в секунду. «У руководителя ЦЭЖ сложилось ощущение, что на канале за этим следит специальная группа, задача которой — не допустить конкурентного преимущества кого-либо из потенциальных преемников нынешнего президента», — сообщает «Независимая газета».

Это издание, как и другие газеты, в том числе «Коммерсант» и «Ведомости», выделяют слова генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко.

«Все пять телеканалов по всем профессиональным признакам не являются СМИ», поскольку не информируют зрителя о реальных событиях, а выстраивают параллельную реальность, где все положительное связано только с президентом, а все отрицательное исходит от оппозиции», — приводит точку зрения Яковенко «Коммерсант».

«По этой причине и сотрудников федеральных телеканалов господин Яковенко не считает журналистами, — добавляет издание. — У них другая профессия — пропагандист».

«В отношении газетного рынка участники мониторинга вчера высказались вскользь, отметив, что газеты, даже пропрезидентские, все-таки «являются СМИ», — пишет «Коммерсант». — Кроме того, у читательской аудитории, в отличие от зрительской, есть возможность выбрать».

«Ведомости», продолжая тему зависимости газет от власти, констатирует, что «Единая Россия» победила в медиапространстве». «Телевидение практически не дает слова оппозиции, …но и печатные СМИ превращаются в рупор правящей партии «Единая Россия», — считает издание.

«Если эта диспропорция в пользу партии власти в широком смысле распространится и на печатные СМИ, то нынешняя власть превзойдет даже КПСС», — предупреждает тот-же Яковенко на страницах «Ведомостей».

В подтверждение своих опасений газета приводит сведения о том, что газета «Известия» стала информационным партнером «Единой России», а на должность заместителя главного редактора туда определен глава информуправления партии Илья Киселев.

«Меркель полюбила президента Путина»

Все российские газеты описали ход визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Россию и ее встречи с Владимиром Путиным в Томске. Они отмечают главное событие саммита — подписание соглашения об обмене активами между «Газпромом» и немецкой корпорацией BASF.

«Российская газета» констатирует, что созданный восемь лет назад механизм российско-германских консультаций снова сработал. «Контакты с правительством Ангелы Меркель налажены и закреплены путем обмена газовыми активами», — констатирует издание.

«Свершилось, — восклицает «Время новостей». — Фрау бундесканцлерин Ангела Меркель и Владимир Путин стали друзьями. Об этом вчера объявил …немецкий министр экономики и технологий Михаэль Глосс».

Андрей Колесников из «Коммерсанта» также отметил дружеские отношения между главами государств. «К концу поездки в Томск госпожа Меркель полюбила российского президента всей душой», — считает автор.

Обозреватель обратил внимание и на то, что на пресс-конференции Владимир Путин поднял вопрос о гарантиях российских энергетических поставок в Европу, хотя Россию в их нестабильности никто и не упрекал.

«Но, видимо, Владимир Путин с некоторых пор, как только видит европейских лидеров, сразу начинает на всякий случай оправдываться перед ними или обвинять их в чем-нибудь, — предполагает Андрей Колесников. — Это значит, что те, кто после новогодней истории с Украиной настаивает на том, что Россия ненадежный партнер, по крайней мере, заставили господина Путина нервничать и даже, может быть, страдать по этому поводу».

Все газеты обсудили меню совместного ужина Путина и Меркель, главным пунктом которого была сочтена медвежатина. «Независимая газета» в материале «Меркель наелась медвежатины» отмечают, что ни ужин, ни совместные поездки в машине по Томску не помогли разрешить ряд существующих разногласий в отношениях между двумя странами. «Бундесканцлерин витиевато дала понять, что противоречия во взглядах имеют место быть», — пишет «НГ».

«Секретные расходы» Госдумы

Рассказывая о том, как прошло заседание российской Государственной Думы в Санкт-Петербурге, посвященное ее 100-летнему юбилею, российские газеты основное внимание уделяют тому, во сколько это мероприятие обошлось его устроителям.

Газета «Ведомости» пишет, что смету юбилейных торжеств Госдума засекретила и сделала это не случайно: «Праздник в Питере оказался в 2,5 раза дороже, чем было заложено в бюджет».

«Первоначально на юбилейные мероприятия было выделено около 4,5 млн. руб. в бюджете-2005 и 25 млн. руб. — в бюджете-2006, — сообщает издание. — Но в начале марта спикер Госдумы Борис Грызлов попросил Фрадкова выделить дополнительно 36,1 млн. руб., а аппарат Госдумы представил в Минфин общую смету расходов в объеме 75,4 млн. руб. После уточнений она уменьшилась до 72,9 млн. руб., и Минфин посчитал возможным выделить 33,6 млн. руб. из резервного фонда правительства».

«Интересно, вспомнят ли депутаты-современники, что первый состав Думы 1906 года был разогнан царем Николаем II именно из-за того, что депутаты посмели иметь точку зрения, отличную от государевой?», — задается вопросом автор и сам же отвечает на него: «Думаю, что у Думы образца 2006-го как раз не будет никаких проблем. Большинство депутатов осторожны, безлики и предпочитают прятаться в складках политической местности. Поэтому добрая половина россиян знает только одного из них — Жириновского, который выглядит в Думе, как павлин в стае ворон».

Плата за страх

«Новые Известия» рассказывают о становящемся все более популярным у российских vip-туристов экстремальном отдыхе.

По информации газеты, которую они получили у туроператоров, один из самых популярных и наиболее доступных жанров «альтернативного» туризма — посещение мест, где еще совсем недавно шли самые настоящие боевые действия. По мнению издания, больше всего походит для этого Босния и Герцеговина, поскольку война здесь закончилась уже 11 лет назад, и в этих странах достаточно безопасно.

«Остроты добавляют танки и бронетранспортеры миротворцев из НАТО, регулярно появляющиеся на местных дорогах, — пишет «НИ» о подробностях экстрим-туров. — Пятичасовая экскурсия по самым пострадавшим от войны местам стоит всего 100 долларов — за эти деньги вас прокатят по полуразрушенному Сараево, покажут пару-тройку оставшихся со времен войны минных полей и дадут сфотографировать огромные воронки от бомбежек 1995 года».

За отдельную плату здесь можно будет посмотреть пещеру, в которой якобы скрывался лидер боснийских сербов Радован Караджич, и кинуть пару камней на минное поле. «Если рука окажется твердой, а глазомер — точным, вы увидите, как взрываются настоящие противопехотные мины», — обещает газета.

Еще одно экстремальное место — Вьетнам. Главная военная достопримечательность этой страны — «тропа Хо Ши Мина» — разветвленная сеть подземных тоннелей, которой северовьетнамские партизаны пользовались по время войны против американцев.

«По словам тех, кто там был, чтобы почувствовать себя настоящим вьетконговцем, достаточно проползти и 200 метров», — уверяет издание. — Дело в том, что подземные норы довольно узкие, к тому же в них отсутствуют вентиляция и освещение. Зато после того, как вы выберетесь наружу, вас будет ждать сюрприз — возможность пострелять боевыми патронами из нескольких видов оружия».

Газета добавляет, что плата за страх спуска в подземелье составляет всего 5 долларов.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

пятница, 28 апреля 2006 г., 03:36 GMT 07:36 MCK

Би-би-си