На старте чемпионата порадовать болельщиков ярким футболом нашим клубам пока сложно — матчи-то чаще всего проходят на таких полях, где меркнет игра даже пятикратных чемпионов мира бразильцев. Это наглядно продемонстрировала их недавняя встреча с российской сборной на стадионе «Локомотив» в Черкизове. Возможно ли в ближайшее время улучшить качество арен хотя бы клубов из премьер-лиги?

ПОДОГРЕВ — НЕ ПАНАЦЕЯ

Все же нынешние весенние разбитые поля, на которых играют команды высшего, да и первого дивизионов, не чета тем настоящим болотам, где проводились матчи в середине 90-х годов. Тогда среди представителей власти было модно открывать сезон первым символическим ударом по мячу. Однако редкий чиновник мог добраться до центрального круга, не запачкав ботинок. Когда же дело доходило до реального футбола, то мяч обычно гордо плавал в лужах.

Прорыв произошел в 99-м, когда Профессиональная футбольная лига (ПФЛ) обязала все клубы высшего и первого дивизионов оборудовать свои поля системой подогрева. С нарушителей без снисхождения снимали по шесть очков, и в итоге с заболачиванием полей было покончено. Ведь если включить подогрев за месяц до начала сезона, то арену можно просушить даже в снежную и сырую зиму.

Однако быстро выяснилось, что и на сравнительно сухих полях играть в отсутствие травы затруднительно. А растительность на российских аренах появляться в марте упорно не желала.

МОСКОВСКИЙ «САНТЬЯГО БЕРНАБЕО» В МАРТЕ ЕДВА ЗЕЛЕНЕЕТ

Недавно на стадионах большинства клубов премьер-лиги уложены импортные газоны стоимостью 150-200 тысяч долларов. Однако всходит голландская или немецкая трава на российской почве в лучшем случае в мае, когда тепла и света у нас становится столько же, сколько в Центральной Европе.

Не удалось полностью решить проблему даже на суперсовременном черкизовском «Локомотиве». Дирекция арены приобрела уникальный газон, не хуже чем на самых респектабельных стадионах Европы, в частности, на мадридском «Сантьяго Бернабео». Кроме натуральной травы он прошит пучками синтетической, чьи нити уходят в почву на глубину до 40 сантиметров. Предполагается, что они должны укреплять корневую систему естественной растительности. Однако мартовские арены «Сантьяго Бернабео» и «Локомотива» все же — две большие разницы. В испанской столице газон в это время — изумрудный, в Черкизове же поле лишь слегка зеленеет.

СИНТЕТИКА: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Самый радикальный способ решить проблему футбольных полей в зоне рискованного земледелия (читай, вся Россия, за исключением Черноземной полосы) — уложить на стадионе искусственный газон. На этот шаг в премьер-лиге отважились пока на двух аренах — в столичных «Лужниках» и на пермской «Звезде». Впрочем, с недавних пор этот вызов футбольным канонам уже не сопряжен с большим риском — с 2005 года ФИФА разрешила проводить на синтетике матчи любого уровня, если это не противоречит регламенту соответствующего турнира. Конечно, матчи чемпионата мира или Лиги чемпионов в обозримом будущем вряд ли пройдут на искусственных газонах, но по крайней мере в турнире Интертото торпедовцы уже принимали соперников в «Лужниках».

Между тем стоимость современного синтетического газона колеблется от 500 до 800 тысяч долларов. Натуральный обходится в 3-4 раза дешевле, зато требует неизмеримо больших затрат по уходу.

Другое дело, что не утихают споры о том, насколько искусственная трава безопасна для футболистов. В принципе, по своим техническим характеристикам она уже практически не уступает натуральной. Однако многие игроки по-прежнему относятся к ней с предубеждением.

Мы поинтересовались мнением на этот счет врачей двух московских клубов премьер-лиги.

Александр ЯРДОШВИЛИ, врач «Локомотива»:

— Каким бы качественным ни был искусственный газон, напряжение опорно-связочного аппарата игрока на нем все равно выше, чем на естественном поле. Как пример, могу привести реакцию шотландца О»Коннора, который в кубковом матче «Спартака» и «Локомотива» впервые сыграл на синтетике: после игры он пожаловался на непривычную тяжесть в мышцах. Да и российские игроки восстанавливаются после матчей в «Лужниках» чуть дольше обычного. Те же из них, что перенесли операции на колене или голеностопе, обычно даже отказываются играть на искусственном поле.

Олег ИПАТЕНКО, врач ЦСКА:

— Никакого вреда для здоровья игроков игра на искусственном газоне не представляет. Форвард ЦСКА Ивица Олич, который полгода восстанавливался после сложной операции на связках колена, нормально сыграл в матче Суперкубка в «Лужниках». А наши бразильцы — Карвалью, Вагнер и Дуду — так прямо и говорят: «Синтетика немного непривычна, но уж лучше играть на ней, чем на тех «огородах», где проводят весной свои матчи большинство клубов премьер-лиги».

ТРИБУНЫ ТАЯТ ОПАСНОСТЬ

А вот в МВД России уже назвали неудовлетворительным состояние ряда стадионов клубов премьер-лиги и даже предложили запретить проведение там футбольных матчей.

Как заявляют милиционеры, ходить на некоторые стадионы весьма опасно. К таким сооружениям относятся стадионы «Труд» в Томске, «Луч» во Владивостоке и имени Эдуарда Стрельцова в Москве. Там, как заявляют в МВД, при большом стечении народа вполне могут обвалиться трибуны. Особенно странно слышать подобное про отремонтированный недавно стадион имени Стрельцова.

Неплохо бы руководству некоторых команд обратить внимание не только на состояние газона. Иначе, тот же «Луч» со временем рискует все домашние матчи проводить на нейтральном поле.

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ

ДАВАЙТЕ СОКРАТИМ ПРЕМЬЕР-ЛИГУ

— В последнее время все чаще звучат предложения перейти на систему «осень — весна», — говорит заслуженный мастер спорта Валерий БРОШИН. — Тогда, мол, наш чемпионат будет идти «в ногу» с ведущими европейскими первенствами. Но готов ли к этому российский футбол? Мне кажется, нет. Да и нужны ли нам подобные нововведения? У нас другая проблема — отвратительные поля в провинции. В Москве с этим все более или менее в порядке. А в провинции? Таких «огородов» нет нигде в Европе. Конечно, климат у нас суровый. Так, может, есть смысл разрешить клубам играть на синтетическом покрытии? Я думаю, от этого зрелищности бы не убавилось. Можно пойти и на радикальные меры. Например, сократить премьер-лигу до 12 команд и проводить чемпионат с конца апреля по середину октября. Тогда такое понятие, как «весенний футбол», навсегда уйдет с российских полей.

ЧЕЙ СТАДИОН ЛУЧШЕ?

«Амкар» (Пермь) — стадион «Звезда». Построен в 1969 году, вместимость — 20 000 зрителей, освещение — 2000 люкс, искусственный подогрев.

«Динамо» (Москва) и ЦСКА (Москва) — стадион «Динамо». Построен в 1928 году, реконструкция проводилась в 1978-1979 годах. Вместимость — 36 540 зрителей, освещение — 1400 люкс, искусственный подогрев.

«Зенит» (Санкт-Петербург) — стадион «Петровский». Вместимость 22 259 зрителей, искусственный подогрев.

«Крылья Советов» (Самара) — стадион «Центральный». Построен в 1957 году, вместимость — 36 000 зрителей.

«Локомотив» (Москва) — стадион «Локомотив». Полностью реконструирован в 2002 году, вместимость — 28 800 зрителей, освещение — 1500 люкс. Травяной покров из Голландии.

«Ростов» (Ростов-на-Дону) — стадион «Олимп 21 век». Построен в 1936 году, вместимость — 17 600 зрителей, освещение 1400 люкс.

«Рубин» (Казань) — стадион «Центральный». Вместимость — 22 500 зрителей.

«Сатурн» (Раменское) — стадион «Сатурн». Построен в 1998 году, реконструирован в 2002, вместимость — 16 500 зрителей, освещение — 1200 люкс.

«Томь» (Томск) — стадион «Труд». Вместимость — 12 000 зрителей.

«Торпедо» (Москва) и «Спартак» (Москва) — Олимпийский стадион «Лужники». Построен в 1955-1956 годах, реконструирован в 1995-1997, вместимость — 84 745 зрителей, освещение — 1400 люкс, видеотабло. Искусственный газон последнего четвертого поколения с тосоловым подогревом.

ФК «Москва» (Москва) — стадион «Торпедо» имени Эдуарда Стрельцова. Построен в 1959 году, вместимость — 13 200 зрителей, освещение — 1200 люкс.

«Шинник» (Ярославль) — стадион «Шинник». Вместимость — 23 000 зрителей.

«Луч» (Владивосток) — стадион «Луч». Вместимость 20 000 зрителей.

«Спартак» (Нальчик) — стадион «Спартак». Вместимость 15 000 зрителей.

«Труд» №53 (24981), 28.03.06