Кредитная история. ГУВД Самарской области будет следить за ситуацией с невозвратом банковских и товарных кредитов
Вчера начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Самарской области Андрей Шухоров заявил о включении в перечень приоритетных направлений работы ведомства контроль за ситуацией с невозвратом банковских и товарных кредитов. Сотрудниками УБЭП состояние дел в этой сфере характеризуется как крайне острое.
Кредитование в России развивается семимильными шагами, суммы, взятые гражданами и предпринимателями в долг, исчисляются только в Самарской области десятками миллиардов рублей. Однако с ростом популярности кредитов синхронно растет и вероятность невозвращения части займов. С этим фактом сотрудникам УБЭП приходится сталкиваться все чаще. В настоящее время из 100 расстраиваемых преступлений против собственности 70 тем или иным образом оказываются связанными с нежеланием «платить по счетам». Пессимистично настроенные эксперты даже предрекают всей национальной экономике потрясения, сопоставимые по масштабам и последствиям с дефолтом 1998 года.
По словам Андрея Шухорова, система кредитования стала настолько упрощенной, что для оформления займа на сумму около 30 тысяч рублей в некоторых банках ныне достаточно одного паспорта. Мало того, даже на этот единственный документ порой смотрят сквозь пальцы.
Андрей Шухоров предположил, что одну из причин роста невозврата кредитов стоит искать в существующих условиях кредитования. Так как процентные ставки в ряде банковских организаций предполагают, что, если из трех человек, занявших равные суммы, вернут кредит только двое — даже в этом случае банк окажется «в плюсе». Соответственно, контроль над должниками сейчас трудно назвать строгим.
В любом случае милицию этот факт утешает мало: ведь бороться с нерадивыми должниками приходится именно силовикам. Поэтому в текущем году контроль за невозвратом «долговых сумм» был назван в числе самых важных задач — наравне с пресечением хищений средств государственных внебюджетных фондов и противодействием криминализации внешнеэкономической деятельности.
«Российская газета» № 52 (4018) от 16.03.2006
*