В обзоре российских газет:

    * Россия занималась в Давосе своими делами

    * Нежелательно российское лицо

    * 15 млн. россиян разделяют профашистские взгляды

«Выжимание пота и соков»

В Давосе в воскресенье завершился Всемирный экономический форум, посвященный на этот раз в основном перспективам Китая и Индии. Представители официальной российской делегации охарактеризовали его как «выжимание пота и соков». «К сожалению, — констатирует «Газета», — не помогло. Позиции американцев по поводу присоединения России к ВТО остались без изменений — договориться не удалось».

«Хотя назначение главой делегации министра экономического развития и торговли Германа Грефа, а не министра финансов Алексея Кудрина свидетельствовало, что именно переговоры с ВТО были для России приоритетом», — подчеркивает издание.

Утешением может служить подписание двусторонних соглашений о присоединении России к ВТО с Бразилией и Швейцарией.

«По мнению наблюдателей, жесткая позиция США вызвана ситуацией с Украиной: все идет к тому, чтобы она опередила Россию при вступлении в ВТО», — пишет «Газета».

«В этом случае к уже традиционным тормозам движения России в ВТО — свободный доступ иностранных финансовых институтов на российский рынок, облегчение ввоза в Россию самолетов и снятие платы за пролет над российской территорией, защита интеллектуальной собственности — Украина сможет добавить от себя и вопрос о ценообразовании на газ», — констатирует издание.

«Правда, Украине придется пройти не менее чем полугодовой курс «молодого бойца», прежде чем она сможет выдвигать свои требования как полноправный член ВТО», — отмечает «Газета».

Если в ближайшее время России удастся договориться с Австралией (камень преткновения — сельскохозяйственные субсидии) и Колумбией (что не должно вызвать больших затруднений), то США останется последней страной, препятствующей присоединению России к ВТО. «И такая ситуация станет напоминать уже не разногласия, а скорее противостояние», — заключает «Газета».

Как полагают «Ведомости», «российское участие в форуме было бы более содержательным, если бы российские власти серьезнее отнеслись к возможности представить миру свое видение роли страны в мире и «большой восьмерке».

   «Вопросы к России — в частности, о давлении на неправительственные организации и об энергетической политике — так и повисли в воздухе. Между тем лидеру крупной державы в Давосе обеспечено внимание прессы, и лучшей площадки для передачи собственного послания миру трудно найти», — подчеркивает газета.

«Посетив саммит и, без сомнения, став его героем, президент Путин получил бы идеальную площадку для разъяснения своих целей и стратегии миру, для предотвращения растущей изоляции России от стран Запада и привлечения в страну инвесторов, ищущих партнеров в странах с развивающейся экономикой», — продолжает издание.

«Так почему же это не было сделано? Нечего сказать? Или не хватает смелости сказать правду?» — задают риторический вопрос «Ведомости».

«Остальные же мероприятия и дискуссии Давоса, связанные с Россией, никаких сенсаций не дали. Особенно это показали попытки дискуссии на тему январских проблем ЕС и Восточной Европы с поставками газа», — заявляет «Коммерсант».

«Большая часть дискутирующих явно не готовы были ни поддерживать Россию в ее спорах с Украиной, ни делать противоположное — напротив, все подчеркивали неопределенность целей энергетической и внешнеэкономической политики РФ», — заключает газета.

Язык из Киева уведет

«Добрососедским отношениям России и Украины, которые в последнее время подвергаются постоянным испытаниям, нанесен новый удар», — заявляет «Газета». На этот раз поводом к взаимным претензиям стала высылка эксперта Института стран СНГ Кирилла Фролова с территории Украины.

В пятницу политолог прибыл из Москвы в Симферополь, где намеревался принять участие в международной конференции и выступить с лекциями в университете. Однако его планы были нарушены: при прохождении пограничного контроля в аэропорту Фролову заявили, что на территорию Украины он попасть не может.

«По мнению Фролова, Киев не может простить ему высказывания «о превращении Украины в антироссийское государство», а также других выступлений с критикой действий нынешней власти», — пишет «Газета».

Как отмечает «Коммерсант», «у властей «оранжевой» Украины были основания обидеться на господина Фролова, в ходе прошедших президентских выборов входившего в российскую группу поддержки Виктора Януковича и впоследствии выступавшего с резкой критикой администрации Виктора Ющенко».

«Так, одна из его статей на крымском интернет-сайте «Новый регион» называлась «Какая сволочь разбудила Донбасс?». Кроме того, Кирилл Фролов неоднократно делал заявления об ущемлении интересов православной церкви на Украине», — продолжает издание.

Скандал вокруг депортации Кирилла Фролова получил развитие в субботу, после того как руководитель Института стран СНГ Константин Затулин обратился в МИД РФ с просьбой оценить действия Украины. Ответ со Смоленской площади последовал незамедлительно.

«В МИД России подобные действия украинских властей расценивают как не отвечающие традиционным отношениям дружбы и сотрудничества между нашими странами. Особое недоумение вызывает тот факт, что подобные меры были приняты в отношении ученого», — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

«Очевидно, что за всеми этими действиями стоят вполне определенные силы. Им явно не по душе набирающий обороты конструктивный российско-украинский диалог и наметившееся движение в сторону урегулирования сложных двусторонних проблем», — убеждены в российском МИДе.

«Таким образом, в недружественных действиях российские дипломаты фактически обвинили своих украинских коллег. Ведь, как вытекает из приведенных выше разъяснений украинской стороны, «вполне определенные силы», о которых говорят на Смоленской площади, — это украинское дипломатическое ведомство, инициировавшее высылку Кирилла Фролова», — делает вывод «Коммерсант».

Сам Фролов после возвращения в Россию сообщил, что намерен судиться с украинскими властями. «Я проконсультируюсь с адвокатами и подам иск в компетентные международные судебные инстанции на действия властей Украины. Несомненно, это политическое дело. Украина превращается в антироссийское государство», — заявил он.

С надеждой на искренность

Резко, на 8%, выросла за последний год доля россиян, осуждающих антисемитов, сообщают социологи из Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Об этом сегодня пишет газета «Известия».

«Если в феврале 2004 года о своем неприятии этой разновидности философии национальной ненависти заявлял лишь каждый третий участник всероссийского опроса, то сегодня их ряды составляют уже 42% населения страны», — знакомит с результатами исследования издание.

«Противостоят им те 7% граждан, которые заявляют о своей неприязни к евреям. Еще 5% сочувствуют потенциальным погромщикам. Получается, что в той или иной степени профашистские взгляды разделяют более 15 миллионов человек (опрос проводился в конце января в 100 населенных пунктах 44 регионов страны)», — подводит неутешительный итог газета.

«Однако эксперты полагают, что их число может быть еще выше, — как правило, при ответе на такие деликатные вопросы респонденты далеко не всегда бывают откровенными», — подчеркивают «Известия».

«Тревожит социологов и то, что солидная часть общества не видит ничего серьезного в проблеме, так остро проявившейся во время недавнего нападения на московскую синагогу», — продолжает издание.

«Из полученных данных следует, что значительная часть россиян (38%) не испытывают беспокойства по поводу проявлений антисемитизма даже в тот момент, когда внимание СМИ к этой теме обострилось», — говорит эксперт ФОМа Петр Бавин.

«Тем не менее показательно, что равнодушных становится меньше. За год их армия, которая еще в прошлом феврале составляла почти половину россиян (47%), похудела на четверть», — оптимистично заключает газета.

Обзор подготовила Ольга Лесникова,

Служба мониторинга Би-би-си

понедельник, 30 января 2006 г., 05:47 GMT 08:47 MCK

Би-би-си