В обзоре европейских газет:

    * Итоги газового спора Москвы и Киева

    * Изменил ли конфликт имидж России и Украины?

«Наказание за «оранжевую» революцию»

Соглашение о ценах на российский газ, подписанное компаниями «Газпром» и «Нафтогаз Украины» в ночь со вторника на среду, есть не что иное, как мирный договор в войне XX века, где энергоносители использовали в качестве тяжелой артиллерии, пишет немецкая «Берлинер цайтунг».

«После трехдневного перебоя в поставках Украина готова платить за российский газ почти в два раза больше, чем раньше. Это само по себе показатель эффективности энергоносителей как средства вооружения», — отмечает газета.

«Украину наказали за то, что она отвернулась от России. В отличие от нее Белоруссия, сохраняющая верность Москве, продолжает получать дешевый газ», — пишет «Берлинер цайтунг».

Это должно стать предупреждающим сигналом для Германии, которая серьезно зависит от поставок российского газа. «В ближайшем будущем все козыри будут в руках у основных поставщиков топлива. Для защиты собственных интересов им всего лишь нужно повернуть вентиль на трубе», — делает вывод издание.

Российско-украинскому конфликту посвящена передовица во французской «Монд».

По мнению обозревателя газеты, газовый кризис вскрыл рискованность позиции Евросоюза в отношении топливных поставок: «Ситуация подтверждает распространенное мнение об уязвимости Старого Континента».

Предложения о защите окружающей среды и энергосбережении в общем были представлены в «зеленой книге», опубликованной Еврокомиссией еще в 2000 году, но конкретных действий не последовало, пишет «Монд».

«Это не стало уроком для европейских стран, которые не смогли выработать единую стратегию, которая позволила бы им более жестко вести переговоры с Россией», — полагает издание.

Вместо этого Евросоюз предпочел чисто экономический подход не в пример Китаю и США, где топливный вопрос в первую очередь рассматривается в геополитическом контексте, заключает «Монд».

Бизнес или политика?

По мнению немецкого делового издания «Хандельсблатт», газовый конфликт дискредитировал и Россию, и Украину. Российскому руководству удалось сохранить лицо, но «оно потерпело серьезное поражение, заключив сделку с весьма запутанной схемой платежей», пишет газета.

«Газпром», в свою очередь, стал объектом всеобщей критики за то, что грубо отключил газ и использовал голубое топливо в качестве оружия. Да и Россия в целом проиграла в этом конфликте, в очередной раз показавшем, что так называемые «государственные компании» представляют интересы не всей нации, а лишь узкого круга правящей элиты, пишет «Хандельсблатт».

Исход конфликта не стал победой и для Украины, продолжает издание. Договор, согласно которому «Газпром» будет продавать газ посреднической компании «Росукрэнерго», ставшей в свое время объектом уголовного расследования, лишь усиливает непрозрачность и стимулирует коррупцию, то есть напрямую противоречит политике президента Украины Виктора Ющенко, заявленной им в ходе «оранжевой революции».

Сейчас Киеву необходимо очиститься от обвинений о взяточничестве, считает «Хандельсблатт»: «Это первоочередная мера для осушения коррупционного болота, в который все больше погружается Украина и, в особенности, ее энергетический сектор».

Из-за газового конфликта с Украиной пострадала репутация России как надежного поставщика энергоресурсов, пишет немецкая «Зюддойче цайтунг».

«Россия в определенной степени продемонстрировала, чем могут являться большие запасы полезных ископаемых в руках авторитарного государства. При таком строе всегда есть соблазн не просто ими торговать, а использовать как оружие», — отмечает газета.

В этом отношении конфликт между Россией и Украиной весьма поучителен: «Россия хотела продемонстрировать силу, но вместо этого проявила слабость. Падение давления газа в Европе обернулось усилением давления на Кремль».

Европе не стоит надеяться на то, что российское руководство в конце концов начнет мыслить здраво, считает «Зюддойче цайтунг». Точно также нельзя считать Северо-Западный газопровод решением энергетической проблемы для Германии.

«Газопровод огибает Украину и Польшу, но увеличивает зависимость от поставок энергоресурсов из России. В газовых делах самое главное — осторожность,» — заключает газета.

Согласие по ценам на газ достигнуто, но расслабляться рано, соглашается другая немецкая газета, «Франкфуртер рундшау».

«Запасы углеводородного топлива — это грозное оружие, и Россия продемонстрировала всю его мощь», — пишет издание.

Нет никакого сомнения в политического подтексте газового спора: «Это было наказание за демократическую революцию в оранжевом наряде, приуроченное к началу председательства России в «большой восьмерке».»

«Сырьевой империализм» находит свое отражение и в постоянном стремлении основных потребителей обеспечить себя бесперебойными поставками топлива, считает газета. Именно это стало основным мотивом для свержения правительства Мохаммеда Мосаддыка в Иране в 1953 году и войны в Ираке.

«Путинская Россия — не единственный злодей в этой истории», — заключает газета.

«Давайте скажем Ющенко спасибо», — гласит заголовок в польской «Газете выборчей».

«В Украине Ющенко часто критикуют за его склонность идти на компромисс любой ценой. Но это несправедливо. Ющенко показал себя лучшим знатоком европейских политических и экономических механизмов, чем кремлевские умники», — пишет газета.

Ющенко предвидел, что Москва сможет приостановить поставки газа самое большее на 48 часов, поскольку в противном случае «Газпрому» придется платить огромную неустойку своим контрагентам.

«Теперь, благодаря жесткой позиции Ющенко, в Европе может начаться серьезная дискуссия по вопросу единой энергетической политики. России больше не удастся убедить кого бы то ни было в том, что для нее продажа топлива — всего лишь бизнес», — полагает «Газета выборча».

«Газовый конфликт с Украиной стал самым серьезным политическим поражением России на европейской арене со времен «оранжевой революции». Самое удивительное, что она совершила ту же ошибку, что и год назад. Для политиков в Кремле это должно стать последним сигналом, предупреждающим о том, что их вариант политики неоимпериализма несостоятелен и ведет в тупик. Вопрос в том, в состоянии ли российская элита правильно воспринять этот сигнал, или все будет в очередной раз интерпретировано как антироссийский заговор», — заключает газета.

Европе пора всерьез отнестись к предложению России о диверсификации источников энергии, считает румынская «Курентул». «Да, Европа испугалась. Ну и что? Это хороший повод рассмотреть другие проекты диверсификации поставок углеводородного сырья, предложенные Россией. Но пока что европейцы вздохнули с облегчением», — комментирует газета.

Как отмечает венгерская «Непсабадшаг», газовый меч в руках России оказался обоюдоострым: «Пока что у газовой трубы два конца, а у партнеров — взаимные обязательства. Москве нужны деньги и доверие. Финансово она выиграла, но потеряла при этом доверие».

Обозреватель газеты скептически относится к перспективам европейских стран уменьшить зависимость от российского газа. Другие источники топлива либо находятся очень далеко, либо очень дороги. Кроме того, «все без исключения разведанные запасы газа находятся на политических минных полях».

Подготовила Анна Бахарева,

Служба мониторинга Би-би-си

четверг, 05 января 2006 г., 07:55 GMT 10:55 MCK

Би-би-си