Самый известный учёный Южной Кореи может предстать перед судом: группа из 9 экспертов Сеульского национального университета (Seoul National University — SNU), проанализировав работу профессора У Сок Хвана (Woo Suk Hwang) и его коллег о создании 11 линий эмбриональных стволовых клеток, пришла к выводу, что данные в этом сообщении, опубликованном в мае 2005 года в американском научном журнале Science — сфальсифицированы.

«Данные были преднамеренно сфабрикованы, это не случайная ошибка, а серьёзное нарушение, которое подрывает основные принципы науки», — такой вердикт вынес экспертный комитет, добавив, что профессор Хван должен взять всю полноту ответственности на себя, хотя «масштаб его прямой причастности пока не ясен».

Независимое расследование показало, что на самом деле было создано всего две линии стволовых клеток, а не 11, как утверждал У Сок Хван. Из других девяти линий четыре «умерли из-за случайного загрязнения», ещё две, скорее всего, линиями не являются, а оставшиеся три были лишь колониями клеток.

Профессор университета Сеула Чун Мюн Хи (Jung Myung Hee) объявляет об открывшихся фальсификациях (фото Nam S.Y./OhmyNews).

Эксперты пока не выяснили, соответствуют ли действительности ключевые данные в докладе, то есть — произвела ли команда профессора линии эмбриональных стволовых клеток вообще. Бывшие коллеги У Сок Хвана заявили, что эти данные – ложные (собственно, с этого расследование и началось).

Сам профессор и его сотрудники признались, правда, лишь «в небольшом количестве нарушений», тем не менее, учёный заявил об отставке.

«Я ухожу с поста профессора Сеульского университета, чтобы принести людям извинения за то, что вызвал шок и разочарование, — сообщил Хван. — Но я хотел бы повторить, что сделанные на заказ эмбриональные стволовые клетки — южнокорейская технология. Все вы подтвердите это».

Кроме того, учёный обвинил в мошенничестве своего младшего научного сотрудника, который, якобы, заменил клонированные стволовые клетки загрязнёнными — пока только так Хван объясняет, почему исследователи не могут найти никакого свидетельства его работы.

Учёный с первым клоном собаки — щенком Снаппи (Snuppy). Как хорошо всё начиналось (фото AP).

Между тем, профессор уже попросил журнал Science убрать со страниц его статью «из-за шторма противоречий, который она произвела» (интересно, как это можно сделать).

Университетский комитет заявил, что клонирование командой профессора эмбриона человека так же, как и клонирование <a href=http://www.membrana.ru/articles/global/2005/08/04/174900.htmlсобаки, на фоне последних событий тоже вызывают сильные сомнения. Скорее всего, эксперты проверят и эти работы.

Хотя учёный уже твёрдо заявил перед телекамерами, что оставляет профессорство в SNU, университет, по некоторым данным, не готов его отпустить, так как исследования идут полным ходом.

У Сок Хван просит прощения у всех корейцев (фото Nam S.Y./OhmyNews).

Заметим, что это не первая отставка У Сок Хвана: в конце ноября 52-летний профессор был вынужден освободить кресло руководителя «Международного банка стволовых клеток», который сам, в общем-то и создал.

Это произошло из-за «этического скандала»: учёный признал, что использовал генетический материал, полученный от своих сотрудников.

В заключение стоит сказать, что противники клонирования и исследований стволовых клеток торжествуют, получив дополнительный аргумент. А в научном сообществе, пытающемся переварить душераздирающую новость о подлоге, мало кто сомневается в том, что скандал с работой Хвана будет иметь «глубокое воздействие».

23 декабря 2005

membrana