В обзоре российских газет:

    * Перечень разногласий и перечень согласий

    * Регионам разрешили давать советы президенту

    * Военные у власти — это хорошо?

    * Чиновники берут натурой

Енухаров «съездил мимо денег»

«Переговоры премьер-министров России и Украины по газовой проблеме закончились безрезультатно», — таков общий тон комментариев в российских изданиях, посвященных итогам встречи Михаила Фрадкова и Юрия Еханурова.

«Ведомости» в материале с красноречивым заголовком «Зря приехал» пишут, что от переговоров в Москве ожидали если не прорыва, то хотя бы шага вперед. Издание, ссылаясь на одного из одного участников переговоров, пишет, что вопрос газового консорциума даже не поднимался, а в позиции Еханурова «не было внятности».

«Ведомости» приводят мнение депутата Верховной Рады Украины Владимира Заяца, который говорит, что Ехануров приехал в Москву только для того, чтобы продемонстрировать украинской общественности готовность бороться до последнего.

«Газета» считает примечательным тот факт, что российско-украинские газовые переговоры проходили в том же зале, где за час до этого завершилось заседание Совета министров Союзного государства России и Белоруссии.

«При этом российско-белорусский Совмин был полной противоположностью российско-украинского газового спора — перечень разногласий Москвы и Киева буквально совпадает с «перечнем согласий» в позициях России и Белоруссии», — пишет «Газета» в материале озаглавленном «Украинцы съездили мимо денег».

Обозреватель Леонид Радзиховский в «Российской газете» отмечает, что российское общество на редкость единодушно одобрило решение президента продавать газ Украине по мировым ценам. «Даже при опросе на традиционно оппозиционном «Эхе Москвы» 57% слушателей — «за» решение президента. Думаю, что в целом по Москве (тем более по стране) процент одобрения куда выше, что и позволяет (вынуждает) говорить про «единодушную поддержку», — пишет обозреватель.

А депутат Госдумы Александр Лебедев на страницах «Ведомостей» говорит, что в «сухом остатке» от газовой войны Россия получит «очередной всплеск русофобии на Украине» и очередную победу «оранжевых», на сей раз в борьбе за большинство в Верховной Раде.

«Лучшего подарка на Новый год от России, чем виртуальная «газовая война» (без серьезных экономических последствий), им даже трудно было ожидать, — считает Лебедев. — Ведь это позволит им не только мобилизовать свой электорат, но и легко втолковать «чужому» избирателю на юге и востоке Украины, что главный враг для них — именно Россия, которая хотела разорить их промышленность и обречь на голодную смерть».

«Единую Россию» усиливают под Путина?

«Газета» пишет о демократизации вертикали власти в стране, которая выражается в том, что отныне партии-победительницы на выборах в региональные парламенты получают возможность представлять президенту кандидатуру губернатора. Издание сообщает, что вчера Госдума в окончательном чтении приняла соответствующие поправки в законодательство.

«В нынешних условиях на месте победившей партии можно представить себе только одну — «Единую Россию», — с долей иронии замечает издание.

«Газета» напоминает, что уже при голосовании в первом чтении первый зампред Госдумы Олег Морозов заявил, что принятое нововведение будет распространено на федеральный уровень. «Речь идет о выдвижении партией парламентского большинства кандидатуры премьер-министра страны», — расшифровывает газета.

Издание считает, что подготовленные Морозовым поправки не приведут к изменению формы правления в стране на парламентскую республику. «Как и в случае с «партийными» губернаторами, президенту не вменяется в обязанность одобрять предложенную доминирующей в парламенте партией фигуру премьер-министра, — пишет газета. — Это не удивительно — в противном случае президентская администрация никогда не дала бы зеленый свет инициативе «единороссов».

Комментируя принятие поправок, лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин говорит, что ни о какой парламентской республике в нашей стране не может быть и речи. «Приняв этот закон, мы передали реальные полномочия выдвигать кандидата в губернаторы партии, набравшей большинство. И этот закон не имеет никакого отношения к демократии в стране, это лишь уточнение специфики режима», — считает Рогозин.

Политолог Ольга Крыштановская считает, что «усиление позиций «Единой России» подводится под то, что Путин в конце концов станет лидером партии, а президентом будет кто-то из его друзей». «И когда на следующих выборах механизм парламентской республики вступит в силу, «партия власти» получит большинство, сформирует кабинет министров, а ее лидер — Владимир Путин — возглавит правительство», — делает прогнозы политолог.

«Данный закон — это камуфляж, поскольку президент согласно этому документу может отвергнуть кандидатуру, предложенную партией, — говорит экс-лидер СПС Борис Немцов. — Закон является гримасой авторитарного режима, не более того. У нас будет самодержавие с элементами самодурства».

День ФСБ — праздник всей России

«Независимая газета» считает, что День сотрудников органов безопасности, который отмечается во вторник, касается практически всех россиян. В подтверждение издание вспоминает, насколько широко сегодня представлены выходцы из «органов» в самых высших эшелонах российской власти.

«Взять хотя бы органы исполнительной и законодательной власти, — пишет «Независимая». — Президент России Владимир Путин — бывший кадровый разведчик, полковник запаса. Премьер-министр Михаил Фрадков, пока не ликвидировали налоговую полицию, был ее генералом. Спикер нижней палаты Федерального собрания Борис Грызлов — бывший министр внутренних дел (правда, всего лишь подполковник запаса)».

Издание приводит данные руководителя отдела исследования элит Института социологии РАН Ольги Крыштановской, согласно которым, после 2000 года число «людей в погонах» в высших эшелонах российской власти увеличилось почти в 10 раз. «Причем в некоторых властных структурах доля выходцев из силовых структур достигает 70%», — отмечает газета.

Издание, ссылаясь на опросы ВЦИОМа двухлетней давности на данную тему пишет: «Почти половина россиян — 45% — «скорее хорошо» относятся к бывшим сотрудникам органов безопасности, занимающим чиновничьи кресла, — сообщает газета и резюмирует. — Получается, что сегодня каждый шестидесятый россиянин носит погоны. Конечно, далеко не все из них могут или хотят войти во власть. Но и немногих хватает — с лихвой».

У российских чиновников — «золотые» компьютеры

У «Ведомостей» вызвал большой интерес документ, подготовленный Минэкономразвития и внесенный в правительство в качестве дополнения к трехлетнему бюджетному плану. Называется он «Перечень и объемы поставок в 2006 году продукции для федеральных государственных нужд».

Издание сообщает, что согласно этому документу, один компьютерный системный блок федеральным чиновникам обошелся в 2004 году в 35 673 руб., в 2005 г. — в 149 260 руб., а прогнозная цена на 2006 г. — 129 600 руб. «Региональные чиновники не в пример экономнее. Покупаемые ими системные блоки в 2004-2005 гг. стоили 76 726 руб. и 74 410 руб. соответственно, но в 2006 г. подорожают до 90 589 руб., а мониторы стоят 34 144-37 723 руб.», — делятся данными «Ведомости».

Аналогичная ситуация с автомобилями. В 2004 г. федеральным властям один автомобиль обошелся в $89 508, в 2005 г. — в $176 960, а в 2006 г. запланировано $152 214. Новые авто для региональных чиновников стоят $113 470 — 125 140.

Издание сообщает, что специалистов приведенные цены привели в недоумение. «Как правило, системные блоки поставляются в госструктуры по цене $350-400 за штуку, а мониторы — примерно по $140», — рассказывает представитель российской компании-сборщика, участвовавшей в тендере на поставку компьютерной техники в федеральное ведомство.

«Если системный блок с монитором, клавиатурой, установленной системой Windows и т. п. продается по цене $1000, «это уже очень дорого», — отмечает он. «А за $4500 можно купить высокопроизводительный сервер», — добавляет представитель крупного поставщика компьютеров.

По словам Елены Диваковой из представительства DaimlerChrysler, на $177 000 «можно купить любой Mercedes».

Цены «невероятно дорогие», отмечает Михаил Брауде-Золотарев из Академии народного хозяйства при правительстве. «Цифры отражают разницу в стоимости специалистов в Москве и на региональных рынках труда, — полагает ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. — Если платить чиновнику $1000, в то время как коммерсант зарабатывает впятеро больше, то чиновник найдет способ компенсировать разницу».

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

вторник, 20 декабря 2005 г., 04:20 GMT 07:20 MCK

Би-би-си