Верховный суд России отменил очередной вердикт, вынесенный в Татарстане судом присяжных. На этот раз судебную коллегию не устроил приговор по громкому делу участников межрегионального наркосиндиката, осужденных минувшим летом.

Напомним, это одно из первых в России уголовных дел, возбужденных против организованного преступного сообщества наркосбытчиков. По версии следствия, сообщество состояло из двух основных подразделений — в городе Ош (Киргизия) и в Казани. Киргизские члены сообщества закупали оптовые партии героина у таджикских боевиков и с помощью наркокурьеров, переправляли в Казань. Здесь курьеров встречали казанские сбытчики (часть которых входила в состав казанской ОПГ “Савинка”) и распределяли наркотики по “точкам”. После доставки героина деньги за него отправлялись банковским переводом в город Ош. Всего, по оперативным данным, участники сообщества доставили в Казань 400 кг героина. Есть даже основания полагать, что члены сообщества контролировали треть рынка наркотиков города.

После спецоперации, блестяще проведенной татарстанскими милиционерами, были задержаны 12 членов и лидеров наркосиндиката. Однако расследование столкнулось с серьезными трудностями — оставшиеся на свободе драгдилеры пытались оказывать давление не только на свидетелей, но даже на сотрудников милиции. Однако развалить дело не удалось, и по итогам расследования задержанным были предъявлены обвинения в участии в организованном преступном сообществе, торговле наркотиками и контрабанде.

По ходатайству обвиняемых дело рассматривали присяжные заседатели. Они признали вину подсудимых доказанной практически по всем эпизодам. Участники наркосиндиката получили сроки от 2,5 до 12 лет лишения свободы в колониях общего и строгого режима.

Однако недовольные приговором подсудимые обжаловали его в Верховном суде России. На днях, рассмотрев жалобы, судебная коллегия вынесла определение. Оно оказалось весьма неожиданным. Коллегия сочла, что при рассмотрении уголовного дела суд нарушил требования УПК, вердикт присяжных был противоречив, а приговор ему вообще не соответствовал — подсудимых признали виновными в преступлениях, о которых присяжных никто не спрашивал.

Фактически Верховный суд России нашел действия татарстанского суда предвзятыми. Например, обращаясь к заседателям со вступительным словом, вместо того, чтобы ограничиться сообщением, какое уголовное дело им предстоит рассмотреть, судья изложил предъявленные подсудимым обвинения с указанием их фамилий.

Прошлась судебная коллегия и по действиям представителя прокуратуры. Суд счел, что прокурор незаконно давал юридическую оценку действий подсудимых, используя понятия “организованное преступное сообщество”, “контрабанда” и другие. Выступая перед присяжными, допустил порочащие защиту выражения, “ссылался на Библию и Коран”, призывая заседателей отдать предпочтения доказательствам обвинения. А после прений использовал выражения, граничащие с нормами судебной этики. Председательствующий же ни разу не прервал его.

Не меньше замечаний у коллегии было и к вердикту. Например, защитники высказали массу замечаний по поводу сформированных председательствующим вопросов. Адвокаты просили сделать некоторые вопросы более ясными — в частности, громоздкие вопросы разбить на несколько коротких. Но судья проигнорировал замечания, и в итоге одного из мужчин осудили за контрабанду, хотя у присяжных даже не спрашивали, виновен он в этом преступлении или нет.

В своем определении Верховный суд России отменил приговор татарстанского суда и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Несмотря на явный уклон определения в пользу подсудимых, в правоохранительных органах республики к решению суда отнеслись спокойно.

Оперативные службы МВД, в частности ОРЧ №4 (бывшее Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Татарстана), вели оперативную разработку наркосиндиката три года. Поэтому здесь уверены, что собранных по делу доказательств вполне достаточно для вынесения обвинительного вердикта.

Андрей ШЕПТИЦКИЙ, “ВиД”

Казань

НОМЕР 231-232 (2192-2193) от 09 Декабрь 2005 г.

“Время и Деньги”