* Опять победил Лужков?

* Кто породил «Родину», тот ее и убьет?

* Российские бомбы для Ирана

* Как было плохо, так и останется»

Российские газеты комментируют выборы в Мосгордуму и пишут о нарушениях, замеченных во время их проведения.

«Ведомости» в материале «Опять победил Лужков» сообщают, что уже к 16 часам выборы были признаны состоявшимися. «По данным экзит-поллов, в Мосгордуму попали «Единая Россия», коммунисты, объединенные демократы и ЛДПР», — пишет издание.

«Ведомости», как и многие издания, публикуют свои наблюдения за ходом голосования. «Большинство опрошенных избирателей участка 1752 района «Нагатино-Садовники» отдали голос за «Единую Россию», — делится издание наблюдениями. — Основной мотив: «Лужков — наша надежда и гордость». Несколько человек были возмущены тем, что из бюллетеней вычеркнули «Родину», и ставили галочки напротив вычеркнутой строки. Но в целом избиратели были настроены скептически. Часто звучало: «Как было плохо, так и останется».

Кирилл Рогов из «Коммерсанта» пишет: «Сказать, что москвичи выбирали городскую власть, было бы сильной натяжкой».

«В общем и целом московские выборы имели скорее характер рейтингового голосования, призванного определить настроения в обществе и возможных «младших» партнеров партии-победительницы в следующем российском парламенте. Должны были стать своего рода опросом голосующих москвичей относительно их политических предпочтений. Опросом без прямых последствий. Просто — для ясности», — считает обозреватель «Коммерсанта».

В другом материале «Коммерсант» пишет, что главным событием дня стали действия «Яблока», которое с самого утра заявляло о многочисленных нарушениях на избирательных участках. «Бомбардировать прессу сообщениями о нарушениях «яблочники» начали почти сразу после начала голосования, — пишет издание. — Зампред партии и глава ее московского отделения Сергей Митрохин заявил, что «с открытием избирательных участков в Москве началась кампания по фальсификации выборов».

«Впрочем, вся эта активность «Яблока», вполне возможно, объясняется желанием заранее оправдать не слишком удачное выступление объединенных демократов на столичных выборах», — допускает «Коммерсант». «А вот коммунисты, не набиравшие в последние годы в Москве более 8% голосов, по всей видимости, итогами выборов могут быть более чем довольны, — отмечает издание. — Не случайно в штабе КПРФ заявили, что существенных нарушений в день голосования не заметили».

Ольга Редичкина в «Газете» пишет, что объединенные демократы намерены обвинить власти в фальсификации выборов, для чего у них есть серьезные основания — разъезжавшие в день голосования по Москве «Газели», перевозящие людей с открепительными удостоверениями. «На двух участках, на Арбате и на Красносельской улице, голосовать пришли сразу около 100 человек с открепительными удостоверениями, что, конечно, не могло быть случайностью», — приводит издание слова зампреда «Яблока» Сергея Митрохина.

«Как заявил Митрохин, этот прием фальсификации называется «карусель», и он активно использовался на украинских выборах сторонниками Януковича», — пишет «Газета».

В еще одном материале на выборную тему в «Газете» Лилия Мухамедьярова, ссылаясь на мнения экспертов, пишет: «Эта кампания является прелюдией к выборам в Госдуму в 2007 году для всех политических партий России. Нынешние московские результаты при определенных условиях могут экстраполироваться на федеральный уровень».

«Московский комсомолец» увидел главный парадокс нынешних выборов в том, что хотя формально Юрий Лужков — с «Единой Россией», фактически он в последнее время очень жестко критиковал партию власти.

«О деятельности «Единой России» в российском масштабе мы можем судить по Госдуме», — считает «МК». «Единороссы ни в чем не могут отказать Кремлю, даже если эти законы не нравятся избирателям, не продуманы и написаны левой ногой. Самый яркий пример — монетизация льгот», — язвительно отмечает издание.

«Как теперь поведут себя «медведи» в Москве? Какие правила для нас установят? Кого утвердят столичным воеводой? — задается вопросами «Московский комсомолец» и сам же частично отвечает на них. — Спрашивать об этом их бесполезно — все равно ответ дадут за них. Из-за стены с кремлевскими зубцами».

Кто породил Рогозина, тот его и убьет?

В связи с выборами не забыты снятие с дистанции партии «Родина» и ее лидер Дмитрий Рогозин. В редакционном комментарии «Ведомостей» Кирилл Харатьян пишет: «С одной стороны, Дмитрий Рогозин — человек сравнительно молодой, энергичный, язык у него хорошо подвешен; с другой… слушаешь его — и не покидает ощущение, что он всего этого на самом деле не чувствует, а просто точно знает, что, где и когда надо сказать и изобразить».

«Ну то есть в нем нет необходимого для большого политика качества — умения быть по-настоящему искренним, что и неудивительно, если помнить, что все-таки Рогозин — продукт грамотного маркетинга типа дешевых пельменей с повышенным содержанием сои», — продолжает обозреватель.

Автор сомневается, что лидер «Родины» сам додумался до идеи националистического ролика, через который пострадал. «Это как если бы соевые пельмени внезапно самостоятельно разморозились и принялись, громко возмущаясь своей недостаточной натуральностью, докладывать в себя фарша из соседнего холодильника», — поясняют «Ведомости».

Издание пишет, что вывод придется сделать неутешительный: «Родина» и ее лидер Рогозин, по всей видимости, изобретены для тех, кто по самостоятельности характера не желает тупо голосовать за «Единую Россию». «Два года назад Рогозин был для таких избирателей достаточно радикален; теперь ему пришлось сделаться еще радикальней», — уверены «Ведосмости».

«Московский комсомолец» отмечает, что «родинцы», в ответ на снятие с выборов так и не решились закидать верховный суд черной краской, как планировали. «Остановил пламенную «родинскую» молодежь сам Дмитрий Олегович, — с сарказмом пишет газета. — Он умолял обиженных активистов не устраивать никакой акции протеста».

«Теперь Дмитрий Олегович постарается исправиться, — считают в «МК». — Не стоит забывать о том, что не за горами и выборы в Госдуму. На них «Родина» еще сможет пригодиться Кремлю. Все зависит от дальнейшего развития отношений Рогозина и его кремлевских «кураторов» — они, как Тарас Бульба, могут «убить» так же, как и «породить».

«Независимая газета» приводит мнение самого Рогозина. «Думаю, что во всех предстоящих избирательных кампаниях сохранится одна особенность: это стремление снести с дистанции неугодных кандидатов. Убирать их будут под всякими надуманными предлогами. Скорее всего, власти и впредь станут использовать такой силовой метод», — считает Дмитрий Рогозин.

«Бомба для Ближнего Востока»

«Независимая газета» пишет о разгорающемся скандале вокруг российского контракта на продажу Ирану зенитно-ракетных комплексов «Тор М-1».

Газета считает, что поставка ЗРК Ирану может иметь для России не только заметные внешнеполитические последствия, но и привести к напряжению в правительстве.

«Инициатива военных, готовых поставить Тегерану 29 ЗРК за миллиард долларов, способна поставить под угрозу дипломатические усилия Москвы, связанные с вопросом передачи ООН иранского досье», — пишет «Независимая».

«Вскрывшийся факт крупных продаж вооружений в Иран способен вызвать новый виток напряженности между Вашингтоном и Москвой», — пишет «НГ» и в подтверждение приводит слова заместителя Госсекретаря США Николаса Бернса, который говорит, что «последние 25 лет Иран оказывает поддержку террористам на Ближнем Востоке и в США». «Поэтому у нас очень плохие отношения в этой страной», — цитирует издание Бернса.

Издание считает, что поставка крупной партии вооружений на Ближний Восток приведет к дисбалансу военных потенциалов враждебно настроенных друг к другу государств. «Очевидно, что США и Израиль будут вынуждены также ответить развертыванием дополнительных боевых средств», — предполагает «НГ».

«Понятно, — пишет издание, — что в такой ситуации ухудшившиеся отношения России и США (которые наверняка поддержит и Израиль) могут усилить позиции тех стран, которые выступают за передачу ООН ядерного досье Тегерана», — резюмирует «Независимая».

«Коммерсант» отмечает, что оружейные сделки с такими одиозными режимами, как иранский, традиционно вызывают беспокойство на Западе. «Коммерсант» высказывает предположение, что сделка с «Тор М-1» является лишь элементом предстоящего большого торга между Москвой и Вашингтоном. «Учитывая обозначившийся кризис в отношениях между Россией и Западом, Кремль спешит набрать дополнительные очки. А впоследствии в обмен на уступки Россия вполне может аннулировать сделку с Тегераном», — считает издание.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Би-би-си