Скандалом закончилась конференция общественных организаций Приволжского федерального округа (ПФО) по выдвижению кандидатов в члены Общественной палаты РФ. Участники конференции с утвержденным списком претендентов не согласились, голосование назвали нелегитимным и заявили, что у палаты, сформированной таким образом, нет будущего.

Многочисленные делегации из регионов Приволжского округа организаторы усадили в Большом зале обладминистрации. Во вступительном слове член Общественной палаты профессор Московского архитектурного института Вячеслав Глазычев главным критерием отбора в палату назвал «радение за отечество». Как выяснилось, соответствовать ему может далеко не каждый гражданин России. «При всем моем уважении к профессии бармена не уверен, что их профессиональная ассоциация способна помочь России», — заявил он. Замполпреда президента в Приволжском округе Любовь Глебова в свою очередь заметила, что власть заинтересована в диалоге с обществом, так как «ей нужен сильный партнер»: «Не должно быть ситуации, когда общество твердит „хочу“, а власть ему все время отказывает».

Из 293 участников окружной конференции по закону только 10 могут претендовать на места в Общественной палате. А из этих 10 кандидатов члены Общественной палаты, уже назначенные президентом, а также 42 представителя, делегированных в палату на втором этапе от общественных организаций, до конца декабря должны отобрать 6 человек.

Рассказать, кого и на каком основании решили включить в десятку представителей от ПФО, взялся господин Глазычев. Оказалось, что специально созданная инициативная группа представителей окружных общественных организаций с помощью социологических опросов выяснила ожидания граждан по кандидатуре члена палаты и «внимательно изучила» анкетные данные претендентов. В итоге были определены пять номинаций претендентов в палату. «Весомый вклад в развитие гражданского общества в России», как выяснилось, внесли председатель наблюдательного совета нижегородской общественной организации «Мегапроект» Сергей Абрамов и руководитель попечительского совета «Ярмарки социальных и культурных проектов» Александр Зарубин (Пермская область). Следующую двойку кандидатов составили «правозащитники и юристы с большим опытом работы» — уполномоченный по правам человека Александр Ландо (Саратовская область) и член межрегиональной коллегии адвокатов «Центурион» Сергей Лазуренко (Марий Эл). В номинации «работники профсоюзных организаций» были представлены член Нижегородской областной организации профсоюзов работников оборонной промышленности Владислав Трубников и председатель Федерации профсоюзов РБ Амирхан Самирханов. От «молодежных и женских организаций» были рекомендованы организатор социальных форумов Александр Адамский (Пензенская область) и представитель Союза женщин Республики Удмуртия Ольга Обухова.

Интересы «организаций инвалидов и ветеранов войны» доверили отстаивать сотруднице организации помощи инвалидам «Поволжье» Валентине Пестриковой (Самарская область). Наконец, от «творческих организаций» была номинирована глава Союза журналистов РТ Роза Туфетулова.

Один из делегатов потребовал, чтобы рабочая группа назвала место жительства каждого из названных претендентов, заметив, что в списке, вопреки принятому закону, значатся три москвича: «Чьи интересы они там будут представлять, совершенно не понятно. Поэтому скажу честно, я не вижу перспектив работы Общественной палаты», — возмутился делегат. Зал ответил ему бурными аплодисментами.

Господин Глазычев попросил «не устраивать из конференции базара», а замполпреда Глебова напомнила, что голосовать за список нужно мандатами. Делегаты, еще немного пошумев, проголосовали. За считанные секунды секретарь рабочей комиссии, член Общественной палаты России Мария Большакова подвела итоги голосования. «За» оказалось 230 голосов, «против» — 29 и 26 человек воздержались. Скорость подсчета голосов вызвала всеобщее возмущение — зал неодобрительно загудел. Господин Глазычев поставил вопрос о доверии рабочей группе конференции, но тут же пожалел об этом: из зала потребовали поменять состав рабочей группы и голосовать по каждой кандидатуре из списка отдельно. На что госпожа Глебова заявила: «Если мы и ошиблись на пять-десять голосов в подсчете, это все равно не меняет итогов голосования».

Представитель общественной организации «Инватур» Андрей Камин (Нижегородская область) назвал процедуру избрания делегатов в ОП «форменным безобразием». Его поддержал член мордовского молодежного общественного движения «Созидание» Алексей Помелов: «Получилось, что делегатов от округа избрала некая рабочая группа. Кто в нее вошел, на основе каких критериев она формировалась и кем, нам неизвестно». Делегат от Союза юристов Самарской области Александр Матвиенко назвал процедуру юридически безграмотной: «Необходимо было согласовать с нами процедуру голосования. Тогда все получилось бы приличнее, а результат был бы легитимным. А провести голосование за две минуты — просто курам на смех». Желая хоть как-то успокоить возмущенных делегатов, господин Глазычев предложил «смыть возникшие разногласия на устроенном в честь конференции банкете».

СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН

КАЗАНЬ №209 от 08.11.2005, ВТ

"Коммерсантъ" в Казани"