Российская творческая интеллигенция решает вечный вопрос: с властью или против власти?

ЗА и ПРОТИВ: Марк Захаров и Николай Фоменко

Я буду голосовать за Путина…

Марк ЗАХАРОВ, главный режиссер Театра » Ленком»

Отношения с властью у нас в стране всегда имеют две крайности. Одна сложилась под влиянием Чернышевского: никаких контактов с властными сферами, ничего общего с личностями, которые отвечают за государственные институты. К топору! И в конечном счете — к восстанию или гражданской войне.

Другая: если ты считаешь себя интеллигентом и отвечаешь за какие-то вещи, связанные с достоинством интеллигенции, с национальным достоинством, ты власти должен хамить. Обязан просто. В любом случае уклоняться от каких-либо, как нынче говорят, конструктивных с ней диалогов.

Мне несимпатичны обе точки зрения. Я убежден: с властью необходимо сотрудничать, не погружаясь в молчаливую оппозицию. Особенно если ты занимаешь государственную должность и не отказываешься от зарплаты. Кстати, Чехов в своем знаменитом письме брату о том, что означает быть интеллигентным человеком, советовал никогда не уходить, хлопнув дверью, говоря «с вами жить нельзя!» (счастье, конечно, что он не дожил до 17-го года)…

Вызывает огромное уважение Андрей Дмитриевич Сахаров, который по собственной инициативе вступил в диалог с Центральным Комитетом КПСС в 70-е годы, чтобы развивать свои идеи конвергенции, соединения социализма с современной рыночной экономикой.

Конечно, очень многое раздражает, очень многое не нравится в нынешней жизни. Но у нас, людей театра, есть возможность отнестись к ней критически. Есть возможность говорить то, что считаешь нужным, во всеуслышание.

А рядом с этим существует опасность анархии, такой вольности, которая способна сокрушить всё и вся. Страшной, бесконтрольной жестокости. Эти ощущения, как пепел Клааса, стучат в сердце. И мой спектакль «Плач палача» — это драка с тенденциями, которые нас окружают, наступают, агрессивно атакуют.

Удручает наш менталитет. Не получается у нас, как в Швейцарии, где не важно, кто будет следующим руководителем. Просто один из деловых нормальных, умных, профессионально оснащенных людей. Мы себе этого не можем позволить из-за нашей генетики, очевидно. У нас непременно должна быть жаркая борьба, иногда уродливая, иногда неприличная. Потом отрезвление, раскаяние, и снова все сначала… Наверное, мы движемся по спирали, хочу быть оптимистом. Но очень медленно.

У меня был фокстерьер. Он меня очень огорчал: когда открывалась дверь на улицу — смотрел сначала налево, потом направо. Однажды я одному собачнику пожаловался на его трусость. И услышал в ответ: он просто умный!

А Я — НЕТ…

Николай ФОМЕНКО, актер

Буду голосовать за Хакамаду, чьи взгляды мне ближе. И еще в знак протеста против мечты любого русского человека: не отвечать за себя, не делать выбор, начиная от покупки колбасы и заканчивая выборами президента.

Это самая главная и самая старая проблема нашего государства. Мы хотим, чтобы нами руководили. Хотим быть зависимыми, это наше устройство. Отменили крепостное право, а нет ни одного памятника Александру II, который это сделал, потому что нам не нужна была эта отмена. У нас абсолютно непопулярно личностное начало. Во всем мире главное — индивидуум и частная собственность. Мы сегодня вроде бы государство развивающееся, но тем не менее весь наш менталитет абсолютно примитивный. История государства Российского говорит: только крепкая и сильная власть, только жизнь из-под палки возможны в России. Пока.

И городская культура сегодняшнего дня к нам не имеет никакого отношения — мы ездим на иностранных машинах, пользуемся мобильными телефонами, но мы не сами это сделали, нам это всучили. Мы похожи на Робинзона Крузо. Вернее, на того человека, который сидел на необитаемом острове голодный и холодный, а потом люди пришли и дали ему воды и еды и он умер от обжорства. То же самое происходит и с русскими.

Путин человек обыкновенный, и с тем, с чем он сейчас столкнулся, сталкивается любая поп-звезда в первый год своего звездного существования. У нее сносит «башню». А на самом деле это просто синдром вседозволенности. А синдром вседозволенности у человека с отсутствием внутренней культуры разрушителен для окружающих.

Моя передача не выходит в эфир два с половиной месяца, и на вопрос: «Почему?» — отвечают: непочтительное отношение к власти. Спрашиваю: а кто так считает? Может, не дай Бог, из Администрации президента кто звонил и просил, чтобы такое не звучало с экрана. Нет. Но на всякий случай некие абстрактные люди, чувствуя, куда ветер дует, перестраховываются.

Выборы — это выбор лично одного человека. За страну отвечает потом тот человек, которого выбрали. Я, Коля Фоменко со своей семьей, не считаю, что должен подвергаться тоталитарному воздействию. Чтобы высказать свое мнение на выборах, я иду выбрать того, кого бы мне хотелось видеть. Но 150 миллионов населения страны не готово поступать так же, оно слишком малообразованно, чтобы о себе заботиться. Людям был предложен правый выбор, но они его не сделали. Их, считается, в цивилизацию можно загнать только палкой. А палкой — значит, Путин. Я не хочу, чтобы меня — палкой. Поэтому не буду за него голосовать.

"МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ"