Вообще, с темой денег мы встречаемся уже на первых полосах сегодняшних британских газет. Речь идет о деньгах Романа Абрамовича. Крупные заголовки сообщают о главном футбольном событии минувших выходных — победе «Челси» над лондонским «Арсеналом». И авторы почти всех комментариев начинают свои рассуждения с подсчетов, каких затрат стоила российскому олигарху эта победная команда.

И лишь редакционный комментарий в «Файнэншл таймс» уводит разговор о деньгах Абрамовича в сторону от футбольных полей. «Грязная прибыль Романа», — такой заголовок дала «ФТ» рассуждениям о том, какое будущее ждет бизнес-империю Абрамовича, а также кремлевскую команду Владимира Путина.

Повод для этих рассуждений — сообщения о возможной продаже «Газпрому» контролируемого Романом Абрамовичем пакета акций в компании «Сибнефть». Газета видит в этом «изящный способ рассчитаться со своей страной»: «он уплывает в сторону заката, вольный покупать новые яхты и футбольные клубы, в то время как Кремль фактически завершает ренационализацию основных энергетических ресурсов России».

«Но действительность, — замечает «Файнэншл таймс», — не столь приятна, как эта картинка, причем как для России, так и для самого Абрамовича». «После продажи активов «Сибнефти» за бесценок при Борисе Ельцине, Кремль покупает их обратно, но только уже за огромные деньги, при Владимире Путине. Совершен полный круг, и в результате этой операции Роман Абрамович стал очень богатым человеком, а Россия лишилась денег, которые могли бы быть потрачены на больницы и школы».

Далее «ФТ» приводит почти неизбежное для подобного жанра сравнение с Михаилом Ходрковским: «Они оба сколотили свои состояния на зыбких основаниях. Но Ходорковского наказали, потому что он мечтал управлять Россией. Абрамовичу хватило ума уважительно относиться к Кремлю».

В завершающей части этот редакционный комментарий «Файнэншл таймс» от судеб отдельных олигархов переходит к судьбам России. «У руководителей нынешней кремлевской администрации нет никаких гарантий того, что авторитарная власть, которой они добились, останется в их руках после выборов 2008 года. Их мучают кошмары о демократическом восстании, подобном событиям на Украине. Силы, оказавшиеся на свободе после падения коммунизма, еще не сказали своего последнего слова».

Обзор подготовил Сергей Закин, Русская служба Би-би-си

понедельник, 22 августа 2005 г., 03:01 GMT 07:01 MCK

Би-би-си