Вчера Верховный суд отложил заседание по иску экс-председателя Госдумы Геннадия Селезнева, добивающегося восстановления в должности. Селезнев обвиняет руководство нижней палаты в многочисленных нарушениях и считает свое отстранение незаконным. Причина нынешней задержки – обращение в суд вице-спикера нижней палаты Любовь Слиски, попросившей отсрочки для согласования кандидатуры представителя Думы на процессе. Что свидетельствует о серьезности, с которой представители конституционного большинства относятся к претензиям своего коллеги. А возможно, и о затруднениях, которые могут возникнуть у медведей в процессе разбора коллизии. О подробностях своего противостояния с единороссами — в интервью Геннадия Селезнева «НГ».

– Геннадий Николаевич, в чем суть иска? И почему вы, предвидя отрицательное решение, добиваетесь суда?

– Решение Думы было проведено с грубым нарушением регламента. То есть сам законодатель нарушил свои же правила, что совершенно недопустимо – по принципу: раз нас много – мы творим, что хотим. Нарушение регламента было во всем, начиная с момента внесения, голосование без обсуждения, перенос времени. А самое главное, многие депутаты считали, что это по моему личному заявлению принимается такое решение, потому что никому не дали высказаться. И на Думу должна быть судебная управа. Творить, что хочу, – вещь совершенно недопустимая. Это пахнет 37-м годом.

– Как вы узнали об отставке и о чем говорили с Грызловым по этому поводу?

– Поскольку я об этом узнал из прессы, я стал до него дозваниваться, чтобы встретиться. Но он от встреч отказался, и по телефону я его мог спросить только: «Какие у вас претензии к работе межпарламентской группы?» На что он ответил: «Претензий нет никаких». Я спросил: «Тогда почему вы инициируете этот вопрос?» – «Мне будет комфортнее работать с однопартийцем», – был ответ. То есть он до сих пор путает, где находятся законодательные органы власти и где находится их партия «Единая Россия». Я ему сказал, что я в их партии не состоял и не состою, он об этом знал, но он еще раз подчеркнул, что ему комфортнее работать с однопартийцем Козловским. Вот и все аргументы.

– Почему заседание было перенесено? Любовь Слиска объясняет это думскими каникулами. Вы считаете эту причину единственной?

– Надо быть совершенно слепыми, чтобы не увидеть грубейших нарушений. И я думаю, что перенос не случаен. Когда я показал материалы адвокату, он сказал, что тут и долго говорить-то не надо: две минуты – и решение должно быть отменено.

– Почему все же вас тогда отстранили? Только по соображениям комфорта?

– Мотивация была одна: мое заявление о том, что я собираюсь в 2008 году баллотироваться в президенты. Вот и все. Хотя Грызлов мне публично это не сказал. Об этом проболтался пресс-секретарь их фракции.

– Какова перспектива вашего иска?

– Если этот вопрос будет перенесен, то он будет обсуждаться. Уже без обсуждения им не удастся нажать кнопки. Если же суд откажет, то это еще раз подтвердит, что суды в политических вопросах необъективны и работают по тем указаниям, что им дает партия власти. А система назначений в Думе станет еще более кулуарной. Они действуют по принципу политической целесообразности: нас много, мы решили, мы сделали. А все остальное – хоть трава не расти.

– Если все так легко решается кулуарным путем, то почему этим летом думцы развили такую беспрецедентную активность?

– Здесь надо посмотреть немного назад. Дело в том, когда партия власти захватила Государственную Думу и Совет Федерации, вы посмотрите – никто из них не сходит с экранов телевизора. Я восемь лет был председателем Думы, и если посмотреть по количеству комментариев, которые были даны мной, и количеством комментариев, что дал Грызлов за два года, думаю, он меня уже обошел. Им сегодня дан эфир, возможность попиарить себя, поговорить о проблемах партии власти, возможность хорошо выглядеть в глазах президента.

Наталья Костенко

# 166 (3562) 10 августа 2005 г.

Независимая Газета