При словах «ветряная электростанция» вам, наверняка, приходит на ум гигантский трёхлопастный пропеллер, вращающийся на вершине тонкой башни. И в этом — проблема. Марш в пользу возобновимых источников энергии в перспективе оборачивается загромождением милых сердцу сельских пейзажей тысячами этих «мельниц». >>>

Великобританию смело можно назвать одним из мировых лидеров во внедрении гигантских ветряных ферм в жизнь. Англичане намерены к 2010 году 10% всей необходимой им энергии получать из возобновимых источников, и ветру тут отводится большая роль.

Но интересно – общественные группы против ветряных ферм возникли везде, где такие фермы должны быть построены. Кое-кто воспринимает их, как марсианские треножники из «Войны миров». А некоторые говорят, что предпочтут иметь атомную электростанцию под боком, чем видеть британский сельский пейзаж, покрытый «пропеллерами на палках».

Но ведь такой тип ветряной установки далеко не единственный? Да, но очевидно, самый отработанный и достаточно эффективный.

А можно ли построить ветряную установку промышленного масштаба, такую, чтобы её не приходилось ставить подальше от населённых районов, а, наоборот, захотелось водрузить на самом видном месте?

Британская архитектурная студия Grimshaw Architects, совместно с фирмой Windpower Ltd. (вот уж неповторимое название) разработала ветряную электростанцию с не менее «оригинальным» именем — Aerogenerator.

Это помесь планера-этажерки и арфы в виде буквы V — ветряная турбина с вертикальной осью. Высота Aerogenerator составляет порядка 140 метров.

По замыслу разработчиков, этот агрегат можно установить в море, на удалении от берега, где нередки сильные ветра.

По своей конструкции Aerogenerator – это глубоко переработанный «родственник» широко распространённых роторов Дарриуса (Darrieus), используемых, правда, в ветряных установках несравненно меньших размеров.

При частоте вращения 3 оборота в минуту один Aerogenerator может произвести 9 мегаватт электричества, по сравнению с типичной мощностью промышленных ветряков в 2 мегаватта.

Все разновидности ветряных турбин с вертикальной осью имеют два преимущества – не требуют поворота установки при смене направления ветра, и позволяют разместить генератор внизу, где его проще обслуживать и ремонтировать.

Однако создать такую установку больших размеров – непросто. Инженеры, придумавшие Aerogenerator, немало поломали головы над его устойчивостью и прочностью.

Двенадцать таких ферм по 100 установок решили бы британскую задачу по выработке 10% «зелёной» энергии от всего потребления нации.

Но куда важнее – с точки зрения эстетики новый проект смотрится выигрышнее прежних систем.

Эойн Биллингс (Eoin Billings) из Grimshaw Architects говорит о внешности ветряка: «Мы видели её как изобразительный элемент, который мог бы появиться у входа в гавань или в индустриальный район. Турбина вовсе не должна быть невидимой».

Партнёры вскоре собираются построить опытный образец. А через 3-5 лет люди должны увидеть гигантскую «арфу» живьём.

Интересно, что в стремлении избавить пейзажи от торчащих ветряков, некоторые новаторы предлагают переместить турбины в города – на крыши высоких зданий. Увы, их суммарная мощность была бы несущественной.

Несколько зданий в разных странах «пытались» получать для себя энергию с помощью ветряков, но пока ни один подобный проект не достиг желаемой цели.

Эти турбинки наверху больше являются знаком приверженности «зелёным» технологиям, чем реальной помощью в балансе энергопотребления.

Дело в том, что очень трудно вписать в проект здания ветряк сколь ни будь существенных размеров.

Сейчас есть несколько проектов с турбинами наверху зданий, но они едва ли смогут дать этим высоткам хотя бы 10% необходимой зданию мощности.

Впрочем, есть проект, в котором (при наличии умеренного ветра) высотное здание «питалось» бы воздушными потоками почти на 100%.

Его разработала организация «Ветровая энергия для городской окружающей среды» (Wind Energy for the Built Environment — Project Web), спонсируемая европейским правительством.

По замыслу её специалистов, две 50-этажных высотки, вместе с профилированными перемычками, создавали бы нечто вроде аэродинамической трубы, резко ускоряющей поток воздуха между зданиями.

Три гигантские турбины между небоскрёбами давали бы энергию почти достаточную для полной потребностей этих двух зданий.

Синиза Станкович (Sinisa Stankovic) из компании BDSP, стоящей за Project Web, утверждает, что «ни в одной из попыток объединить турбины и здания проект не был действительно оптимизирован». И ещё говорит о том, что любые подобные проекты должны ставить цель обеспечивать здание энергией с помощью ветра не менее, чем на 20%, иначе это можно назвать «рекламным трюком».

Несмотря на доказанную эффективность «близнецов» от Project Web (а проект предусматривает также вариант с четырьмя башнями, способными вырабатывать электричество от потока с любого направления), никто не взялся построить такое уникальное сооружение, хотя идея эта насчитывает уже четыре года.

Нужно подождать нового скачка цен на нефть?

Возможно, что Aerogenerator обретёт более удачную судьбу. Особенно, если окажется не дороже ветряных генераторов классической системы сопоставимой мощности.

19 июля 2005

membrana

MEMBRANA