* Бомбисты хотят славы

    * Мусульмане и британский образ жизни

    * Поправки к закону о выборах в РФ

    * Абрамович хочет построить стадион

Бомбисты хотят славы

Основная масса газетных материалов в Британии посвящена серии лондонских взрывов.

Если в среду в газетах был прежде всего шок оттого, что смертники оказались обычными гражданами, рожденными в Британии в пакистанских семьях, то в четверг на первый план выходят попытки понять, что же движет этими людьми, и как уберечься от повторения таких событий.

В материале под названием «Самая умная из умных бомб — это бомбист-самоубийца» «Гардиан» указывает, что для таких смертников одним из главных движущих мотивов является стремление к славе.

«На Западном берегу Иордана на всех стенах красуются портреты и писания деяний таких людей, в ларьках продаются видеокассеты с их последними интервью, а их похороны превращаются в массовые демонстрации, — пишет газета. — Разумеется, в Британии это вряд ли произойдет, но они, вероятно, рассчитывали обрести славу среди единомышленников — скажем, в интернете. А тот факт, что британские бомбисты имели при себе кредитные карты и прочие документы, показывает, что они хотели, чтобы их имена стали известны», — пишет «Гардиан».

Именно вольного или невольного восславления предлагает лишить бомбистов «Таймс». Авторитетный обозреватель Анатоль Калецкий называет лондонские взрывы «актом мелких неудачников».

«Как реагировать на то, что (бомбисты) были урожденными британцами из благополучных пригородов северной Англии, а не средневековыми религиозными фанатиками, ожесточившимися до потери всякой чувствительности в кровавых банях Чечни, Ирака или Афганистана?» — вопрошает автор. И предлагает ответ: «Самый главный вывод из изучения банальных биографий бомбистов заключается в том, что эти взрывы должны расцениваться как примитивное преступное деяние, не имеющее никакого политического значения. Единственное, ради чего следует попытаться понять их политическую или религиозную мотивацию, это поиск и задержание возможных сообщников. Но это дело полиции и полицейских психологов. А для политиков, комментаторов и лидеров местных общин пытаться понять или объяснить их мотивы означает только прославление этих суицидальных ублюдков как политических или религиозных мучеников, равно как и заблуждение относительно их истинных мотивов».

По мнению Анатоля Калецкого, лондонских бомбистов нельзя ставить на одну доску с Усамой бин Ладеном или даже с организаторами взрывов в мадридских электричках.

Автор «Таймс» считает, что ближе всего они стоят к Тимоти Маквею, который взорвал административное здание в Оклахоме в 1995 году. Хотя Маквей и был воинственным расистом и неонацистом, но после его ареста с ним обращались как с обычным уголовным преступником и психопатом, а не знаменосцем неких политико-религиозных идей.

Именно так, пишет «Таймс», следует рассматривать и тех, кто осуществил лондонские взрывы. И так же, как после взрыва в Оклахоме американское движение неонацистов и расистов оказалось в полнейшей общественной изоляции, в Британии «рациональное мусульманское сообщество должно отвергнуть ничтожное меньшинство фанатиков-ваххабитов, которые клянутся, что «любят смерть»», — пишет в «Таймс» Анатоль Калецкий.

Мусульмане и британский образ жизни

«Дейли телеграф» с редчайшей для британских газет степенью официальности и пафоса публикует редакционную статью-манифест под названием «Основы британской законности».

«Дейли телеграф» — газета консервативная, т.е. сейчас находящаяся в оппозиции, но она высказывает полное согласие со вчерашним парламентским выступлением премьер-министра Тони Блэра, в котором он изложил ряд мер по борьбе с исламским экстремизмом.

Газета оговаривается, что хочет дополнить его программу политических мер напоминанием об основополагающих принципах, на которых зиждется британское общество. И указывает, что «в диалоге с мусульманами, о котором говорил в парламенте Блэр, не худо бы им об этих принципах напомнить».

Во-первых, пишет «Дейли телеграф», британцы верят в верховенство закона — имея в виду комплекс выносимых в стране судебных решений и законов, одобренных парламентом. «Не может быть никаких точек соприкосновения с теми, кто желает установления в Британии законов шариата,» — заявляет газета.

Во-вторых, британцы верят в монополию государства на насилие. «Все остальное — неповиновение или джихад под любыми предлогами — не имеет права на существование», — заявляет газета британских консерваторов.

В-третьих, высшим объектом политической лояльности является государство: «Мы отвергаем идею о том, что британские граждане могут в качестве высшего долга иметь глобальные амбиции религиозной секты. Те, кто так говорит, не имеют места в британском обществе».

В-четвертых, «британцы верят в светское государство, которое признает религиозный плюрализм.»

Газета оговаривается, что «многим мусульманам сложно понять разницу — и принять разделение — светского и духовного. Однако многие истовые мусульмане справляются с этой концепцией. Тем же, кто хочет видеть Британию исламской теократией, нет места в британском обществе», — пишет «Дейли телеграф».

И далее: «Хотя эти принципы восходят к тому, что часто называют иедо-христианской традицией, никто не ждет, чтобы все британцы приняли веру Моисея и Иисуса. Мы лишь указываем, что общество, в котором мы живем, предано разделению вещей на «Боговы» и «Кесаревы». Институты этого общества служат гражданам любой веры — или никакой. Однако все граждане должны принять, что эти институты требуют подчинения».

Поправки к закону о выборах в РФ

«Файнэншл таймс» обращается к принятым в среду российским Советом Федерации поправкам к избирательному закону, которые оставляют выборы только по партийным спискам.

«ФТ» указывает на повышение процентного «порога» для партий, а также на ограничения для независимых и международных наблюдателей на выборах и приводит слова известного российского независимого депутата Владимира Рыжкова, который называет этот закон «государственным переворотом».

Абрамович хочет построить стадион

«Индепендент» сообщает, что «Роман Абрамович, богатейший человек России, намерен умиротворить критиков внутри страны финансированием строительства «русского Уэмбли» в Москве».

По словам газеты, этот проект «призван утихомирить российских политиков и простых граждан, которые сетуют, что миллиардер Абрамович, хозяин лондонского футбольного клуба «Челси», тратит в Англии слишком много денег, полученных на российской нефти».

Проект, пишет британская газета, также имеет целью обеспечить Абрамовичу благосклонность Кремля.

Как заявляет «Индепендент» со ссылкой на близкие к Абрамовичу источники, миллиардер верит, что стадион послужит укреплению его неоднозначной репутации в России.

Представитель Абрамовича заявил, что решение о строительстве стадиона служит доказательством тому, что миллиардер остается патриотом России и Москвы и что все разговоры о том, что Абрамович собирается переехать в Англию на постоянное жительство не имеют серьезных оснований, пишет «Индепендент».

Обзор подготовил Дмитрий Карпов, Русская служба Би-би-си.

четверг, 14 июля 2005 г., 03:11 GMT 07:11 MCK

Би-би-си