Доклад оценочной комиссии Международного олимпийского комитета, по сути, является последним официальным этапом в предвыборной гонке. Теперь остается ждать, когда 6 июля на очередной сессии МОКа будет объявлен город, которому и будет доверено право провести Олимпиаду-2012. Корреспондент «Времени новостей» Ольга ЕРМОЛИНА побеседовала со спортивным директором заявочного комитета «Москва-2012» Дмитрием СВАТКОВСКИМ. >>>

— Что для вас главное прозвучало в отчете оценочной комиссии?

— Самый главный вывод, который сделала оценочная комиссия МОКа, что Москва может и готова провести Олимпиаду 2012 года. Концепция Игр была оценена как хай-квалити, транспорт тоже. Количество мест в гостиницах, которых у нас пока явно недостаточно, не вызвало вопросов. Как и вся финансовая отчетность. И даже самое узкое место заявки Москвы — безопасность — характеризовалось «высоким уровнем обеспечения». Поэтому меня, откровенно говоря, удивила реакция СМИ, которые написали, что Москва — аутсайдер и потеряла все шансы на победу. Поднявшаяся в прессе шумиха вокруг выборов не что иное, как пиар-кампания. Зарубежные СМИ очень умело подчеркнули преимущества своих заявок и заретушировали недостатки или умолчали о них. Российские же журналисты, привыкшие ориентироваться на негатив, опустили сами себя в грязь.

— Но все же нам было указано на некоторые недостатки?

— По большому счету нас критиковали за недостаточность базовой информации в заявочной книге, где мы привели только сухие цифры без детальных и развернутых пояснений. К примеру, мы не дали описаний, какими маршрутами и как будут перемещаться представители СМИ, что сделали другие комитеты. Но все эти недостатки полностью были исправлены во время визита оценочной комиссии в Москву. Мы предоставили развернутые планы с детальными проработками, что сняло многие вопросы. И это, кстати, было зафиксировано в отчете комиссии МОКа.

Понятно, что все упущения объясняются тем, что Москва впервые после многолетнего перерыва выдвинула свою кандидатуру. За период с 1980 года и в стране, и в мире многое изменилось, и опыт проведения Олимпиады тех лет хотя и учитывался, но не мог быть использован в полной мере, как и не давал ответы на все возникающие вопросы. Вместе с тем и у других кандидатов, в частности Парижа, который баллотируется не первый раз, были отмечены недостатки. Парижу и Лондону было указано на недостаточное количество уже построенных спортивных объектов. Мадриду — на удаленность гостиниц. Нью-Йорку — на отсутствие гарантий строительства главного олимпийского стадиона. Так что говорить сейчас о фаворитах и аутсайдерах, на мой взгляд, преждевременно. Да и потом если коснуться истории, то на прошлых выборах безоговорочным лидером считался Париж, а Пекину после доклада комиссии МОКа отводилось только четвертое место. И тем не менее китайцы получили Олимпиаду 2008 года.

— Ни для кого не секрет, что Олимпиада не только спортивное, но и политическое мероприятие.

— С точки зрения геополитики преимущества Москвы велики, как ни у кого из кандидатов, и этого не могут не понимать члены МОКа. Нам очень важно получить Игры именно в 2012 году. И мотивация для этого более чем убедительная. Если Москва получит Олимпиаду, то это означает, что в течение семи лет город получит гарантированные инвестиции в экономику, и выгода от этого будет способствовать решению социальных программ. В частности, в том же отчете оценочной комиссии МОКа говорится, что, по прогнозам, за период до 2012 года население Москвы сократится с 10,5 до 10,2 млн. Но это бумажные цифры, и вполне реально, что подготовка к Играм — создание новых рабочих мест, сдвиги в экономике — изменит демографическую ситуацию в лучшую сторону. Или проблема инвалидов. В докладе МОКа прямо указывается, что параолимпийское движение развивается в нашей стране, и проведение Параолимпиады изменит отношение к людям с физическими недостатками в целом.

— Помимо концепции «Олимпийская река» в чем вы видите наши козыри?

— Россия представила очень серьезные гарантии МОКу. Идея проведения Олимпиады поддержана на всех уровнях — президентом, парламентом, ведущими политическими партиями. Даже профсоюзы подписали документ с заявочным комитетом, что во время проведения Игр и в период подготовки к ним не будет никаких забастовок. В этой связи нелишним будет вспомнить ситуацию в Афинах — разразившиеся забастовки строителей в преддверии Игр. И как раз подобными гарантиями не могут похвастаться другие кандидаты.

Более того, как стало известно на днях, 173 бизнесмена отозвали свои гарантии насчет земли, где будет располагаться лондонский олимпийский парк, о чем они уведомили МОК. Франция не поддержала евроконституцию. Представители Нью-Йорка направили официальное письмо в МОК по поводу того, что проведение Игр ухудшит экологию города. И сразу после опубликования отчета стало известно, что городские власти отказались строить Олимпийский стадион на Манхэттене. Так что и у наших оппонентов проблемы имеются.

— По-вашему выходит, что расстановка кандидатов — в большей степени домыслы журналистов?

— Доклад оценочной комиссии МОКа появился на сайте 6 июня в 16.00. А уже через две минуты в агентствах пошли первые отклики. Как за две минуты можно было проанализировать 125-страничный доклад и сделать выводы, кто фаворит, а кто аутсайдер? Понятно, что наша страна проигрывает другим кандидатам именно из-за отсутствия мощных международных медийных ресурсов. Поэтому мы и ориентируемся на информацию BBC, которая, естественно, будет поддерживать Лондон, или Франс Пресс, защищающее интересы Парижа.

— Если вы были бы сегодня в самом начале предвыборной борьбы, что бы изменили?

— Основываясь на приобретенном опыте сейчас, мы бы строили нашу кампанию по выдвижению Москвы более агрессивно. Но тем не менее я доволен, как складывается ситуация. Если такой поток критики выливается на нашу голову, значит, нас испугались или по крайней мере воспринимают как серьезного конкурента. В противном случае никакой шумихи бы не было. Так что я не склонен драматизировать ситуацию, время покажет, что к чему.

Беседовала Ольга ЕРМОЛИНА

Время новостей

N°105

16 июня 2005

Время новостей