* «Моральная победа» олигарха

    * «Непростая жизнь» РАО ЕЭС

    * «Наши» как политическое оружие >>>

«Вторая полуреспублика»

Российская пресса обсуждает последствия приговора Ходорковскому и Лебедеву. «Неправда, что на следующий день после приговора Ходорковскому мы проснулись в другой стране. Что бы ни говорили отставные либералы. Страна та же: масштабная, просторная, неприбранная, неутолимо интересная, неудобная для жизни и неистощимая для творчества. А вот что касается государства, тут не поспоришь: мы проснулись в другом государстве. В чужом», — рассуждает газета «Известия».

«Еще неизвестно, как и чем обернулись бы правительственно-парламентские планы бывшего олигарха (если нам не лгут и они действительно были); а вот чем обернулось решение поднять карающий меч чекистской революции — уже очевидно. Крах судебной реформы и гибель правовой системы. Разрушение более чем важного (при всей своей иллюзорности) мифа о честной власти, пришедшей на смену коррумпированным чиновникам. Полная повязанность правящих элит самым ярким грабежом новейшего времени, историей с «Юганскнефтегазом». Невозможность выпустить рычаги управления законным способом, поскольку иначе расплата будет неизбежной. Заведомый отказ от реальной демократии в любых ее проявлениях, необходимость все дальше закручивать гайки. И при всем том отсутствие запаса необходимых военно-политических сил для решения этих задач; нарастающий кадровый кризис; самое главное — страх перед непредсказуемым народом. Не путать с интеллигенцией и оппозицией; их-то чего бояться», — пишет газета.

«Новая газета» считает, что «этим судом Кремль не уничтожил страшного политического противника. Этим судом он его создал».

«Полтора года назад арест Михаила Ходорковского ознаменовал политический переворот в стране: власть в России от избирателя (пускай условного и обманутого) перешла в руки друзей президента Путина», — пишет газета.

По мнению «Новой газеты», «было важно раздавить Ходорковского морально, как давили обвиняемых на троцкистско-бухаринских процессах. По совершенно той же технологии: всем им до последней секунды давали надежду на помилование, от всех требовали покаяния — и всем выносили обвинительный приговор, раздавив не только юридически, но и морально. С Ходорковским — не получилось. Приговор суда стал моральной победой Ходорковского».

«Неофициально Кремль дал понять, что Ходорковский вмешивался в политику. «Он пытался купить власть», — как заявляет Миша Леонтьев. Но Ходорковский-олигарх не имел никаких политических шансов. Он был неизбираем ни за какие деньги. Посадив Ходорковского, власть превратила его из олигарха в заключенного. Из персонажа, ненавидимого народом, в страдальца, потенциально любимого. Если человек пытался купить власть — зачем делать все, чтобы власть досталась ему даром?», — размышляет газета.

Скачок напряжения

После того, как президент Путин пообещал РАО «ЕЭС» непростую жизнь, несколькими жесткими фразами он сделал неизбежными хотя бы частичные кадровые перемены в руководстве энергетической отрасли, рассказывают «Известия».

«Вполне логично, что через несколько часов после этого заявления Аркадий Евстафьев, руководитель «Мосэнерго», подал в отставку. Казалось бы, главный виновник потрясшего Москву кризиса найден. Но главные выводы на этом не заканчиваются, а только начинаются: на этой неделе «развивать» президентское наступление на Чубайса будут Госдума и партии. Правда, участники рынка полагают, что для Чубайса и энергореформы эта история закончится благополучно», — пишет газета.

Между тем, эксперты считают, что, несмотря на случившийся кризис, главному проекту Чубайса — энергореформе — ничто не угрожает. По плану уже к 2007 году должен завершиться проект реструктуризации самого РАО «ЕЭС». «Могут возникнуть опасения, что процесс реформирования электроэнергетики будет если не остановлен, то несколько заторможен. И все же я полагаю, что есть достаточно много разумных людей, которые представляют, к каким последствиям может привести торможение реформы. Поэтому, по моему мнению, реформа пойдет дальше прежними темпами и на прежнем уровне», — сказал газете аналитик ИК «Проспект» Алексей Соловьев.

Никаких серьезных последствий для энергореформы не видят и в правительстве. Высокопоставленный источник в Белом доме сообщил «Известиям», что в правительстве не ожидают каких-либо отставок после энергетического кризиса. «По идее за энергетический кризис должен отвечать Виктор Христенко, но, согласитесь, увольнять его было бы неправильно», — заявил правительственный чиновник.

По мнению газеты «Коммерсантъ», «наказание Аркадия Евстафьева отличается особой жесткостью и поспешностью. Хотя никто особенно не сомневался, что именно им в первую очередь и пожертвуют. За такого рода масштабную аварию должен ответить, во-первых, высокопоставленный энергетик, во-вторых, он должен быть из команды Анатолия Чубайса».

«Не исключено, что одной из жертв может стать и Виктор Христенко. Ему было заявлено, что его министерство «не наладило должным образом контроль за деятельностью компании», — предсказывает газета.

«Наши как новая реальность»

Молодежное движение «Наши» продолжает привлекать внимание газет. «То, что «Наши» имеют ходы в высокие кремлевские коридоры, не является тайной. Даже президент Путин нашел время встретиться с вождями этого движения», — пишет «Новая газета».

«На фоне таких связей ниспровергательские устремления «нашистов» могут показаться весьма странными. Ведь резкие призывы разобраться с закостеневшими бюрократами, очень напоминающие погромную хунвэйбиновскую риторику эпохи «великой культурной революции» в Китае 60-х годов прошлого века, наводят на мысль, что кто-то в российских верхах хотел бы использовать «Наших» в качестве инструмента для решительного разрыва с нынешней политической системой — с ее Конституцией, партиями, олигархами и, конечно же, всесильной бюрократией», — считает газета.

«Плохие, просто до ужаса скверные лингвисты — там, наверху. Надо же было додуматься — обозвать свои штурмовые колонны «Нашими», не учтя, что непременно образуется — кажется, уже образовался? — термин, выразительно рифмующийся: «Нашизм»! Плюс к этому фонетическая перекличка — «наши», «наци», — пишет «Новая газета».

«Владимир Путин — человек неглупый. И в качестве такового никак не может рассчитывать на то, что якобы стройные ряды якеменковцев — реальная сила. Тем более — боевая, если даже они сомнут при случае кучку озадаченных монетизацией пенсионеров, убеждаясь в собственной силе и праве. Просто каждый правитель — да и любой человек, обреченный на публичность, — должен иметь перед собой образ слушателя. Внимателя», — резюмирует издание.

Обзор подготовила Гюльнара Бек-Мухамед, Служба мониторинга Би-би-си

понедельник, 06 июня 2005 г., 02:50 GMT 06:50 MCK

Би-би-си