Юлия Латынина. "Во-первых, не брала, во-вторых, вернула". Вот уже и приговор Ходорковскому зачитывают — а все сложно понять, почему его судят. Потому что формулировки причин выдвигают совершенно разные
(Ежедневный Журнал). Потому что формулировки причин выдвигают совершенно разные. То нам говорят, что Ходорковский не платил налоги. То — что он вмешивался в политику. А израильскому телевидению президент Путин и вовсе объяснил по-простому: мол, разве можно шесть миллиардов заработать честным путем?
(Фото: Архив Newsru.com)
Вот уже и приговор Ходорковскому зачитывают — а все сложно понять, почему его судят.
Потому что формулировки причин выдвигают совершенно разные. То нам говорят, что Ходорковский не платил налоги. То — что он вмешивался в политику. А израильскому телевидению президент Путин и вовсе объяснил по-простому: мол, разве можно шесть миллиардов заработать честным путем?
Согласитесь, объяснений слишком много. Как в известном анекдоте про горшок: во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула, в-третьих, он был с отбитой ручкой.
Потому что возьмем, к примеру, историю с налогами.
Нам рассказывают, что Ходорковского, мол, посадили в воспитательных целях. Мол, президент хочет дать обществу сигнал, что время красть кончилось, а настало время платить налоги.
Но у президента есть очень простой способ этот сигнал дать. А именно — не назначать бывших управляющих гостиницами руководителями газовых концернов. А министрами — людей, которые замешаны в странных приватизационных сделках, особенно если эти сделки прямо касались сферы внешнеэкономической компетенции Владимира Путина еще в петербургский период его деятельности. Это я вовсе не к тому, что таких людей следует судить. Боже упаси. Их просто не надо назначать.
Потому что если Михаила Ходорковского преследуют за неуплату налогов, а Леонида Реймана назначают министром, то получается совсем другой сигнал. Не сигнал «ребята, отныне все в стране равны». А сигнал: «Ребята, отныне все в стране — для моих друзей».
Собственно, внутри власти никто про налоги и не вспоминает. Налоги — это для лохов. Для посвященных есть другое объяснение: Ходорковский, мол, лез в политику. Ходорковский лез, а мы не лезем. Поэтому его посадили, а нас нет.
Собственно, именно так друзья и объясняли президенту Путину: надо Ходорковского посадить, а то он лезет в политику.
Но тут вот какая проблема. В свое время президент Путин сказал, что ЮКОС банкротить не будут. После этого в России сразу поняли, что ЮКОСу конец. Но на Западе восприняли слова президента очень серьезно, потому что там забыли, что наш президент — выходец из КГБ, а наши бравые чекисты воспринимают публичную речь как способ дезинформации противника.
И в Кремль от кучи западных компаний сразу приехала куча посредников с одним примерно предложением: вот, мол, господа, президент Путин сказал, что не допустит банкротства ЮКОСа, Михаил Ходорковский тоже говорит, что готов отдать контроль над ЮКОСом в обмен на сохранение компании, и поэтому мы, иностранные бизнесмены, хотим купить ЮКОС у Ходорковского, заплатить долги и спасти компанию.
Нетрудно заметить, что это предложение решало все проблемы президента Путина — как их декларировало его окружение.
Ведь чем пугали президента? Что у ЮКОСа будут деньги финансировать оппозицию. Но на оппозицию ничего не оставалось, ЮКОС-то уходил на Запад. Пугали, что у Ходорковского будет большой политический авторитет. Но авторитет убивался напрочь, потому что Запад, купив у Ходорковского компанию с позволения Кремля и по дешевке, Ходорковского тут же зачислил бы во врага и коррупционера, а президента Путина — в лучшего друга свободы и бизнеса.
И еще такая маленькая деталь: возрастала капитализация и компании, и всего российского бизнеса.
То есть задача по уничтожению Ходорковского политически руками Запада решалась блестяще. (О такой мелочи, что насчитанные ЮКОСу налоги заплатили бы полновесными долларами, я и не говорю.)
Вот только ЮКОС при этом доставался Западу. А не друзьям президента.
Поэтому ни один посредник, включая бывшего премьер-министра Канады, не получил вразумительного ответа на свои вопросы, а «Юганскнефтегаз» продали «Байкалфинансгруп».
Нетрудно заметить, что ни одному из официально данных объяснений «Байкалфинангруп» не соответствовала.
Что — налоги заплатили? Воля ваша, с налогами как-то странно вышло: и продали «Юганскнефтегаз» как можно дешевле, и деньги при этом съездили из бюджета в бюджет.
Что — политическое влияние Ходорковского уменьшили? Наоборот, его увеличили. Кто был Ходорковский до посадки в глазах народа? Олигарх. Кем он стал? Заключенным. Разве два года назад можно было предположить, что в центр Москвы из-за Ходорковского стянут не десятки, сотни ментов, чуть ли не войска расставят по подворотням, будут в «воронки» таскать людей и бить демонстрантов?
О влиянии на Западе я уже не говорю. Продажа ЮКОСа на Запад ставила крест на каких-либо к нему иностранных симпатиях: вот купили американцы компанию «Магти», принадлежавшую зяту Шеварднадзе. И что? Каковы у этого зятя шансы на то, чтобы быть признанным политзаключенным?
То есть ни одна из целей, официально продекларированных президентом и его окружением, не достигнута.
Экономика стала не более, а менее прозрачной. Политическое влияние Ходорковского не уменьшилось, а увеличилось.
Зато достигнуты две другие цели. Друзья президента Путина получили то, чем раньше владел Ходорковский.
И после того, как это произошло, Путину больше нельзя опираться ни на бизнес, ни на Запад. Только на своих друзей.
[18 МАЯ 2005, 09:50] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
***