Арбитражный суд Самарской области удовлетворил ходатайства МДМ-Банка по проведению экспертизы векселей, по которым была образована задолженность Самарского мукомольного завода № 1 и Самарского мукомольного завода №2 перед основным кредитором предприятий — ОАО «АгроКом». Наряду с последним МДМ-Банк является одним из кредиторов этих предприятий. Теперь если эксперты докажут, что дата, указанная на векселях, была проставлена не в тот день, который на них значится, то сами ценные бумаги будут признаны недействительными, а «АгроКом» лишится основной части своих средств на обоих мукомолах.

Самарский мукомольный завод № 1 (СМЗ1) был приобретен российским агрохолдингом «Русагрокапитал» (РАК) летом 2001 года у директора предприятия Владимира Лесовских. В начале 2003 года РАК присоединил к своим сельскохозяйственным активам ЗАО «Самарский мукомольный завод № 2» (СМЗ 2), выкупив акции завода у компании «Волгомаркет», контролируемой предпринимателем Иваном Осокиным. Последний, продав предприятие, стал руководителем самарского подразделения РАКа.

Во время кризиса РАК в начале 2004 года, когда холдинг набрал массу невозвратных кредитов, имущество СМЗ 2 и СМЗ 1 в числе остальных активов холдинга было использовано в качестве залогов под кредиты. Тогда же оба завода были остановлены, и на них началась процедура банкротства. В апреле этого года оба завода признали банкротами и на них введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Основными кредиторами завода стали ОАО «АгроКом» (структура, контролируемая Иваном Осокиным — „Ъ“), МДМ-Банк, «Автобанк-Никойл» и Внешторгбанк (ВТБ). На сегодняшний день крупнейшим кредитором заводов является «АгроКом» (более 1,3 млрд рублей у каждого СМЗ — „Ъ“). По мнению управляющего самарским филиалом ВТБ Игоря Лейко, эта задолженность сформировалась в результате фиктивных сделок между предприятиями и «АгроКомом». Для того что-бы доказать свою правоту, представители ВТБ несколько месяцев назад обратились в самарский арбитраж с иском, в котором обжаловали установление кредиторских требований «АгроКомом» на 750 млн по каждому заводу. Банку было отказано в удовлетворении этих исков и в скором времени этот вопрос должен рассматриваться в Поволжском окружном арбитражном суде в Казани.

Между тем, ВТБ оказался не единственным кредитором, склонным считать, что задолженность мукомолов перед «АгроКомом» могла быть сформировано фиктивно. В минувшую пятницу самарский арбитраж рассмотрел ходатайства МДМ-Банка о проведении экспертизы векселей, по которым как раз и была сформирована задолженность СМЗ 1 и СМЗ 2 перед «АгроКомом». Выступая на процессе, юрист МДМ-Банка Николай Овчинников заявил, что еще в марте банк подал заявление о проведении экспертизы на предмет преднамеренного и фиктивного банкротства и теперь просит присоединить к нему еще одно заявление. В нем господин Овчинников попросил поставить перед экспертами Самарской судебной лаборатории дополнительные задачи, а частности, «определить, в какой период времени на векселях (по четыре векселя с каждого предприятия на общую сумму 1,2 млрд рублей — „Ъ“) были проставлены подписи, даты, оттиски печатей и авалисты».

Дело в том, что, по мнению представителя банка, вполне возможно, что векселя были выпущены мукомолами не в то время, которое на них указано. «Сомнение вызывает также и то, что такая огромная сумма была якобы получена у такой маленькой компании»,— заявил Николай Овчинников. При этом господин Овчинников отметил, что по векселям СМЗ 2 вопросов еще больше, «так как векселя выпущены 29 августа 2003 года и подписаны от имени гендиректора Владимиром Лесовских». Однако, господин Лесовских вступил в эту должность лишь 1 сентября 2003 года. «По вопросу банкротства второго мукомола сейчас возбуждено уголовное дело, которое в данный момент рассматривает Центральное УВД РФ», — пояснил юрист МДМ-Банка.

В свою очередь, представители должников и самого «АгроКома» настаивали на том, что раз МДМ не заявил свои возражения, когда рассматривались требования «АгроКома» об установлении задолженности (январь 2005 года — „Ъ“), то сейчас эти возражения уже поздно рассматривать. На это Николай Овчинников заметил, что в тот период МДМ-Банк еще не являлся конкурсным кредитором и соответственно не мог заявлять возражения. В итоге суд удовлетворил ходатайства истца по проведению экспертизы векселей, которая начнется в ближайшее время. И теперь если эксперты докажут, что дата, указанная на векселях, была поставлена не в тот день, который значится на векселе, то будет нарушено положение о простых векселях, и они могут быть признаны недействительными. Следовательно, каждый из мукомолов может избавиться от долга в 600 млн рублей, а «АгроКом» лишится основной части своих средств.

ОЛЬГА ГОРДЕЕВА

№83 от 11.05.2005, СР

"Коммерсантъ" в Самаре"