В Верховном суде РФ в среду началось рассмотрение жалобы экологического правозащитного центра (ЭПЦ) «Беллона» на противоречивые решения московских судов, уклоняющихся от рассмотрения претензий экологов к действиям главкома ВМФ Владимира Куроедова.

Как сообщил корреспонденту «Росбалта» директор «Беллоны» Иван Павлов, решение суда должно стать прецедентом для дел, связанных с рассекречиванием общественно-значимой информации. Павлов высказал надежду, что Верховный суд устранит сложившуюся абсурдную ситуацию, когда московские суды отсылают друг другу жалобу на действия должностных лиц Министерства обороны. «Нас устраивает любое решение Верховного суда, который должен, наконец, разрешить эту коллизию», — отметил Павлов.

Напомним, что экологический правозащитный центр «Беллона» в начале 2003 года обратился в Пресненский районный суд Москвы — место территориальной подсудности Минобороны — с заявлением о том, что Минобороны в лице главкома ВМФ Владимира Куроедова нарушило Конституцию РФ и закон о государственной тайне, не предоставив «Беллоне» информацию об авариях на атомных подводных лодках. Однако районный суд жалобу принять отказался, сославшись на то, что это дело связано с государственной тайной, и его должен рассматривать Московский городской суд. Но в конце августа 2003 года Мосгорсуд определил, что заявление ЭПЦ «Беллона» не отнесено законом к подсудности суда города федерального значения и порекомендовал в своем решении обратиться в районный суд. Круг, таким образом, замкнулся.

Росбалт