Вчера Ленинский федеральный суд Саранска частично удовлетворил исковые требования мордовского республиканского комитета КПРФ и взыскал с саранской газеты «Столица С» 13 тыс. руб. Коммунисты требовали 1 млн руб. за ущерб деловой репутации партии, нанесенный опубликованным в газете стихотворением.

Поводом для судебного разбирательства стали стихи «О призраке коммунизма», опубликованные в газете под псевдонимом Петенька Рукастый 25 мая прошлого года. Произведение доводило до читателей детали прошлогоднего процесса газеты и партии, также инициированного коммунистами. Тогда представителей КПРФ возмутил опрос «Кто такие коммунисты?», проводимый газетой в январе прошлого года среди детей. За опубликованные ответы «браконьеры и ловят пингвинов», «бандиты и у них есть пистолеты», коммунисты потребовали 1 млн руб., но суд взыскал с газеты 13 тыс. руб.

В майском номере «Столицы С» автор стихотворения так прокомментировал разбирательство: «Дети нынче что хотят вслух произнесут. Брать их надо всех подряд — и в районный суд! Заковать их в кандалы! Лампу яркую в глаза, хоть они еще малы, пусть ответят за базар! Как малыш ответит что-то — присылай к нему ОМОН. Коммунистам отслюнявить срочно надо миллион». «Если детские ответы будут дорого так стоить, мы к сегодняшнему лету коммунизм смогем построить», — резюмировал редакционный поэт.

Представители рескома КПРФ сочли произведение наносящим ущерб деловой репутации и соответствующим иском потребовали взыскать с газеты 1 млн руб. «в пользу КПРФ и членов КПРФ, состоящих на учете в мордовском рескоме». Как сообщалось в иске, «публикация направлена на формирование негативного общественного мнения в отношении членов КПРФ, как о лицах, преследующих малолетних детей».

Вчера судья Любовь Старинова Ленинского федерального суда Саранска удовлетворила их требования частично, взыскав в пользу мордовских и федеральных коммунистов по 5 тыс. руб. и отнеся на газету 3 тыс. руб. госпошлины. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайств защиты по назначению лингвистической экспертизы, сославшись на то, что «для признания сведений оскорбительными не требуются специальные познания».

Как сообщил «Ъ» секретарь мордовского рескома КПРФ по идеологической работе Иван Долгаев, решением суда мордовские коммунисты довольны и обжаловать его по причине частичного удовлетворения не намерены: «Основной урок, который должна вынести газета из данных процессов, — это уважение к ведущей российской партии», — подчеркнул он.

Как пояснила «Ъ» со своей стороны адвокат издания Наталья Петрушина, вчерашний процесс был проигран по «техническим причинам»: секретарь неправильно указал время слушаний, и дело было рассмотрено за полчаса до того, как пришла адвокат. Комментируя судебное решение, госпожа Петрушина отметила, что «суд пренебрег нормами и текстом постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому судам следует различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты». Адвокат также сообщила, что издание намерено обжаловать решение.

ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВ, Саранск

№79 от 04.05.2005, СР

"Коммерсантъ" в Нижнем Новгороде"