К такому выводу относительно ныне действующего в России законодательства пришли участники прошедшего сегодня в самарском Доме журналиста «круглого стола» на тему «Журналистское расследование как способ противодействия коррупции». Собравшиеся – юристы и журналисты, не понаслышке имеющие представление о трудностях журналистского расследования, обсуждали актуальные аспекты работы в этом жанре.

Как отметили присутствующие, журналистское расследование проводится всегда в интересах общества, что должно бы предполагать заботу общества о защите журналиста, в том числе и юридической. Однако на данный момент журналистское расследование в нашей стране вовсе не имеет правового обеспечения. Оно имеет один правоустанавливающий документ: закон о СМИ, согласно ст. 39 которого корреспондент имеет право получить любую информацию, не являющуюся государственной тайной. Однако уже здесь можно столкнуться с «бюрократическим барьером»: проволочки с предоставлением документов могут если не поставить под вопрос работу, то, по крайней мере, так затянуть время, что пропадает сама острота проблемы. В связи с этим каждый журналист, давно работающий в жанре расследования, приобретает своё «ноу-хау», помогающее ему обходить возможные препоны. Так, собкор «Российского адвоката» Виктор Садовский сообщил о следующем методе: при защите интересов какого-либо лица можно предложить этому лицу нотариально оформить доверенность. В результате журналист, ставший доверенным лицом гражданина, может потребовать предоставление любых документов, касающихся «подзащитного».

Примета времени – плотное сотрудничество журналиста с юристом. В практике сотрудников СМИ, заинтересованных в ведении расследования, — обращаться за помощью в юридические организации: дело юриста – выверить текст на предмет «излишне эмоциональных» или оценочных высказываний, которые могли бы спровоцировать судебное разбирательство. От современного журналиста, наученного горьким опытом, можно не ожидать включения в работу по первой просьбе кем-то «обиженного» человека: до предъявления документов, подтверждающих жалобу, расследование не начнётся. Причём это не только мера защиты журналиста от последующих обвинений в «оскорблениях» со стороны «обидчика», но и гарантия достоверности материала для самого журналиста и для читателей. Тем более это важно в разработке тематики коррупции.

Как отметил президент Самарского центра права Николай Гаврилов, «Противодействовать коррупции без журналистики – это голая профанация». Власти, судя по высказываниям на различных конференциях, посвящённых коррупционной тематике, с этим согласны. И тем не менее сегодня защитить журналиста, ведущего столь актуальную работу, может только он сам. Единственный, по мнению участников встречи, выход в данной ситуации – внесение соответствующих поправок в федеральное законодательство.