* Перспектива членства Украины в НАТО

    * Левое крыло партии «Единая Россия»

    * ТНК-ВР: «неправильные олигархи»?

«Первый шаг на пространстве СНГ»

О перспективах отношений между Украиной и НАТО задумывается «Коммерсантъ». Заголовок статьи — «Украина сдалась союзникам».

Открылся новый этап в отношениях Киева с Североатлантическим альянсом, пишет газета: «Начавшийся в Вильнюсе «интенсивный диалог» должен стать первым шагом на пути вхождения Украины в альянс, которое считают лишь вопросом времени. Вступление Украины в НАТО, в перспективе сулящее беспрецедентное приближение альянса к российским границам, способно радикально изменить ситуацию на постсоветском пространстве».

«Первые свидетельства того, что сближение «оранжевой Украины» с НАТО пойдет семимильными шагами, появились еще в феврале», — вспоминает «Коммерсантъ», когда заявления президента Украины Виктора Ющенко, сделанные им в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, «стали сигналом, указывающим на то, что «евроатлантический вектор» окончательно и бесповоротно становится магистральным направлением внешней и оборонной политики» Украины. В Вильнюсе же начата «черновая работа по вхождению в НАТО первой страны СНГ».

Автор замечает: «Ни для кого не секрет, насколько болезненным может быть этот вопрос для Москвы, в течение более чем десятилетия упорно, но безуспешно выступавшей против расширения НАТО на Восток. Однако все, что было до этого, теперь может показаться российским военным стратегам цветочками. Вступление «оранжевой Украины» в НАТО, после чего где-нибудь в Полтаве размещается американская военная авиация, а в Севастополе 6-й флот ВМС США, давно стало кошмарным сном для многих в России. И вот этот сценарий начинает воплощаться в жизнь».

А специальный корреспондент газеты «Коммерсантъ» в рубрике «Цена вопроса» расширяет дискуссию с включением в нее теоретической возможности вступления и России в эту организацию.

«Приглашение Украины в НАТО — как преодоление точки невозврата, — говорится в статье. — История показала, что такие приглашения всегда заканчиваются членством. Если учесть, что значительная часть Европы предпочитает вступление Украины в ЕС вступлению в него же Турции, например, то можно считать, что судьба Украины предопределена — она уходит в Европу, навсегда».

«Таким образом, НАТО сделало, по сути, первый шаг на пространстве СНГ», — заключает корреспондент. «Странным образом, НАТО выступает в качестве некоего оформителя, организатора постсоветского пространства в Европе. Военная роль альянса давно уже перестала быть единственной и доминирующей. Точнее было бы назвать его Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, если бы так не называлась другая организация».

«В НАТО так в НАТО. Что тут плохого? Вот перестанем восстанавливать памятники Сталину, снизим рейтинг президента до заслуженного, вернем нормальное телевидение, дадим спокойно работать бизнесу, проведем пару-тройку честных парламентских и президентских выборов — и позовут, как Украину. И не фига отказываться».

Второе клонирование «ЕР»

За головокружительной эволюцией партии «Единая Россия» наблюдает целый ряд российских газет.

Образные выражения изобилуют в материале газеты «Московский комсомолец»: «Два дня назад перед глазами изумленной публики «медведь» помахал правым крылом. Вчера нам представили левое: председатель думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев и 13 его коллег объявили, что будут добиваться превращения «Единой России» в социально ориентированную партию».

«После того как не очень, мягко говоря, удачно стартовали жилищная реформа и монетизация, нервозность в рядах «единороссов», проголосовавших за все это, достигла критического уровня. Пришлось санкционировать «выпускание пара». И вот выпускают», — пишет «МК».

«Как и правые, левые «медведи» особенно подчеркивают единство партии и отсутствие намерений ее «колоть и как-то делить». Дискуссии должны оздоровить обстановку в организации — не более того. И помочь успешно выступить на следующих выборах: одни избиратели клюнут на «правые» слова, другие — на «левые», а голоса пойдут в одну корзину», — прогнозирует «Московский комсомолец».

Текст манифеста «Во имя единой России» анализирует «Независимая газета». «Оказалось, правый крен в партии сегодня беспокоит многих «единороссов». В левом манифесте так прямо и говорится: «Сегодня «Единая Россия», поддерживая политику правительственных реформ, заметно качнулась вправо», — пишет «НГ». — Разумеется, — от имени партии поясняет она, — Исаев и его единомышленники вовсе не против реформ и рыночной экономики — просто они хотят видеть ее социально ориентированной».

«Оформление в «Единой России» левого крыла не вызвало особых опасений у представителей других левых партий, — пишет, наконец, «Коммерсантъ». — Так, лидер «Родины» Дмитрий Рогозин не увидел в заявленной дискуссии единороссов ничего, кроме «спланированного пиара», а «кашу из двух крыльев» назвал «фиговым листочком для прикрытия пустоты». А для зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова совершенно очевидно, что все происходящее в «Единой России» срежиссировано в Кремле».

«Кто будет следующим?»

Налоговые службы предъявили нефтяной компании ТНК-ВР претензии на 1 миллиард долларов. Контрольным пакетом ТНК владеет компания «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Аналитики предсказывают продолжение сериала «неправильные олигархи», пишет «Комсомольская правда» и задает вопрос: «Кто будет следующим?»

Среди прочих отвечает один предприниматель: «Следующим может стать любой. Это в некотором смысле случайный процесс, как падение кирпича. Он может упасть на любую голову. В Москве — на голову Миши Фридмана, а в провинции — на голову мелкого предпринимателя Вани Иванова, чей бизнес приглянулся губернатору».

На эту же тему размышляет материал газеты «Новые Известия». «Вчера в Россию прилетел глава нефтяной корпорации ВР Джон Браун. Этот визит породил множество предположений и разговоров. Накануне налоговики предъявили компании ТНК-ВР претензии на миллиард долларов, и в бизнес-сообществе тут же появились предположения, что приезд президента и его возможная встреча с президентом РФ именно этим и вызваны», — пишет это издание.

«С точки зрения Кремля «Альфа-групп» выглядит, видимо, самым удобным объектом для очередной «точечной зачистки» в среде олигархов, — продолжают «Новые Известия». — Конечно, претендентов на изъятие крупных средств в стране по-прежнему немало. Но самыми богатыми остаются те, кто сделал свои миллиарды на нефти. И Фридман подходит для этого как нельзя лучше».

Заниматься сегодня Абрамовичем или Потаниным малоперспективно, считает газета. «Абрамович, похоже, всерьез обосновался на Туманном Альбионе, к тому же приобрел мировую известность благодаря покупке лондонского футбольного клуба «Челси». Поэтому поход против Абрамовича может вызвать сегодня буквально вселенский скандал. Что же касается Потанина, то это олигарх вполне лояльный».

«Новые Известия» подводят итог следующим образом: «В отличие от коллег по олигархическому цеху Фридман мог оказаться более принципиальным. В «зачистке» именно «Альфы» есть еще несколько резонов. Во-первых, можно одним выстрелом убить сразу трех «зайцев». То есть трех олигархов, объединенных в одной структуре, — Михаила Фридмана, Петра Авена и Виктора Вексельберга. Во-вторых, Фридмана, мягко говоря, не все любят».

«Ну и, наконец, совершенно беспроигрышным выглядит аргумент прокуратуры относительно того, что абсолютно честных олигархов не бывает в принципе», — думают «Новые Известия».

А вот как визит лорда Брауна расценивают «Известия»: «Куда важнее стратегические барьеры на пути ТНК-ВР. Именно из-за этой компании были отменены несколько торгов по крупным участкам. И ТНК-ВР первой забила тревогу по поводу сомнительной формулировки «стратегические участки недр», предложенной Минприроды РФ. Руководство ТНК-ВР возмущало и возмущает не столько желание государства сохранить под своим контролем важные месторождения, сколько произвольность и непрозрачность подхода к проблеме».

Обзор подготовил Валерий Акименко, Служба мониторинга би-би-си

22 апреля 2005 г., 02:57 GMT 06:57 MCK

Би-би-си