Агентство экономических новостей по заказу и совместно с редакцией «Независимой газеты» в очередной раз определило рейтинг политической влиятельности российских предпринимателей.

Рейтинг предпринимателей по итогам четвертого квартала минувшего года среди 137 претендентов определяли 64 эксперта. В правой колонке таблицы приводятся баллы, полученные предпринимателями в результате опроса по итогам третьего квартала 2004 года.

Уже в течение года рейтинг главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса зависит в основном от того, насколько успешно ему удается продвигать реформу энергетики. В четвертом квартале переменчивая удача вновь повернулась к нему лицом: президент Владимир Путин одобрил основное положение реформы «по Чубайсу» – до конца 2006 года пропорционально разделить РАО на госмонопольную составляющую, в которую войдут Федеральная сетевая компания, Системный оператор и гидростанции, и на генерирующие компании, где у государства не будет контрольных пакетов. Неудивительно, что затем эта схема была одобрена и правительством. На руку Чубайсу сыграла также отмена слушаний в Госдуме и Совете Федерации по приватизации начала 1990-х годов, проведенной под его руководством.

Снижение рейтинга Алексея Миллера, очевидно, связано с тем, что откладывается слияние возглавляемого им «Газпрома» и «Роснефти». Стоимость последней после приобретения «Юганскнефтегаза» заметно возросла, и первоначальная схема, согласно которой газовый монополист поглощает «Роснефть», уже не проходит. Тем не менее запас влиятельности у Миллера оказался достаточно большим для того, чтобы удержать лидерство.

Рейтинг руководителя «Транснефти» Семена Вайнштока также снизился. Ему пока не удается согласовать с Министерством экономического развития и торговли амбициозный проект строительства Восточного нефтепровода, предназначенного для транспортировки нефти, в частности, в Китай. Чиновников смущает прежде всего отсутствие гарантий заполнения нефтепровода пропускной способностью до 80 млн. тонн, а также его общая стоимость, которая может превысить 10 млрд. долл. А ухудшение позиций генерального директора «Ростелекома» Дмитрия Ерохина косвенно связано с другим министерством – Мининформсвязи. Дело в том, что последнее подготовило документы для демонополизации рынка дальней связи, предполагающие появление конкурентов, альтернативных нынешнему монополисту «Ростелекому». По оценкам экспертов, соответствующие подзаконные акты вступят в силу уже в этом году.

Положительная динамика рейтинга председателя Внешэкономбанка Владимира Дмитриева прежде всего связана с активностью ВЭБа на международных рынках. Так, банк заключил с крупнейшими финансовыми структурами Китая и Чили соглашения, направленные прежде всего на обслуживание экономического сотрудничества. А эксперты обратили на них внимание, так как соглашения были подписаны в рамках официальных визитов Владимира Путина в эти страны. С удачным международным проектом также связано увеличение «веса» Игоря Ашурбейли, возглавляющего НПО «Алмаз». В конце года «Алмаз» своевременно завершил поставки знаменитых систем ПВО С-300 в Китай на сумму почти полмиллиарда долларов, в результате чего последние государственные долги России перед КНР были полностью погашены.

Ослабление позиций компании «ИТЕРА» в Грузии могло стать причиной снижения рейтинга руководителя компании Игоря Макарова. Министр экономического развития Грузии, бывший завсегдатай нашего рейтинга Каха Бендукидзе объявил о намерении отобрать у «ИТЕРЫ» руставский химкомбинат «Азот», один из крупнейших в стране, за невыполнение обязательств по приватизационному контракту. В результате Макарова в рейтинговой таблице опередил Леонид Михельсон, возглавляющий еще одну газовую компанию – «НОВАТЭК». «Вес» Михельсона обусловлен тем, что «НОВАТЭК» является самым крупным российским независимым производителем газа, с капитализацией, превышающей 3 млрд. долл.

Индекс «АЭН-НГ-50», который, напомним, равен среднему баллу рейтинга, рассчитанному по первым 50 предпринимателям, не изменился.

В группу экспертов при проведении настоящего исследования вошли главные редакторы, руководители и экономические обозреватели ряда СМИ (В.Андриянов – «Трибуна», Н.Вардуль – ИД «КоммерсантЪ», А.Кондратьев – ИД «КоммерсантЪ», Б.Леонов – «Труд», Ш.Муладжанов – «Московская правда», П.Орехин – «Независимая газета», С.Туранов – Агентство экономических новостей, Ю.Якутин – «Экономика и жизнь», и другие), руководители и представители государственных, научных и общественных организаций (Ю.Бондаренко – Центр национальных исследований, В.Ермаков – Ассоциация агентств поддержки малого и среднего бизнеса «Развитие», А.Зудин – Центр политических технологий, Ю.Любашевский – Независимый институт политических технологий, С.Марков – Институт политических исследований, А.Нечаев – Московский финансовый клуб, В.Никонов – фонд «Политика», Д.Орешкин – аналитическая группа «Меркатор», М.Урнов – фонд аналитических программ «Экспертиза», И.Харичев – Центр прикладных избирательных технологий, В.Хомяков – Совет по национальной стратегии, Л.Шпигель – Партия экономической свободы, и другие), а также руководители и эксперты ряда крупных коммерческих структур.

Агентство экономических новостей готовит также рейтинг 50 предпринимателей России, оказывающих наибольшее влияние на экономику страны. Он ежеквартально публикуется в газете «Экономика и жизнь».

Итоги IV квартала 2004 года

ФИО За IV квартал 2004 г. За III квартал 2004 г

Очень сильное влияние

1 Миллер А.Б. (“Газпром”) 4,23 4,35
2 Чубайс А.Б. (РАО “ЕЭС России”) 4,21 4,14
3 Абрамович Р.А. (губернатор Чукотского АО, портфельный инвестор) 4,12 4,17
4 Пугачев С.В. (Совет Федерации, Межпромбанк) 4,08 4,05

Cильное влияние

5 Потанин В.O. (“Интеррос”) 3,98 3,98
6 Алекперов В.Ю. (“ЛУКОЙЛ”) 3,94 3,90
7-8 Вайншток С.М. (“Транснефть”) 3,82 3,92
7-8 Фридман М.М. (консорциум “Альфа-групп”) 3,82 3,90
9 Костин А.Л. (Внешторгбанк) 3,77 3,75
10 Казьмин А.И. (Сбербанк) 3,72 3,57
11 Бородин А.Ф. (Банк Москвы) 3,70 3,69
12 Авен П.О. (Альфа-банк) 3,67 3,70
13 Богданов В.Л. (“Сургутнефтегаз”) 3,35 3,28
14-15 Березовский Б.А. (портфельный инвестор) 3,28 3,26
14-15 Прохоров М.Д. (ГМК “Норильский никель”) 3,28 3,22
16 Дерипаска О.В. (“Базовый элемент”, “Русский алюминий”) 3,24 3,22
17 Вексельберг В.Ф. (группа СУАЛ) 3,23 3,20
18 Столяренко В.М. (АКБ “ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК”) 3,21 3,19
19-20 Евтушенков В.П. (АФК “Система”) 3,15 3,17
19-20 Швидлер Е.М. (“Сибнефть”) 3,15 3,28
21-22 Каданников В.В.(“АвтоВАЗ”) 3,07 2,99
21-22 Хан Г.Б. (ТНК-ВР) 3,07 3,14
23 Рашевский В.В. (СУЭК) 3,02 2,97
24 Окулов В.М. (“Аэрофлот – Российские авиалинии”) 3,00 2,86

Среднее влияние

25 Богданчиков С.М. (“Роснефть”) 2,98 2,86
26 Таранцев А.П. (группа компаний “Русское золото”) 2,96 2,94
27 Коган В.И. (банкирский дом “Санкт-Петербург”) 2,91 2,95
28-30 Варданян Р.К. (“Тройка Диалог”) 2,87 2,95
28-30 Йордан Б.А. (инвестиционный фонд “Спутник”) 2,87 2,88
28-30 Яшин В.Н. (“Связьинвест”) 2,87 2,88
31 Черной Л.С. (портфельный инвестор) 2,86 2,84
32 Усманов А.Б. (“Газпроминвестхолдинг”) 2,84 2,79
33 Гуцериев М.С. (“Русснефть”) 2,83 2,81
34 Клишас А.А. (“Интеррос”) 2,80 2,78
35 Савельев А.Н. (МДМ-банк) 2,73 2,55
36 Дмитриев В.А. (Внешэкономбанк) 2,67 2,55
37 Фадеев Г.М. (“Российские железные дороги”) 2,59 2,57
38 Мордашов А.А. (“Северсталь”, “Северсталь-групп”) 2,56 2,44
39 Гурьев А.Г. (Совет Федерации, Ассоциация производителей удобрений) 2,55 2,54
40 Чемезов С.В. (“Рособоронэкспорт”) 2,49 2,42
41 Боллоев Т.К. (пивоваренная компания “Балтика”) 2,43 2,26
42 Шишкин А.Н. (банк “АГРОПРОМКРЕДИТ”) 2,42 2,40
43 Махмудов И.К. (“УГМК-холдинг”) 2,37 2,26
44-45 Погосян М.А. (АХК “Сухой”) 2,28 2,23
44-45 Якобашвили Д.М. (“Вимм-Билль-Данн”) 2,28 2,26
46 Рашников В.Ф. (Магнитогорский металлургический комбинат) 2,20 2,21
47 Ашурбейли И.Р. (НПО “Алмаз”) 2,18 2,09
48 Михельсон Л.В. (“НОВАТЭК”) 2,15 2,07
49 Макаров И.В. (“ИТЕРА”) 2,11 2,17
50 Ерохин Д.Е. (“Ростелеком”) 2,09 2,15

Индекс “АЭН-НГ-50”

3,04 3,04

Агентство экономических новостей, 2005

Сергей Туранов

Независимая Газета

# 15 (3411) 28 января 2005 г.

Независимая Газета

*