Вчера наконец-то решилась судьба гостиницы «Москва». Ее все-таки построят и именно так, как и сначала планировалось, — по первоначальному проекту архитектора Щусева.

Правда, потом у Юрия Лужкова родилась весьма экзотическая идея — оставить появившуюся на ее месте площадь свободной. Поделился он ею, будучи с визитом в Брюсселе. Тогда же и сказал, что «будет думать», так как «когда принимал решение о сносе, то обещал возвести гостиницу на том же месте в том же облике, а обещания свои привык выполнять». «И все же если будут иметь место серьезные аргументы городского сообщества, экспертов, архитекторов и проектировщиков и, что немаловажно, инвесторы, вложившие деньги в снос и реконструкцию гостиницы, тоже согласятся», то Москва сможет заполучить рядом с Кремлем уникальное пространство. За три месяца, прошедшие после того, как была озвучена эта мысль, мало кто остался в стороне от ее обсуждения. Первыми в поддержку мэра откликнулась Мосгордума. Например, депутат Евгений Бунимович заявил: «Благодаря ей появился исторический шанс не закрывать этим серым кубом кремлевской перспективы». Даже общественное движение «Комитет в защиту москвичей», как правило, выступающий в роли оппозиции к правительству Москвы, и тот высказался «за». А фракция «Родина», также поддержав инициативу столичного градоначальника, попробовала привлечь на свою сторону и Комитет Госдумы по культуре . Правда, безуспешно, на что Лужков, бывший в это время еще на рождественских каникулах, сказал: «Ну, этот вопрос не депутатам решать, а Москве и москвичам». Впрочем, и других противников неожиданного проекта тоже хватало. Был в их рядах и директор Института искусствознания Алексей Комеч, переживавший, что огромное пространство поглотит Театральную площадь — творение Осипа Бове, и министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов, полагавший, что «если изначально была финансово просчитанная комбинация, то потом несолидно выглядит любое кардинальное изменение». В общем, как сообщил Иосиф Орджоникидзе, за минувшие с момента заявления мэра три месяца мнения москвичей по поводу, чему же быть: площади или гостинице, разделились примерно поровну. Конец страстям Лужков положил весьма прозаично. Вчера он встретился с руководством австрийского банка HIPO Investmet Bank — владельцем 100 процентов акций компании — инвестора строительства спорной гостиницы. Узнав, что деньги, необходимые на возведение отеля, стоимость которого оценивается в 250-300 миллионов долларов, собраны, мэр со своей стороны подтвердил взятые городом еще в 2003 году обязательства по его восстановлению. Итогом встречи стало дополнительное соглашение, подписанное с правлением банка. «Мы должны быть уверены в том, что инвестор выполнит свои обязательства, как и инвестор в том, что правительство Москвы не откажется строить «Москву», — сказал Орджоникидзе. Закономерен вопрос: что же перетянуло «красивые виды, от которых дух захватывает», при принятии такого решения? «Целесообразность, — объяснил Орджоникидзе. — Инвестор полностью готов взять на себя возрождение отеля, причем гарантирует его пуск уже в 2007 году. Для Москвы же совсем нелишне иметь тысячу номеров на 1500 гостиничных мест, особенно в преддверии Олимпиады-2012». — Правильное решение, — считает президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кудрявцев. И объяснил свою позицию корреспонденту «РГ»: — Москва всегда строилась вокруг Красной, Вознесенской и Манежной площадей. Здесь никогда не было пустоты. Вся дальнейшая расчистка в ходе уничтожения Охотного Ряда, улицы Моховой с ее прежними высококлассными гостиницами и других объектов насильственно изменила облик столицы. В итоге здесь остались лишь «Москва» и Манеж, а Москва историческая превратилась в Москву социалистическую, построенную по канонам имперской архитектуры. Дальнейшая расчистка превратила бы это пространство в плац-парад — худшую реализацию идей петербургских пространств. Впрочем, в таком размере его было бы многовато и для Питера. А для Москвы значило бы полное уничтожение ее памяти. Лишь строители все это время, пока кипели страсти, как ни в чем не бывало, продолжали заниматься подземным пространством. «Эти работы нужно делать в случае, если гостиницы не будет, а будет построен лишь подземный паркинг, и в случае, если отель все-таки решат возвести», — объяснял глава столичного стройкомплекса первый зам. мэра Владимир Ресин. И, как видим, не прогадал. «Российская газета» №14 (3683), 27.01.05