* Совет Европы о правосудии в России

    * Интерес Великобритании к делу ЮКОСа

    * Россия без номинации на «Оскар»

«Серьезные основания полагать»

Газеты уделяют завидное внимание новому повороту в деле ЮКОСа — резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы, выражающей обеспокоенность несовершенством правовых процессов в России.

Вот мнение «Независимой газеты»: «Парламентская ассамблея Совета Европы во вторник вечером приняла жесткую резолюцию по «делу ЮКОСа», в которой ставится под сомнение объективность российских властей».

«При голосовании ПАСЕ отклонила все поправки, внесенные российской стороной», — поясняет издание и обращается за разъяснениями к Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер — автору доклада, который послужил основой для резолюции.

«Резолюция была принята двумя третями голосов. Это, на мой взгляд, большой успех. В моем докладе анализируется и подтверждается наличие серьезных процедурных недостатков по делам бывших руководителей ЮКОСа, — заявила эксперт в интервью «Независимой». — Например, недостаточное внимание к состоянию здоровья господина Лебедева, обыск и изъятие документов в офисах адвокатов, нарушение права на честный судебный процесс, несоблюдение принципа открытости слушаний».

«В целом, говорится в докладе, есть серьезные основания полагать, что имеет место одобренная государством атака на ЮКОС и его бывших руководителей», — уточнила Лойтхойзер-Шнарренбергер.

На вопрос о том, каковы правовые последствия данной резолюции для России, эксперт признала, что «Совет Европы не располагает непосредственным правовым инструментом. Единственная возможность — это оказание давления со стороны общества и СМИ на российские власти с целью заставить их последовать рекомендациям Совета Европы».

На таком фоне заголовок в «Российской газете» представляется довольно оптимистичным: «ПАСЕ не хочет ссориться с Россией».

«Российским политикам и, в частности, членам думской делегации, участвующей в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы, не привыкать к тому, что их страну постоянно «склоняют» на заседаниях ПАСЕ, в зале страсбургского Дворца Европы», — констатирует газета.

И поясняет: «Так уж повелось с первой половины 90-х, когда Россию пригласили вступить в эту старейшую общеевропейскую организацию. Россия — «ужасный ребенок» Совета Европы. Без нее, без подлинных и мнимых политических просчетов ее власти, которые каждый раз становятся предметом детального обсуждения Парламентской ассамблеи, этой организации, возможно, нечем было бы заниматься».

Газета называет резолюцию ПАСЕ «резкой и последовательной атакой на российские позиции». Однако автор комментария тут же оговаривается, что «несмотря на остроту вопроса, нельзя сказать, чтобы обсуждение было бурным».

И вот почему: «Выражаясь шахматным языком, это была скорее позиционная борьба, в которой ни одна из сторон не тешила себя надеждой разгромить соперника. Обе стороны отлично понимают, что юридической силы ни доклад, ни вынесенная по итогам его обсуждения резолюция не имеют».

«Все понимают, что кульминационная фаза скандала вокруг ЮКОСа и его руководителей еще впереди. Она развернется здесь же, в Страсбурге, но в других стенах — не Совета Европы, а Европейского суда по правам человека», — обобщает издание.

«Депутаты ПАСЕ заступились за Ходорковского и Лебедева», — гласит заголовок в «Известиях».

«С некоторыми выводами и положениями доклада ПАСЕ можно было бы поспорить. Но имеет ли смысл? — вопрошает автор. — Парламентская ассамблея Совета Европы — это не столько место, где реально делается «большая политика», сколько барометр общественного мнения, который чутко улавливает, против кого дуют сегодня политические ветры. Жесткий доклад по ЮКОСу — характерный симптом охлаждения российско-европейских отношений».

Британская «крыша»

«Британцы устроили скандал в Страсбурге», — анонсирует заголовок в «Независимой газете».

И это несмотря на то, что Министерство внутренних дел Великобритании отказалось подтвердить или опровергнуть информацию о том, что руководство ЮКОСа в полном составе попросило о предоставлении ему политического убежища в королевстве.

В британском МИДе «Независимой», однако, заявили, что ряд руководителей российской нефтяной компании действительно уже некоторое время находятся на территории страны. «В посольстве Великобритании в Москве прокомментировать информацию, распространенную британским парламентарием, во вторник не смогли», — продолжает издание.

«Примечательно, что сенсационную новость запустили именно британцы, проявляющие особый интерес к «делу ЮКОСа», — рассуждает «Независимаая». — Также британские парламентарии выступили авторами одобренной поправки к проекту принятой ПАСЕ резолюции. Поправка указывает на рискованность инвестиций в российскую нефтегазовую индустрию. Она вызвала особое недовольство российской делегации».

Тему подхватывают «Известия»: «Скандал, связанный со слушаниями дела ЮКОСа на Парламентской ассамблее Совета Европы, набирает обороты. В Страсбурге британский парламентарий Брюс Малькольм заявил, что совет директоров ЮКОСа, спасаясь от преследований российских властей, попросил политического убежища в Великобритании. В самом ЮКОСе это категорически отрицают».

«Московский комсомолец» озаглавил свой комментарий просто и красноречиво: «Опальный ЮКОС получит британскую «крышу».

«В докладе ПАСЕ и принятых на его основе рекомендациях в адрес России «выражается обеспокоенность в связи с недостатками судебного производства в РФ, которые обнаружились в разбирательстве по делам нескольких бывших руководителей компании ЮКОС», — пишет «МК». — В этом не было бы ничего нового для российской стороны, если бы вдруг член делегации Великобритании в ПАСЕ Малколм Брюс не заявил, что скорее всего члены совета директоров российской компании ЮКОС, находящиеся сейчас в Англии, получат политическое убежище».

«Как фанера над Голливудом»

Российская пресса не скрывает своего разочарования тем, что российские фильмы вновь не будут представлены на церемонии «Оскар».

По мнению «Независимой газеты», «нынешний «Оскар» — еще один повод поразмышлять о том, как наши кинопросторы видятся на расстоянии».

«Разумеется, «Ночной дозор», о возможности присутствия которого в списке номинантов так долго говорили его авторы, никуда не попал, — пишет газета. — Все-таки решение нашего оскаровского комитета отправить «Дозор» поискать счастья на «Оскаре» было не слишком дальновидным, как, впрочем, и многие его решения последних лет. Ну с какого перепугу тут решили, что кому-то в Америке могут быть интересны спецэффекты, которыми так гордятся создатели «Ночного дозора»?»

«Давно уж можно было уяснить, какое кино родом из России привечаемо на Западе и в Америке. Если уж совсем упрощенно — то, которое не принимают и не «катают» здесь, — заключает «Независимая». — То, что сейчас так любят называть модным словом «артхаус», или, говоря по-другому — кино авторское. «Русский ковчег» Александра Сокурова — объективно говоря, скучнейший и невнятный фильм, построенный на режиссерском бахвальстве и художественном выпендреже, — тем не менее побил все рекорды по «кассе» в Америке. Его же гомосексуальный инцест «Отец и сын» тоже лихо прокатился по заокеанским кинотеатрам. Одним из любимых российских и советских режиссеров за пределами родной страны неизменно был Андрей Тарковский, которого здесь в состоянии смотреть лишь отъявленные синеманы».

«Российская газета» полагает, что «нынешняя гонка за премиями «Оскар» — одна из самых анемичных. О любом фильме можно говорить, глубокомысленно почесывая затылок, как о чем-то вполне достойном, но ни одна картина не вызовет ни бурных восторгов, ни бурных дискуссий, ни скромных артхаусных радостей».

«Нас вдали от Голливуда по-настоящему взволнует только то, что мы опять проиграли, — с сожалением замечает издание. — А «Ночной дозор», выдвинутый нашим «оскаровским» комитетом, слишком очевидно надрывает пупок, поспешая за американским искусством спецэффектов, «национальной готики» и многозначительных туманов, которые могут заинтриговать свежих, с мороза, подростков, но не сентиментальных американских академиков на склоне лет».

Обзор подготовила Изабелла Аладышева, Служба мониторинга Би-би-си

27 января 2005 г., 00:11 GMT 03:11 MCK

Би-би-си