Заседание правительства в четверг телекомментаторы сразу назвали необыкновенным, чуть ли не эпохальным. Таких эпитетов оно удостоилось за то, что министры обсудили проблемы развития культуры, до которой все как-то руки не доходили. Но может быть лучше было бы, если бы они и в этот раз не дошли. Потому что речи некоторых министров на этом заседании поневоле заставили вспомнить старый анекдот о бродяге, который говорил: не пойму, как это люди каждый день причесываются; я вот раз в год берусь – и то криком кричу.

Иначе как отсутствием навыков повседневного культурного разговора о культуре нельзя объяснить, например, высказывания министра обороны Сергея Иванова. Недавно два солдата сбежали из казармы с оружием, и кончилось дело убийством. Министр по этому поводу не посыпал голову пеплом и не сказал ни слова о своей ответственности за состояние дисциплины и порядка, при котором из части можно сбежать с оружием (а такие случаи, как известно, далеко не единичны). Недрогнувшим голосом и, похоже, с искренней уверенностью в своей правоте он объяснил, что в происшествии виновато министерство культуры, потому что перед побегом, как выяснилось, солдаты прочитали взятую из войсковой библиотеки вредную книжку. Разумеется, Иванов умолчал, какие у Минкульта возможности контролировать библиотеки в воинских частях и почему их не контролируют имеющиеся в армии штатные воспитатели.

Из некоторых других выступлений вытекало, что министерство культуры должно быть скорее министерством «тащить и не пущать» с преимущественно контрольными функциями. Эта мысль вызвала живой отклик у многих участников заседания. Но все точки над i, как и положено старшему по званию, расставил премьер Михаил Фрадков. Он пустился в рассуждения в духе пропагандистов сусловской школы, которые лучше самих пишущих людей знали, какой должен быть в их произведениях процент «позитива» и «негатива». Впрочем, эти достижения бюрократического словаря 70-80-х годов его не удовлетворили, и он произнес сакраментальное слово «провокация» и еще что-то насчет того, что «молодежь у нас уводят». Тут уж запахло словарем незабываемых тридцатых.

Ума не приложу, что объясняли учителя нашим нынешним министрам в их школьные годы на уроках литературы. Неужели рассказывали, что образ Татьяны в «Онегине» позитивный , а образ самого Онегина – негативный? Сейчас уж этого не узнать и не поправить. Разве что одно можно посоветовать: читать на ночь что-нибудь проверенное, вроде «Войны и мира». Тогда, глядишь, и придет в голову, что литература делится не на позитивную и негативную, а на художественную и не очень.

Да, а вопросы развития культуры, может быть, при случае еще раз обсудить на заседании правительства. Глядишь, как-нибудь и приобвыкнут наши государствененые мужи. Только осторожнее надо: кто чего не понимает – лучше промолчать. На худой конец можно сказать, что зубы болят.

Отто Лацис

«Русский курьер»

№ 438 2004-12-17

"Русский курьер"