(«Ъ»). Вчера получила продолжение тема взаимоотношений налоговых органов и крупных предприятий Самарской области. На заседании инновационного совета генеральный директор компании СМАРТС Геннадий Кирюшин заявил о том, что в течение 2004 года предприятие подвергается немотивированным проверкам со стороны УМНС Самарской области и предположил, что за этими действиями может стоять «команда сверху». Первый зампредправительства области Габибулла Хасаев ответил, что никакого «приказа от правительства и администрации» не отдавалось и пообещал довести информацию до сведения губернатора области Константина Титова.

Фото: СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВА

к ним излишнее внимание

_________________________________________

Летом текущего года тема повышенного внимания налоговиков к крупным налогоплательщикам Самарской области впервые возникла в отношении компании ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер». Тогда председатель совета директоров компании Александр Александрович заявил, что «Волготанкер» собирается в 2005 году «покинуть Самару в качестве места регистрации головного офиса». В качестве одной из причин этого шага господин Александрович назвал отсутствие поддержки региональных властей в части уплаты налогов. (Надо отметить, что с уходом этой компании бюджет Самарской области может потерять порядка 300 млн рублей – „Ъ“).

В минувшую среду во время посещения Самарского подшипникового завода (СПЗ) председателем губернской думы Виктором Сазоновым генеральный директор «СПЗ-групп» Александр Швидак заявил о том, что из-за постоянных претензий к компании со стороны УМНС по Самарской области руководство предприятия так же может поставить вопрос о переводе управляющей компании подшипникового холдинга в другой регион России. Господин Швидак отметил: «С точки зрения буквы закона нет ни малейших претензий к налоговой инспекции. Но должен быть здравый смысл».

Вчера на заседании инновационного совета тему перманентных налоговых проверок в отношении ЗАО «СМАРТС» поднял гендиректор сотового оператора Геннадий Кирюшин:

— Создается ощущение, что у нас действует жупел ЮКОСа, — недоумевал он. – Судя по тому, что только вчера о таких же проблемах говорил гендиректор СПЗ, мы не одиноки. Такое впечатление, что существует команда сверху.

— Я могу гарантировать, что приказа от правительства и администрации нет, — ответил первый зампредправительства Габибулла Хасаев.

— Команда по проверкам идет сверху, из Москвы. Пошли поголовно, по всем предприятиям, – в свою очередь, предположил министр промышленности облправительства Николай Свешников.

— Эта практика известна по развитым странам, когда, основываясь на дырах в законодательстве, готовится передел собственности, — прокомментировал частые налоговые проверки самарских предприятий президент ТПП области Борис Ардалин.

Габибулла Хасаев, резюмируя короткую дискуссию, посоветовал ТПП разобраться в проблеме, поскольку эта «организация призвана защищать предприятия» и со своей стороны пообещал довести эту информацию до сведения губернатора области Константина Титова.

Позже главный бухгалтер ЗАО «СМАРТС» Марина Палаткина сообщила „Ъ“, что за 2004 год на предприятие от межрайонной налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам было направлено 47 требований. «Мы убеждены, что налоговые органы просто не в состоянии не только проанализировать, но и просто просмотреть все предоставляемые документы», — заявила госпожа Палаткина. В связи с этим, как отметила главбух компании, в октябре текущего года руководство компании направило письмо на имя руководителя УМНС по Самарской области Александра Бахмурова. Налоговая, по словам госпожи Палаткиной, сообщила, что в межрайонную инспекцию направлено письмо с рекомендацией не запрашивать от СМАРТС такой объем документов, если у предприятия нет «плохой» истории, и при необходимости ограничиться только выездными налоговыми проверками. Однако уже «17 ноября мы получили от налоговой сразу несколько требований по камеральным проверкам за 10 месяцев 2003 года в связи с уточнением по декларациям НДС, и за два месяца 2004», — заметила главный бухгалтер. СМАРТС пытался, по словам госпожи Палаткиной, убедить налоговую, что нет необходимости в предоставлении тотального пакета документов по конкретным декларациям, и в течение некоторого времени подавал налоговикам документы частично, но в итоге налоговая потребовала с компании штарф за непредоставленные документы. В данный момент в Ленинском районном суде находится на рассмотрении иск налоговой, требующей от руководства СМАРТС предоставления полного пакета документов, а в областном арбитраже – иски сотового оператора, протестующего против начисления налога на добавочную прибыль, возмещенного в федеральный бюджет и решения налоговой о взыскании штрафа за непредоставленные документы. «Непонятно, зачем все это – мы тратим время, занимаем суды, отвлекаемся от работы», — высказал удивление гендиректор СМАРТС Геннадий Кирюшин.

На просьбу „Ъ“ прокомментировать действия УМНС в отношении СМАРТС, его руководитель Александр Бахмуров ответил отказом, мотивируя тем, что гендиректор СМАРТС предоставил «недобросовестную информацию».

ЕЛЕНА МАНГИЛЕВА

«Коммерсантъ» в Самаре»

№232 от 10.12.2004, ПТ

"Коммерсантъ" в Самаре"