* Саммит ОБСЕ закончился провалом из-за позиции России

    * Последствия «оранжевой революции» для Киева и Москвы

    * Российские школьники среди самых безграмотных в мире

Перепалка между Лавровым и Пауэллом

Во вторник на заседании совета министров Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Софии дискуссия о ситуации вокруг украинских выборов вылилась в перепалку между главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Колином Пауэллом. Российская позиция подверглась критике и со стороны других участников сессии. В результате заседание закончилось полным провалом — впервые за долгие годы участники встречи не смогли даже принять итоговой декларации.

«Это стало кульминацией войны слов между Россией и Западом, начатой Владимиром Путиным две недели назад в Лиссабоне. И отповедь Колина Пауэлла была адресована не столько Сергею Лаврову, сколько российскому президенту», — считает «КоммерсантЪ».

Газета цитирует критические замечания, высказанные в адрес США и Европы Путиным во время его недавних визитов в Португалию, Нидерланды, Индию и Турцию, а также «развернутый» ответ Пауэлла в Софии на эти заявления российского президента.

Несмотря на полный провал заседания совета министров ОБСЕ в Софии, газета, однако, убеждена, что «это не является свидетельством того, что началась новая конфронтация между Россией и Западом».

«Симптоматично, что с отповедью Кремлю выступил именно Колин Пауэлл, уходящий в январе в отставку с поста госсекретаря. И это дает Вашингтону пространство для маневра: остающиеся в команде Джорджа Буша политики пока столь жестко не высказывались», — замечает газета, но предупреждает, что «это еще не значит, что в случае продолжения выпадов со стороны Москвы с похожими заявлениями не выступят Кондолиза Райс, Дональд Рамсфельд или даже сам Джордж Буш».

«Газета» обращает внимание на угрозу, прозвучавшую на саммите ОБСЕ в Софии из уст Сергея Лаврова, что Россия не заплатит взносы в бюджет ОБСЕ.

Официальная причина нежелания платить, названная Лавровым, — неправильная система перечисления взносов. Однако, по мнению экспертов «Газеты», этот демарш стал следствием резкой критики ОБСЕ действий украинских властей и Москвы, поддержавшей позицию официального Киева во время предвыборной президентской кампании.

В последние годы ОБСЕ не раз критиковала российские власти, однако президентская кампания на Украине, в ходе которой представители ОБСЕ заявили о многочисленных подтасовках в ходе голосования и незаконности решения украинского ЦИК о победе Виктора Януковича во втором туре, переполнили чашу терпения Кремля, указывает газета.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, считающий, что сейчас ОБСЕ дублирует функции Совета Европы и НАТО, приветствует на страницах «Газеты» демарш Лаврова:

«Могу порадоваться, что министр наконец сказал, что применит финансовые рычаги в отношении ОБСЕ, самой бессмысленной организации на европейском пространстве. После распада Варшавского договора она превратилась в кормушку для бездельников и международных чиновников. Может быть, России пора выйти из ОБСЕ, и это станет началом ее роспуска».

С сенатором не согласен профессор МГИМО Алексей Малашенко: «Подобные демарши, связанные с нашим провалом на Украине, могут привести к постепенной международной изоляции России. ОБСЕ без нас как-нибудь проживет, тем более что газ и нефть к ним все равно будут закачивать, — поделился он своим мнением с «Газетой». — А вот Москва без ОБСЕ останется в тоскливой компании с Лукашенко, Фиделем Кастро и узбекским президентом Каримовым. И один на один с бен Ладеном. В итоге нам придется, как раньше, ездить на «Жигулях» и стоять в очередях за колбасой».

«Неуправляемая демократия» в Киеве и Москве

«КоммерсантЪ» советует творцам «оранжевой революции» на Украине не слишком упиваться своим успехом, так как после «теперь уже почти очевидной победы Виктора Ющенко в борьбе за президентское кресло большая игра на Украине не закончится».

«Виктор Ющенко и его соратники не хотят оказаться детьми революции, которых она пожирает, — пишет газета. — А ведь такой сценарий может оказаться вполне реальным, если лидерам украинской оппозиции после прихода к власти по той ли иной причине не удастся быстро удовлетворить ожидания масс, которым, как водится, хочется всего и сейчас.»

«Революционный энтузиазм может быстро улетучиться, маятник пойдет в противоположную сторону. Новая, нарождающаяся на глазах сила украинской политики — «майдан», вполне способна сменить милость на гнев. В итоге на Украине могут скоро прийти к выводу, что ей, как и России, «неуправляемая демократия» противопоказана», — считает «Ъ».

А «Русский курьер» выражает опасения, что Кремль отреагирует на провал своей политики на Украине «дальнейшим закручиванием местных гаек».

Газета цитирует по этому поводу политолога Станислава Белковского: «Ужесточат законы о митингах и референдумах, чтобы ограничить возможность народу выходить на улицы и каким-то образом влиять на власть, разгонят независимые профсоюзы, как «агентов влияния», добьют нелюбимые партии».

«Наверное, попробуют и пропедалировать образ внешнего врага в лице Запада, — предсказывает действия российской власти политолог. — Хотя сделать это профессионально тоже не удастся — слишком уж велик кадровый и профессиональный голод у нынешней госвласти. Скорее всего в целом это приведет нас к некоему дежа-вю времен эпохи позднего застоя, и к частичному повторению пути, по которому идет сейчас Белоруссия».

А «Ведомости» рассматривают конфуз Кремля на Украине в свете дела ЮКОСа.

«Историческое значение дела ЮКОСа, развернувшегося в своем закономерном финале решительным грабежом, состоит, как уже не раз говорилось, в том, что оно практически закрыло для президента Путина путь модернизации, которому — с оговорками и особенностями чекистского сознания — он все же, казалось, был привержен в свой первый срок», — пишет газета.

«Дело ЮКОСа сделало его заложником силовой группировки, искренне нацеленной на передел собственности, лишило возможности маневра, усадив в окопы войны с разнообразными элитами, не признавшими легитимности этого передела. Тяжелые последствия окопного мировоззрения для России наглядно проявились в коллизии с украинскими выборами. И есть основания опасаться, что это лишь первые и наиболее безобидные из них».

«Пятерка» по математике, «двойка» по русскому

В начале этой недели Организация экономического сотрудничества и развития подвела итоги тестирования школьников, проводившегося в 41 стране мира. По результатам исследования, первое место заняла Финляндия, за ней идут Южная Корея, Япония и Канада. Россия обосновалась в самом конце списка, по соседству с Мексикой, Турцией и Индонезией. Выяснилось, что российские ученики не готовы применять полученные ими знания на практике. А подавляющее большинство российских школ значительно отстают от международных стандартов.

«Новые Известия» обвиняют в таком плачевном положении дел устаревшую систему образования в России.

Одной из причин провала газета называет сильное расслоение отечественной школьной системы. Если 20% российских школ (в первую очередь спецшколы, гимназии и лицеи) показали уровень знаний значительно выше среднего международного, то остальные учебные заведения оказались полностью не готовы к испытанию. Особенно «испортили» статистику сельские школы и ПТУ.

Однако существует и другие причины отставания российских школьников от их сверстников в других странах. Ссылаясь на мнения эскпертов, газета выделяет в первую очередь неспособность школьников решать реальные проблемы.

«Мы давно уже не занимаем первых мест, — считает директор столичного Центра образования «Царицыно» номер 548 Ефим Рачевский. — Нас обогнали китайцы, американцы, корейцы. Все потому, что мы пользуемся собственными выдуманными мерилами и стандартами. Наше содержание — это архаичная «полнота» знаний и наукообразие. Зачем школьников пичкать программой 1- 2 курсов мехмата или физфака?»

«Гораздо разумнее развить их способности к восприятию, письменную, устную речь, математическую культуру и формировать информационную грамотность. Школа должна давать фундаментальные знания, чтобы ребенок смог применять их на практике. Это тестирование позволяет оценить не то, знает ли ребенок, что дважды два четыре, а то, как он этим знанием воспользуется. В нашей стране этому не учат. Отсюда и такие показатели», — считает директор.

«Новые Известия» также обращают внимание на отсутствие функциональной грамотности у российских школьников: «В России чуть ли не половина выпускников средних общеобразовательных школ, успешно сдавших химию, физику и математику в вузы, не могут быть зачислены на первый курс потому, что получили «двойки» по русскому языку».

Обзор подготовила Ирина Розенбранд, Служба мониторинга Би-би-си

08 декабря 2004 г., 02:59 GMT 05:59 MCK

Би-би-си