Вне зависимости от того, чем кончится послевыборное противостояние на Украине, одна чрезвычайно важная вещь уже произошла. Впервые, пожалуй что, года с 1987-го, Москва открыто противостоит Западу. Не отдельным странам Запада в блоке с другими отдельными, как это было, например, в случаях с Ираком или Косово, а ВСЕМУ Западу. Нюансы, которым еще предстоит (не) произойти в Киеве, могут изменить глубину и напряженность этого противостояния, но не могут изменить его характер или, как любят говорить российские политтехнологи, «вектор».

Ставка в этом дипломатическом конфликте гораздо больше, чем она была в любой из многочисленных моментов обострения отношений СССР и Запада. Достаточно было вычеркнуть из списка возможных вариантов обмен ядерными ударами, как все остальное становилось неважным или малозначительным: ну закупки зерна… ну поставки газа… выезд диссидентов… Что еще-то?.. Неужто все? Все. Отрезали, плюнули, поморщились, забыли, равняйсь-смирнаааа-кругом, ать-два!

   Теперешняя взаимозависимость Европы и России (и, в меньшей степени, России и США) делает положение куда более деликатным. Ни одна из сторон не может взять и плюнуть. Многочисленные проекты партнерства (энергетического… антитеррористического… миротворческого… экономического…) создали ситуацию взятия друг друга за глотки. И тем не менее, сделав в послевыборный понедельник те заявления, которые они сделали, стороны загнали себя в почти безвыходное положение. Отход с занятой позиции будет означать чудовищную, непростительную потерю лица. Ни одна из сторон к такому не готова, и Россия, которой, если признать правоту наблюдателей от ОБСЕ, ПАСЕ и Европарламенте и расширительно – правоту Запада, и следовало бы отступить, не готова тем более. Она уже потеряла лицо в Украине, тотально потеряла, и потеря теперь еще и Украины и лица в глазах теперь уже всего мира для Кремля просто непредставима.

   Имперская идея – идея старая. Мыслящие по-имперски обязательно мыслят по-старому, в старых категориях миллионов квадратных километров и миллионов жителей/подданных. Современный российский национализм (не этнический, но государственнический) по сути своей являтся новоимперским. А Россия как империя без Украины немыслима. Российский имперский реванш немыслим без реванша на Украине. (Разумеется, сама имперская идея в путинские времена несколько модифицировалась, прагматизировалась, что ли: нет больше речи о прямых территориальных приращениях, но есть желание контролировать и управлять. Это еще и выгоднее с чисто меркантильной точки зрения: если совсем включать в состав государства некую территорию с жителями – так их же еще и кормить придется, в смысле брать на себя полную ответственность за происходящее там.) Рассуждать о политических, экономических, бизнес- и прочих интересах, клубком коих является Украина, можно долго и со вкусом, но сейчас они вторичны. Победа промосковского кандидата на выборах означала бы победу (нео) имперской идеи, на этом, собственно, перечисление мотивов можно завершить.

   Россия бросила на украинские выборы весь наличный ресурс, без остатка – от собственного президента до танков Т-34. Результат получился для Москвы обидным. Если прибегнуть к понятию «конституционного большинства» (три четверти избирателей), то личное участие в малороссийской предвыборной кампании принесла ему три области… э-э-э… губернии. И то, если считать, что выборы в Крыму и Донецкой и Луганской областях проходили без подтасовок. Западники уверяют, что – с, и следовательно, реальный эффект от превращения лидера России в активиста одного из кандидатов, еще меньше. Если это не потеря лица, то что тогда есть потеря?

   Досрочное и юридически не вполне корректное поздравление Путина Януковичу означало, что Кремль провел «красную линию», за которую не отступит. Если в результате каких-то пертурбаций президентом окажется все-таки Ющенко, то есть возобладает линия Запада, то Кремль вместе с Украиной потеряет не только лицо, но и подлежащие под ним мягкие ткани вместе с фрагментами костей черепа. В Москве это понимают и, судя по всему, костьми лягут, чтобы такой исход предотвратить.

   Самый черный сценарий – раскол государства. Действительно, кто бы ни вышел окончательным победителем из нынешней украинской передряги, ему придется управлять почти по определению неуправляемой страной. Три области, отдавшие конституционное большинство Януковичу, едва ли примут правление Ющенко. Точно так же едва ли будут слушаться Януковича те семь областей, в которых вопреки (благодаря? независимо от?) подтасовкам конституционное большинство взял Ющенко, – Винницкая, Волынская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская и Черновицкая. Собственно, парад суверенитетов на западе Украины уже начался: декларации городских советов нескольких городов могут стать первыми и последними, а могут – просто первыми в длинном ряду. Если дело зайдет дальше критической отметки, то, чтобы сбить назад в единое государство лево- и правобережье Днепра, нужна будет согласованная работа Запада и России, чтобы каждый влиял на тех, на кого способен повлиять. Ну-ну…

   (Самое обидное что, такой вот «безысходный исход» сложился именно в силу неоимперского стереотипа мышления российской элиты. Ющенко был «назначен» на роль «западника» и, следовательно, в перспективе – врага России. Действительно, многое указывает на его проевропейские взгляды – но ничто в них не указывает на враждебность России. Если, конечно, выйти за пределы рамки империя – сферы влияния – пограничная «серая» зона. Однако же что произошло, то произошло.)

   Европе (и Штатам) не остается ничего, кроме как вслед за ОБСЕ, ПАСЕ и т. д. требовать ревизии итогов выборов. Не в смысле назначения президентом Ющенко (в евросоюзовскую постимперскую логику такое просто не укладывается), но в смысле разъяснения многочисленных (ох, многочисленных!) «неясностей» и «нерегулярностей», вроде 100-процентной явки в восточных областях. (Во Флориде бы такое назвали «рекаунтом», пересчетом, и сочли бы занудством, но не выходящим за пределы нормы – однако даже теплый Крым – отнюдь не Флорида.)

   Россия уже ясно дала понять, что ничего такого допускать не намерена. Спикер Госдумы (и безусловный путинец) Борис Грызлов заявил: «Россия и Украина – соседи и должны решать все проблемы по-соседски. Но когда другие страны, включая и находящиеся за тысячи километров от нас, пытаются вмешиваться в наши отношения, нам это не нравится». Это заявление диаметрально противоположно сделанному в понедельник же заявлению министра иностранных дел Нидерландов (страны – председателя ЕС) Бернарда Бота: «Мы не принимаем эти результаты (выборов. – А. Д.). Мы думаем, что они – подложные».

   Эти две позиции, каждая из которых сейчас консолидируется и крепнет уже совершенно независимо от событий в Киеве, обречены на столкновение на саммите ЕС – Россия, спихивая на обочину массу других, насущных дел. В частности – вопрос о том, а что теперь делать с Украиной-то, кто бы там не уселся в кресло президента?

Александр ДЫМЕЛИН

Еженедельная независимая газета РУССКАЯ ГЕРМАНИЯ

В Берлине — РУССКИЙ БЕРЛИН

В регионе Рур / Рейн — РЕЙНСКАЯ ГАЗЕТА

РУССКАЯ ГЕРМАНИЯ