* Будущее Украины

    * Кремль и Запад: новое охлаждение?

    * Россия на Ближнем Востоке

«Кто кого пережмет — не ясно»

На газетных страницах не стихают споры о будущем Украины и том, как нынешние события могут сказаться на ее отношениях с Россией и на отношениях России с Западом.

«Мирная развязка в Киеве становится невозможной, — предупреждает «Независимая газета». — Вчера в 17.00 по московскому времени украинский Центризбирком должен был обнародовать итоги обработки 100% протоколов избирательных комиссий. Только после этого сообщения ЦИКа утверждение результатов второго тура являлось официальным».

«После этого разрешить политический кризис мирным путем стало практически невозможно, — полагает издание. — Сторонники Януковича считают слово Центризбиркома законом. Соратники Ющенко не признают официальные результаты. Оба лагеря мобилизовали в свою поддержку избирателей. Правда, силы не равны: в Киеве число демонстрантов в поддержку оппозиции перевалило за миллион…»

В другой статье на украинскую тему «Независимая» сообщает, что «Киев продолжают будоражить слухи о якобы имеющем место присутствии среди украинских спецназовцев, охраняющих столичные госучреждения, коллег из России».

Весьма живописный репортаж с места событий предлагают «Новые Известия»: «Вчера утром Киев стал двуцветным. Как национальный жовто-блакитный (желто-голубой) флаг, но это сегодня символ не единства, а раскола. В украинскую столицу подтянулись запорожские казаки и выходцы из Донбасса, которых здесь называют «донецкие». И город, до этого светившийся оранжевым цветом (цвет сторонников Виктора Ющенко), разбавился голубым (цвет Виктора Януковича). А к вечеру, к тому моменту, когда ЦИК объявила окончательные результаты голосования (49,46% у Януковича, 46,1% у Ющенко), внезапно выяснилось, что в ключевой на тот момент точке, на площади перед Центризбиркомом, голубого явно больше».

«Украинская столица сегодня наглядно демонстрирует ситуацию в стране: половина — за «оранжевых», половина — за «голубых». Кто кого пережмет — не ясно. Обстановка в городе меняется в сутки по нескольку раз», — подытоживает автор комментария.

«Оранжевый цвет Киева сменился синим, — подтверждает «Российская газета» в статье под заголовком «Разум до Киева доведет». — Это рекламу кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко заменили флаги другого претендента на тот же пост Виктора Януковича».

«Сам Янукович говорит о том, что благодарен России за поддержку. Его честную победу признали наблюдатели от СНГ. Это же будут вынуждены сделать украинские оппозиционеры, — прогнозирует газета. — Победа Януковича снова подтвердила главное правило украинских выборов: выигрыш зависит не от Западной, а от Восточной Украины, привыкшей жить в добрососедстве с Россией».

А вот по мнению «Новой газеты», «кто бы ни победил в Украине, Россия уже в проигрыше».

«Янукович и Ющенко — это даже не два разных вида одного и того же рода, а две разные особи одного и того же рода. Даже не рысь и кот, а два кота: один — серый, другой — совсем черненький, — рассуждает издание. — Кремль, испытывающий фантомные боли в отрубленных от него частях империи, поставил на совсем черненького. Президент Путин съездил в Украину и открыл там паромную переправу…»

Интересную параллель проводит «Московский комсомолец»: «Киевское противостояние удивительным образом напоминает Москву в августе 91-го. Те же одухотворенные лица, тот же благородный порыв души, стремление к чистому, светлому и… та же нелогичность и нежелание взглянуть правде в глаза».

«Людям надоело жить во лжи, поэтому они вышли на улицы. Они искренне верят, что сражаются за демократию, — пишет «МК». — Сейчас их используют. Потом обманут — так же, как обманули москвичей, защищавших Белый дом. Придет разочарование и недоумение. Они скажут: «Как мы могли не видеть, кого мы защищаем?». Но это будет потом».

«Саммит без прищура»

Мало удивительного в том, что Украина изменила повестку саммита Россия-ЕС, — соглашаются газетные обозреватели.

По прогнозу «Независимой газеты», «сегодняшний саммит Россия-ЕС грозит вылиться в скандал». «Впервые в истории взаимоотношений Москвы со странами Европейского союза подготовка к встрече в верхах оказалась в тени баталий за влияние в ближнем зарубежье. Конкретно же речь идет о вовлечении мировых лидеров в борьбу за собственных ставленников на украинских выборах», — поясняет свою точку зрения автор.

«Готовился ли Кремль к подобному сценарию, объявляя о победе Януковича? — спрашивает «Независимая». — Это станет ясно из ответов Путина на вопросы, которые ему будут заданы сегодня в Гааге лидерами Евросоюза и журналистами».

По данным, полученным газетой из европейских дипломатических источников, украинская тема может выйти на первый план дискуссий. «При этом позиция Берлина и Парижа не позволяет надеяться, что Москва найдет понимание у «старой Европы». Как для ключевых стран ЕС, так и для его новых членов сейчас речь идет об обеспечении собственных интересов в ближнем зарубежье», — рассуждает «Независимая».

«Если учитывать, что российские представители и не ожидали от саммита в Гааге прорыва по приоритетной для Москвы теме «четырех общих пространств», то встреча в верхах выглядит и вовсе провальной, — продолжает свои неутешительные выводы автор комментария. — Нынешний саммит Россия-ЕС — последний в этом году. И, видимо, он положит начало новому периоду похолодания на ближайшие полгода».

«Коммерсант» отмечает, что «сегодняшнего саммита Россия-ЕС с нетерпением ждут многие». И вот почему: «Все-таки саммит был неожиданно отложен две недели назад. Но вдруг договорились, что он все-таки состоится — и не в декабре даже, а в ноябре. Это можно при нечеловеческой симпатии к нынешней международной политике Кремля рассматривать как победу. Чью, кстати? Кремлевской политики? Или русского оружия? Ведь главное оружие россиян — газ. В зависимости от внешне- и внутриполитических целей он может быть природным, но может быть и нервно-паралитическим».

«Из этих соображений ЕС придется, кажется, хорошо думать, прежде чем продолжать давление на Украину, которая является транзитной газовой страной. В гражданской войне на ее территории никто не заинтересован», — заявляет газета.

Заголовок в «Российской газете» обещает «Саммит без прищура». «Сегодня в Гааге Россия и ЕС попытаются жестко обозначить все свои противоречия, но вряд ли хоть одно разрешат», — заключает издание.

«Дипломатический скандал»

«Россия не может рассчитывать на весомую роль на Ближнем Востоке, — считает «Независимая газета». — Это лишний раз подтвердили итоги короткого и, похоже, совершенно формального визита министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова в Израиль и Палестинскую автономию. Некоторые аналитики даже склонны назвать эту поездку провалом».

«В отличие от своего американского коллеги Колина Пауэлла Лавров не только не вернулся триумфатором, но и дал повод израильским и российским СМИ говорить о дипломатическом скандале», — поясняет «Независимая».

«Почему Лавров в отличие от Пауэлла не заслужил в Израиле гостеприимства? Возможно, все дело в антиизраильской позиции РФ при голосовании по ближневосточным резолюциям в Совете Безопасности ООН, — предполагает автор комментария. — Кстати, в Израиле хорошо помнят, что нынешний глава российской дипломатии долгое время представлял Россию в Объединенных Нациях. Но возможно и то, что шеф российской дипломатии, представивший идеи всего «ближневосточного квартета», просто стал объектом негативной реакции Израиля на политику «четверки». Как бы там ни было, наблюдатели выражают опасения, что возникшая напряженность может сказаться на российско-израильском сотрудничестве в области антитеррора».

«Российская газета» также уделяет внимание «дипломатическому скандалу»: «В беседе с израильским премьер-министром Ариэлем Шароном глава российского внешнеполитического ведомства предложил в качестве жеста доброй воли освободить палестинских заключенных, содержащихся в израильских тюрьмах. Шарон отверг это предложение».

Обзор подготовила Изабелла Аладышева,

Служба мониторинга Би-би-си

25 ноября 2004 г., 01:29 GMT 04:29 MCK

Би-би-си