Смерть Арафата: последний шанс мира? В обзоре российских газет: ("Би-би-си")
* Смерть Ясира Арафата
* Визит Путина на Украину
* Поправки к закону о СМИ
Последний шанс мира?
Многочисленны отклики газет России на смерть Ясира Арафата. «Уход Ясира Арафата дает палестинцам и израильтянам еще один шанс положить конец более чем полувековой вражде. Вполне возможно, что этот шанс будет последним», — думает, например, обозреватель газеты «Коммерсантъ».
«За многие десятилетия стороны разбазарили достаточно шансов начать строить свои отношения с чистого листа. Однако при этом они продолжали действовать так, словно судьба будет дарить им подобные шансы бесконечно», — пишет издание.
Между тем сегодняшний шанс можно считать особым, если не уникальным, и цена его гораздо выше, полагает «Коммерсантъ». Ведь до последнего времени израильтяне видели главное препятствие для своих отношений с палестинцами в самом Ясире Арафате.
«Но вот председатель Арафат мертв. Тут-то и наступает момент истины, призванный ответить на вопрос, была ли проблема в Ясире Арафате или в ком-то или в чем-то другом. Если обнаружится, что Арафат умер, а джихад живет, то надежды на мир с Израилем и создание независимого государства будут окончательно похоронены. Вслед за уходящим в историю палестинским лидером», — пишет «Коммерсантъ».
«Палестинские радикалы из группировок «Хамас» и «Исламский джихад» откликнулись на смерть Арафата пафосными заявлениями. Исламисты призвали палестинский народ «сплотиться в этот скорбный час и не позволить врагу нас расколоть». Однако все это не более чем цветистая восточная риторика. На самом же деле исламисты меньше всего думают сейчас о «сплочении палестинского народа», а больше всего — о захвате власти в автономии», — высказывают свое мнение «Известия».
«Террорист, борец за мир, гарант спокойствия. Ясир Арафат как самый неоднозначный политик нашего времени и пространства», — провозглашает, тем временем, один из заголовков «Независимой газеты».
В материале говорится: «Террорист, за которым гонялись, превратился в лауреата Нобелевской премии мира».
«С Арафатом было всегда непонятно. Он был неуловим — и не только для спецслужб. Он был неуловим психологически. Его было невозможно понять», — пишет газета.
«В оценке его деятельности нет серых или нейтральных тонов. Палестинцы считали его своим вождем, противники — террористом», — продолжает автор еще одной статьи, публикуемой «Независимой газетой».
«Ясир Арафат для палестинского народа — это не просто глава. Это единственный и признанный лидер. Это символ палестинского народа, о котором не принято думать плохо. Это человек-история. Френч и трехдневная щетина бойца, традиционная черно-белая куфия, которую в России прозвали «арафаткой», еще долго будут ассоциироваться с первым лидером Палестинской автономии», — считает автор.
«Наблюдатели полагают, что уход из жизни и с политической арены самодовлеющей фигуры Арафата может дать шанс оживлению ближневосточного мирного процесса, — пишет «Труд». — Многое будет зависеть не только от того, кто и с какой программой встанет во главе палестинцев, но и от позиции Израиля».
«Если кабинет Шарона продолжит репрессалии против палестинцев, то даст козырь в руки экстремистов, которые и так пользуются поддержкой большинства населения автономии. Если же, напротив, проявит сдержанность и сделает в преддверии объявленного ухода из сектора Газа примирительный жест в сторону умеренного палестинского руководства, то тогда в темном туннеле палестино-израильского конфликта появится долгожданный свет», — пишет «Труд».
Политолог Борис Макаренко не исключает, что в итоговых заявлениях российского лидера могут появиться формулировки вроде «пусть победит сильнейший». Это, по его мнению, будет означать, что Россия отказывается от однозначной поддержки Януковича.
С этим согласен его киевский коллега Кость Бондаренко. По его мнению, визит связан с тем, что Москва уже не верит в победу Януковича и намерена срочно переориентироваться на диалог с Ющенко. «Я бы не удивился, если бы Путин выразил желание встретиться в Крыму не только с Януковичем, но и с Ющенко», — прогнозирует Бондаренко в интервью с «Независимой газетой».
С такой оценкой ситуации не согласен «Коммерсантъ». По мнению газеты, симпатии Москвы по-прежнему прочно на стороне Виктора Януковича. По информации газеты, «в ходе этого визита будут обсуждаться пути мобилизации электоральных ресурсов в пользу действующего премьера Виктора Януковича».
«После оглашения итогов первого тура перспектива поражения кандидата, считающегося пророссийским, стала реальностью. Теперь главная задача Москвы и ее политтехнологов — мобилизовать пророссийский электорат во втором туре», в частности путем повышения активности избирателей в восточных районах Украины.
«История и Путин на стороне Януковича», — также думает «Московский комсомолец». «Накануне Центральная выборная комиссия Украины, получив взбучку от Кучмы за медлительность, все же подвела итоги первого тура. Итоги оказались «почти сенсационными»: Ющенко на полпроцента обошел Януковича», — рапортует газета.
«Неполноценность сенсации заключается в том, что победа Ющенко может быть лишь хитрым маневром. Разрешив лидеру оппозиции обойти ставленника Кучмы в первом туре, власти тем самым сбили накал страстей и отвели от себя обвинения в фальсификации»: «А теперь у властей есть «козырь»: «демократичность» выборов доказана», — пишет издание.
Что же касается повторного турне Путина, «официальная цель визита пока не разглашается, но глубокий моральный смысл акции понятен и без того. Возможно, визит Путина проходит опять же «в рамках исторических событий». Как известно, в октябре-ноябре отмечается 150-летие Крымской войны. Прибытие Путина должно подчеркнуть, что у нас с Украиной — общее прошлое. И не исключено — будущее. И хотя с Януковичем встреч не запланировано, если премьер выборы таки проиграет, то это будет и проигрыш президента Путина», — заключает «МК».
Госдума и «трупный вопрос»
В четверг на Охотном Ряду продолжали комментировать принятый накануне законопроект с предложением ограничить показ сцен насилия и жестокости на российском телевидении, пишет «Российская газета».
«Казалось, депутаты и сами были удивлены, как в самом конце пленарного заседания они смогли проявить столь редкое единодушие и нажать сразу 420 кнопок (в зале в это время едва ли набиралось сто человек). Но, видимо, слишком велико было желание народных избранников побороться за здоровье нации», — высказывает предположение статья в «РГ».
Суть законопроекта, напоминает «Независимая газета», заключается в том, что он предусматривает изменение статьи 4 закона о СМИ. В частности, «запрещается в период с 7 часов до 22 часов распространение в теле-, видео-, кинохроникальных программах и демонстрация в телевизионных фильмах и кинофильмах трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев, причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера».
Обсуждение вопроса вызвало в Госдуме острую полемику. По словам председателя комитета Валерия Комиссарова, если принимать законопроекты в том варианте, в котором их предлагают авторы, то по телевидению нельзя будет показывать всю классику (например «Муму» Тургенева или «Гамлета» Шекспира, не говоря уж о Достоевском). По мнению же президента Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуарда Сагалаева, принятие поправок в настолько расплывчатых и неоднозначных формулировках знаменует начало законодательного введения цензуры в России.
«В Госдуме обсудили трупный вопрос», — гласит подзаголовок статьи в «Московском комсомольце». «Говорят, что нынешняя Госдума скучна и не способна на сюрпризы. Плохо знаете депутатов!», — заявляет «МК».
«Правительство было против, думский Комитет по информполитике был против, президиум фракции «Единая Россия» решил голосовать против. Но все проголосовали «за», — пишет газета.
«МК» предлагает распространить закон «на все прочие зрелища и объекты культуры-истории»: «Например, Мавзолей. С тем, что Ленин — труп, никто не поспорит. С тем, что его демонстрируют, — тоже. Так пусть главная мумия страны «работает» с 22 вечера до 7 утра. Так ее, по крайней мере, дети не увидят».
Обзор подготовил Валерий Акименко, Служба мониторинга Би-би-си
12 ноября 2004 г., 02:02 GMT 05:02 MCK
По материалам сайта
*