Президент Всемирной газетной ассоциации Сеок Хьюн Хонг и Президент Всемирного форума редакторов Джодж Брок направили письмо от имени своих организаций на имя Председателя Высшего Арбитражного Суда России В.Ф.Яковлева с просьбой обеспечить справедливое и объективное разрешение дела «Альфа — Банк против газеты «Коммерсанта». Копия данного письма была направлена на имя Руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинского. Далее приводится текст обращения:

«Уважаемый господин Яковлев:

Обращаемся к Вам от имени Всемирной газетной ассоциации (WAN) и Всемирного форума редакторов (WEF), представляющих 18,000 газет из 100 стран мира, чтобы выразить серьезную озабоченность решением московского арбитражного, согласно которому газета «Коммерсант» обязана выплатить «Альфа-Банку» рекордную компенсацию в размере, эквивалентном $11 млн. по иску о диффамации.

По нашим данным, Московский Арбитражный Суд предписал газете «Коммерсант» выплатить крупному российскому коммерческому банку «Альфа-Банк» 320.5 млн.

рублей (около $11 млн.) в качестве компенсации не только за прямые убытки, но и за моральный вред (применительно к данному случаю — так называемый «репутационный вред»), якобы понесенный банком после публикации в июньском номере газеты материала о «серьезных проблемах», возникших у банка во время летнего финансового кризиса.

Признавая и всецело поддерживая право подавать иски в случаях диффамации, мы обращаем Ваше внимание на беспрецедентность Московского арбитражного суда, объявившего сумму так называемого «репутационного» вреда, нанесенного публикацией в прессе, более чем в десять раз превосходящей убытки, якобы, нанесенные банку этой публикацией.

Мы считаем, что моральный (репутационный) вред, если он подлежит возмещению по закону России, должен всегда быть соразмерен допущенному нарушению. Несоблюдение этого условия вольно или невольно превращает суд в орудие сведения счетов с независимой от государства прессой.

Обращаем Ваше внимание на широко распространенное в мировой прессе мнение, что присуждение Арбитражным судом гор. Москвы такой огромной суммы компенсации, которая почти в 10 раз выше любой из ранее присуждавшихся сумм, выглядит как решение политически мотивированное и имеющее целью запугать независимое средство массовой информации. Мы обеспокоены тем, что это решение может быть просто карательной мерой, призванной удержать «Коммерсант» и другие СМИ от публикации и выдачи в эфир критических материалов и журналистских расследований.

С должным почтением к независимости суда, призываем Вас разъяснить всем судам, что суммы, присуждаемые по искам о диффамации, если такова имела место, должны быть соразмерны допущенному нарушению, и не использоваться как средство запугивания прессы.

Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к нашему обращению, и дело «Альфа — Банк против Коммерсанта» в конечном итоге получит справедливое и объективное разрешение».

Лениздат.ру

09.11.2004

Петербург Online

Петербург Online