Из князи в грязи — и обратно? Как политики справляются с поражениями ("Би-би-си")
Джон Керри, побежденный кандидат в президенты США, на глазах у всего мира за 24 часа превратился из фаворита в проигравшего. Подобное поражение для большинства из нас было бы невыносимым. Как же справляются с ним политики?
Когда Ал Гор проиграл Джорджу Бушу в 2000-м, он практически исчез из публичной жизни.
Вернувшись в свое поместье в Теннеси, он начал новую жизнь, стал преподавать политические науки, отрастил бороду и занялся благоустройством дома.
И так преуспел в этом, что его жена Типпер стала соавтором книги о семейной жизни под названием «Дух семьи».
Решив в 2002 году вернуться в политику, Гор впоследствии вновь ушел в тень и с тех пор практически из нее не выходит.
Поражение 2000-го, полагают многие, было очень тяжелым, потому что он был так близок к победе, которой его лишили в результате многочисленных пересчетов флоридских голосов.
И если это было тяжело для Гора, представьте, каково сейчас Джону Керри.
«Часть работы»
Невиданная за последние десятилетия явка в день голосования стала причиной, по которой многие обозреватели предсказывали победу Керри.
Но уже сутки спустя республиканцы праздновали второй приход Буша в Белый дом.
Что же остается сенатору Керри? Отступит ли он в свои холмы, чтобы зализывать раны? Будет ли безутешным и подавленным? Вряд ли, считает профессор политический психологии университета английского города Бат Хелен Хэйст.
«Для политика это часть работы, — говорит она. — Если вы политик, вы постоянно готовы к победе и к поражению. Я не думаю, что политики вообще выжили бы, если бы близко к сердцу принимали каждый свой проигрыш».
Хэйст проводит аналогии между поражением Джона Керри и положением служащих, работающих по краткосрочным контрактам: «Вы же не опускаете руки каждый раз, когда у вас заканчивается контракт — это просто часть работы. То же и у политиков, проигрывающих выборы».
Практикующий психолог Саймон Мейерсон идет еще дальше. Он считает, политики защищаются от подобных разочарований, создавая сразу две личности самих себя.
«Политика — это бизнес жульничества, это умение продавать. У политиков два лица, они — двуликие Янусы, — объясняет он. — Одним лицом они могут улыбаться, и в то же самое время на втором их лице может быть совсем иное выражение. И потому они не впадают в тяжелую депрессию, когда проигрывают. Они просто строят себя заново, создают новую личность».
Дно
По словам Мейерсона, политики переживают проигрыши не так, как спортсмены — такие, например, как звезда британской легкой атлетики Пола Рэдклифф.
«Политики отлично умеют переживать все это: чем дольше они на плаву, тем сильнее становятся, — говорит психолог. — А спортсменам на то, чтобы быть на вершине, отведено не больше 10 лет».
Мейерсон считает, что это одна из причин того, почему поражение Полы Рэдклифф на последней Олимпиаде так тяжело сказалось на бегунье. «В случае с Полой вы просто опускаетесь на дно и опускаете руки», — добавляет он.
Итак, если верить психологам, профессионализм и многоплановость личности — это рецепт иммунитета для политика. Применима ли такая модель к Нилу Кинноку, самому заметному вечно второму в британской политике последних лет?
В 1992 году выборы с самой высокой явкой в истории Великобритании выиграл консерватор Джон Мейджор, хотя фаворитом — еще в день голосования — считался именно Киннок.
Как же поступил проигравший? Просто пожал плечами, перестроился и продолжил в том же духе?
По словам его биографа Эйлин Джонс, перестройка была вовсе не моментальной. «Он был просто раздавлен, — говорит она. — Он перенес на себя все заботы и проблемы британского общества, особенно проблемы бедных и разочаровавшихся, которые, по его мнению, сильно пострадали в годы тэтчеризма. И он был уверен: из-за того, что он проиграл выборы, эти люди так и будут страдать от той же системы».
Но Киннок нанес ответный удар — и достаточно скоро.
Он ушел с поста руководителя Лейбористской партии, стал выступать по телевизору и завоевал немало очков в роли парламентария-заднескамеечника.
Через три года он получил кресло в Европейской комиссии, а недавно и в британской Палате лордов, где, как полагают наблюдатели, сыграет очень важную роль в претворении в жизни задуманных им много лет назад реформ.
Как же сумел он справиться с поражением? Как удалось ему столь успешно вернуться в политическую жизнь?
«Во многом это произошло благодаря его личности, а еще у него очень хорошая семья, партия, которая его поддерживает, да и публика тоже, — объясняет Эйлин Джонс. — Несмотря на его поражение на выборах, британский народ любит его, так что после выборов он стал еще более популярным».
Может ли Джон Керри пойти этим путем? Вряд ли: традиционное место «заслуженного отдыха» британских политиков — Палата лордов — для него закрыта.
Возможно, многомиллионный контракт на написание книги или высокооплачиваемые публичные лекции помогут ему забыть о горечи поражения. Так или иначе, но когда в лагере Джорджа Буша стихнут празднества и осядут конфетти, Джон Керри определенно будет далек от отчаяния.
Джо Бойл
Би-би-си
08 ноября 2004 г., 02:55 GMT 05:55 MCK
*