* Голосование в США

    * Российская позиция по Абхазии

    * Будущее главы футбольного союза

«Разъединенные штаты Америки»

Весьма естественно то, что передовицы российских газет в среду посвящены нынешним выборам в США и возможному их влиянию на отношения Вашингтона и Москвы.

«Огромный интерес всего мира к президентским выборам в США вполне закономерен и легко объясним, — считает «Коммерсант». — Населению планеты далеко не безразлично, кто возглавит сверхдержаву, роль которой в сегодняшнем мире сопоставима с ролью Солнца по отношению к планетам Солнечной системы».

«Независимая газета» обращается за пояснениями к директору Института США и Канады Сергею Рогову и предлагает подробный анализ перспектив сотрудничества между Россией и США.

«Думаю, что одна из причин волнений о эффекте выборов на перспективы российско-американских отношений связана с тем, что их результат до последнего момента был абсолютно непредсказуем, — рассуждает эксперт. — Однако, на мой взгляд, нынешние выборы в США не окажут серьезного влияния на состояние российско-американских отношений. Наши отношения действительно стабилизировались, однако это не значит, что мы не должны задумываться над тем, как их развивать дальше. Исходным моментом для таких прикидок должно стать осознание того, что между обеими странами сложились предпосылки для стратегического партнерства. Но в то же время ни та ни другая сторона не имеет концепции этого партнерства».

«Вместе с холодной войной миновало идеологическое и политическое противостояние между нашими странами. Нет теперь и геополитического конфликта. Мы сегодня не сверхдержава. Конечно, у России есть жизненно важные интересы в Европе, на Ближнем и на Дальнем Востоке, но не повсюду. С другой стороны, у Москвы и Вашингтона появились очень существенные общие интересы, — заключает Рогов. — Часть из них связана с тем, что если Россия намерена быть политической демократией и рыночной экономикой, то она должна входить в сообщество демократических рыночных государств. Вряд ли можно представить себе ситуацию, при которой мы являемся демократической рыночной страной и находимся за рамками этого сообщества».

Вот прогноз на случай переизбрания нынешнего лидера: «Традиционно с республиканцами даже во времена СССР мы договаривались лучше, чем с демократами. При Буше повестка дня российско-американских отношений останется предельно прагматичной и будет лишена «пропагандистского крена».

Если победит Керри, «личные отношения президентам придется выстраивать заново, и вполне возможно, что они не будут столь дружелюбными, как с Бушем», — продолжает «Комсомолка». Но есть и позитив: «Соперник Буша заверяет, что нормальные отношения с Россией останутся одним из приоритетов внешней политики США. Керри наверняка привлечет в свою команду тех специалистов из бывшей администрации демократов, которые вполне успешно выстраивали отношения с Россией при Клинтоне».

В статье под заголовком «Критическое голосование» «Российская газета» называет нынешние выборы «главным событием года» и отмечает «небывалую активность» избирателей.

Довольно остроумно озаглавил свой комментарий «Московский комсомолец» — «Разъединенные штаты Америки».

«Нынешняя президентская гонка, в ходе которой лицом к лицу сошлись президент-республиканец Джордж Буш и сенатор-демократ Джон Керри, рекордная по многим параметрам, — обобщает «МК». — Во-первых, она длилась восемь месяцев. Во-вторых, стоила 3,9 миллиарда долларов («цена» прошлых выборов — 2 миллиарда). А в-третьих, в голосовании примет участие 121 миллион избирателей из имеющих право голоса 205 миллионов. (В 2000 году голосовали лишь 105 миллионов.)»

«Абхазия на двоих»

Еще одна «выборная» тема на страницах российских газет — это продолжающиеся споры об исходе голосования в Абхазии.

«Весь вчерашний день оба основных претендента на пост президента Абхазии — бывший премьер Рауль Хаджимба и лидер оппозиции, гендиректор «Черноморэнерго» Сергей Багапш — провели в Москве, — сообщает «Независимая газета». — Вылетели они сюда еще в понедельник, по звонку из некоего московского «высокого кабинета». Добирались до российской столицы по отдельности, но по одному и тому же маршруту: на машинах до Сочи, а оттуда разными авиарейсами уже в Москву».

«Кто пригласил, а точнее, вызвал главных возмутителей абхазского спокойствия выяснить не удалось ни в Москве, ни в Сухуми, — удивляется «Независимая». — Утечек относительно уровня, на котором встречались Багапш и Хаджимба в Москве, действительно не было никаких: их приезд в российскую столицу был окутан плотной завесой секретности. Об одном можно говорить с уверенностью: инициатива вызова главных претендентов на пост президента Абхазии не исходила из российского МИДа».

Гораздо более резкого тона придерживается «Российская газета» в статье под заголовком «Абхазия на двоих».

«Враждующие лидеры притащили свои споры в Москву, — пишет газета. — Не исключено, что именно Москву два конкурента считают третейским судом… По-видимому, в Москве оба кандидата попытаются вырулить данную ситуацию и определить дальнейшие правила игры. Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава считает, что в России решится вопрос о том, кто из двух кандидатов на пост президента непризнанной республики Абхазии станет лидером республики».

Решительными выводами делится «Московский комсомолец»: «Россия решила вмешаться в абхазское противостояние». «Ситуация в Абхазии действительно создалась патовая. После того как в ночь на пятницу абхазский верховный суд вынес одно за другим два взаимоисключающих решения — признал Багапша президентом и назначил дату повторных выборов, — непризнанная республика раскололась, — напоминает «МК». — Часть населения принялась готовиться к инаугурации Сергея Багапша, часть — к повторному голосованию. Нешуточные страсти разгорелись вокруг абхазского телевидения».

«Новые Известия» полагают, что «необходимость посредничества России в абхазском кризисе стала очевидна после того, как радикализм двух кандидатов поставил Абхазию на грань гражданской войны. Россия, оказавшая накануне президентских выборов однозначную поддержку Раулю Хаджимбе, решила наладить контакт и с лидером абхазской оппозиции Багапшем, которого ЦИК Абхазии признал победителем на выборах».

«Непотопляемый Колосков»

Не утихают споры и о будущем главы Российского футбольного союза.

По наблюдению «Российской газеты», президент РФС Вячеслав Колосков «не спешит расставаться со своим креслом». Вот фрагмент интервью руководителя Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму Вячеслава Фетисова: «Не секрет, что «просто взять и уволить» Колоскова нельзя. Этому есть тысяча и одна юридическая причина. Его можно только попросить сделать это самому или же убедить делегатов конференции РФС в необходимости «смены курса». До сих пор это не получалось, однако есть уверенность, что получится сейчас».

Броский заголовок в «Независимой газете»: «Непотопляемый Колосков. Повесть о номенклатурном и наивном Фетисове и демократическом главе футбольного союза».

«В футбольном отечестве сейчас только и разговоров: Колосков уходит! — пишет «Московский комсомолец». — Новость, что называется, «рванула». Откликов — сотни. От саркастического «наконец-то!» до недоверчивого «а может, «утка»?». Сколько уже раз Колосков уходил (в свое время даже Ельцин говорил о необходимости реорганизации РФС)? И все только на словах».

Довольно язвительно звучит комментарий «Газеты»: «Оглянешься вот так назад — и кажется, ей-богу, что сначала на свет появился Колосков Вячеслав свет Иваныч, а потом уже англичане придумали эту игру — футбол. А когда уж ее завезли в горемычную Россию, он вполне созрел, чтобы ею руководить. Впрочем, еще до футбола Вячеслав Иванович, о близкой оставке которого объявил позавчера вечером глава Федерального агентства по физкультуре и спорту Вячеслав Фетисов, руководил тем еще, советским хоккеем. Так что в назначении его главным футбольным начальником была своя совково-несгибаемая логика: если человек, первоответственный за хоккей, год от году приносит стране с чемпионатов мира золотые медали, то, глядишь, он и с футболом как-нибудь вырулит».

Обзор подготовила Изабелла Аладышева, Служба мониторинга Би-би-си

03 ноября 2004 г., 01:22 GMT 04:22 MCK

(…)

Би-би-си