Уголовное дело против председателя совета директоров ОАО «КНПЗ» Рафаиля Зайнуллина было возбуждено еще в ноябре 2003 года. С менеджера была взята подписка о невыезде. А недавно Главное следственное управление ГУВД Самарской области обратилось в Октябрьский районный суд с ходатайством о его заключении под стражу. 21 января суд рассмотрел ходатайство.

Р.Зайнуллина обвиняют в том, что, будучи директором Куйбышевского НПЗ, он сдал перерабатывающие мощности завода в аренду фирме, зарегистрированной в зоне льготного налогообложения. По утверждению следователей, с помощью ЗАТО, что в г. Озерске Челябинской области, КНПЗ получил льготы по уплате акцизов и только в 1999 году недоплатил в бюджет кругленькую сумму — 67,6 млн. рублей. Постановление суда было жестким — прямо из зала суда председателя совета доставили в городской изолятор временного содержания на два месяца.

Казалось бы, услышав такую информацию, общественность должна была удовлетворенно вздохнуть — стародавний лозунг «вор должен сидеть в тюрьме!» наконец-то обретает плоть. Однако удовлетворенного вздоха не последовало. Напротив, такие люди, как самарский адвокат Сергей Киринский, пресс-секретарь НК «ЮКОС» Александр Шадрин, директор Центра политических технологий Игорь Бунин, считают, что Р.Зайнуллин арестован незаконно, что судом нарушена ст. 108 УК…

«…Следователи, видимо, осознают слабость доказательной базы в деле ЮКОСа и хватают всех подряд в надежде найти какие-то новые улики», — полагает И.Бунин…» А адвокаты нефтяников готовят жалобу на арест предсовета. «ЮКОС и Куйбышевский НПЗ будут отстаивать законность своих действий и действий руководства предприятий в российских и международных судах», — говорит в связи с этим А. Шадрин»…

Не в восторге от действий правоохранительных органов и средства массовой информации. Это четко просматривается в публикациях, которые поместили на своих страницах «Газета.ру» — «Арестован глава Куйбышевского НПЗ, принадлежащего ЮКОСу»; ИК «Самара сегодня» — «Взялись за «дочек» ЮКОСа»; «Репортер» от 23.01.2004 г. — «Пришли за Зайнуллиным»; «Коммерсант» от 23.01.2004 г. — «В деле ЮКОСа нашли слабое звено»; «Русская служба Би-Би-Си» — «ЮКОС обжалует арест руководителя своего НПЗ»; «Правда.ру» — «Дело ЮКОСа: аресты топ-менеджеров продолжаются…»; «Самарское обозрение» от 26.01.2004 г. — «Зайнуллин отказался от амнистии»…

В чем дело, почему, что называется, в штыки приняты, казалось бы, благородные решения правоохранителей?

По-английски — дефолт, по-русски — ограбление

Август 1998 года, когда высокопоставленные мошенники в одночасье посадили на мель российский рубль с помощью тщательно разработанных жульнических технологий, — не что иное, как очередное глобальное ограбление российского народа. Что, нынешним руководителям не известно, кто все это организовал и претворял на практике? Огромный урон был нанесен как частным вкладчикам, так и бизнесменам-предпринимателям. Кое-кому удалось сгладить негативные последствия дефолта за счет ухода в зону льготного налогообложения. Возникает вопрос: почему у нас возможны подобные фокусы, что сначала предпринимателю зажигают зеленый свет в процессе регистрации. Если сам факт регистрации, дающий право на льготу, незаконен, то почему не наказаны те, кто утверждал документы, скрепляя их гербовой печатью? Необходимо упомянуть и о том, что налоговые органы в ходе неоднократных проверок не обнаружили никаких нарушений в действиях финансовых работников КНПЗ с 1997 по 2001 год, когда Р.Зайнуллин являлся генеральным директором завода.

А приемчик-то с бородой

Наполеон Бонапарт когда-то наставлял военачальников: если есть возможность захватить город, надо это делать без каких-либо колебаний. Всегда найдутся историки, которые обоснуют правомерность ваших действий. По-видимому, такой логикой руководствуется и кое-кто из правоохранителей. Есть сведения, что Р.Зайнуллина пытались уговорить признать себя виновным в совершении преступления по предъявленным обвинениям, после чего, мол, на основании решения Думы он будет освобожден из-под ареста. Цель при этом просматривается вполне отчетливо — следственные органы тут же доложили бы в вышестоящую инстанцию об успешном финише расследования, а следовательно, и об обоснованности претензий к НК «ЮКОС». возбуждения уголовного дела. Но, признав вину, Р.Зайнуллин автоматически становился преступником.

Конечно, по совокупности обстоятельств и в соответствии с законом РФ Р.Зайнуллин подпадает под амнистию. Но кто же хочет быть амнистированным преступником, так сказать, без вины виноватым. Более того, получив и запротоколировав признательные показания председателя совета директоров, следствие получило бы реальное доказательство правомерности претензий к хозяевам и менеджерам НК «ЮКОС». Но вопреки ожиданиям сделка не состоялась, Р.Зайнуллин напрочь отметает все обвинения. Несмотря на сильное и активное давление. Выстоять помогла грамотная защита.

Арест — нарушение прав человека

По утверждению адвоката С.Киринского, постановление на арест незаконно и не имеет юридической силы. И вот почему. Возбуждать уголовное дело по фактам налоговых преступлений — это прерогатива налоговых органов, но не структур МВД. Более того, еще в мае 2000 года в связи с 55-летним юбилеем Победы во Второй мировой войне мужчины, достигшие 55-летнего возраста, освобождаются от уголовной ответственности. В 1999 г. Зайнуллину исполнилось 57 лет.

Игнорирование прав человека прослеживается и в другом — в СИЗО оказался пенсионер, инвалид II группы, перенесший инфаркт, страдающий от ишемической болезни сердца. Сейчас арестант находится в медицинском отделении при СИЗО с обострением ишемической болезни…

Как в театре абсурда

Странно как-то все получается. Многие годы Рафаиль Абдуллович Зайнуллин был, что называется, примером для подражания. Про таких говорят, что это нефтяник до мозга костей. Окончив химико-технологический институт по специальности «Химическая технология переработки нефти и газа», он прошел боевой путь от помощника оператора до генерального директора ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод». Прошел тут, в Самаре, в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Он автор четырех изобретений, внедрение которых в 80-х годах принесло экономический эффект в сотни тысяч отнюдь не «деревянных» рублей, а тех, которые по официальной версии стоили дороже доллара. Он обладатель звания «Почетный нефтяник», в ноябре 2001 года защитил диссертацию по теме «Интенсификация существующих и разработка новых процессов получения моторных топлив на Куйбышевском НПЗ». Где-нибудь на Западе это был бы звездный ученый с огромным личным капиталом. А тут заслуженного работника пугают тюрьмой. За что?

Показательная «порка», которую устроили в отношении Р.Зайнуллина, очень слабо увязанная с законом, вызывает много вопросов. Таких, например, как: «Почему Абрамовича никто не трогает, за чей счет он стал одним из самых богатых в Англии, чьи денежки выложены при покупке футбольного клуба «Челси»?..» Все это вопросы отнюдь не риторического характера.

Михаил АНИСИМОВ.

член Союза журналистов России.

«Самарские известия», №17 (4265)

29 января 2004 г.