* Минск: убийство журналистки

    * Белоруссия и Россия: после референдума

    * Солдатские матери объясняются за Чечню

Версия политического убийства»

В Минске жестоко убита белорусская журналистка Вероника Черкасова. Отдельные репортажи о преступлении дополняются в российских газетах многочисленными материалами о прошедших в республике в минувшее воскресенье парламентских выборах и референдуме о возможности третьего срока правления президента Александра Лукашенко.

«Еще не утихли страсти по поводу избиения столичной милицией оппозиционных политиков и российских журналистов (один из них — Павел Шеремет — к счастью, благополучно вернулся в Москву), как белорусскую общественность всколыхнула новая трагедия. Вчера стало известно о зверском убийстве известного в республике журналиста Вероники Черкасовой», — пишет «Российская газета».

«Пока милиция рассматривает все возможные версии. Представители оппозиции отмечают, что Вероника Черкасова в последнее время работала в независимой газете «Солидарность», весьма, кстати, нелюбимой официальными белорусскими властями», — упоминает газета. «Ситуация в Минске продолжает оставаться напряженной», — подводит общий итог «РГ». «Продолжаются стихийные протесты», и «противостояние иногда становится ожесточенным».

Например, «недавно в схватке с милицией были задержаны более 40 молодых людей из незарегистрированной организации «Зубр», в том числе и лидеры некоторых оппозиционных партий. Как сообщают в пресс-службе Объединенной гражданской партии, ее председатель Анатолий Лебедько после «кутузки» попал в больницу с переломанными ребрами и гематомой печени. «Меня били до бесчувствия», — заявил он журналистам. Кстати, во время стычки пострадали и журналисты, в том числе и российские».

«Тем не менее громкие протесты молодежи нельзя считать массовыми. Белорусские избиратели, многие из которых действительно обескуражены итогами выборов, не поддерживают тактику «уличного противостояния». О том, что «бархатная революция» в Белоруссии невозможна в принципе, заявил и председатель КГБ Леонид Ерин. Однако ничего нового, кроме того, чтобы в очередной раз подставить под милицейские дубинки головы «молодых зубров», оппозиционеры предложить обществу так и не могут», — пишет «РГ».

«Так что опасность «бессрочному правлению Лукашенко» кроется скорее не внутри, а вовне Белоруссии», говорит газета, в связи с чем она упоминает «Акт о демократии в Белоруссии», подписанный президентом США Джорджем Бушем и «предполагающий политические и экономические санкции против белорусских властей», и заявление руководства Евросоюза о том, что парламентские выборы и референдум в Белоруссии были далеки от международных стандартов.

«Известия» ограничиваются изложением фактов об обстоятельствах убийства. «Следствие рассматривает различные версии, связанные как с профессиональной деятельностью, так и с личной жизнью», — говорится в статье. «Коллеги убитой журналистки потрясены случившимся. Вероника Черкасова была неконфликтным журналистом», — замечает лишь газета.

Куда более откровенен в своих высказываниях «Московский комсомолец». «В среду в Минске была убита известная журналистка Вероника Черкасова. Она работала в оппозиционной газете «Солидарность». Вероника погибла в собственной квартире». «Инсценировано под бандитское нападение. Но почему-то сразу на первый план выплывает версия политического убийства».

Белорусская оппозиция, продолжает «Московский комсомолец», «права голоса в собственной стране не имеет. Любая попытка сказать правду о режиме Лукашенко сурово пресекается. Чтобы высказать свое мнение, белорусским оппозиционерам приходится выезжать за рубеж. Хотя бы в Россию». Краткое изложение беседы с представителями разных «крыльев» белорусской оппозиции в редакции «МК» следует.

Собирать факты о передергивании результатов референдума и выборов «помогали сами члены избирательных комиссий — не все же в Белоруссии идиоты», заявляют, в частности, оппоненты Александра Лукашенко. А в ответ на вопрос об оценке выборов не заметившими в них нарушений российскими наблюдателями они говорят: «Теперь и у интеллигенции, и у предпринимателей, и у молодежи серьезно подорвано доверие к России».

Союз «слетает с повестки дня»

Белорусскую тематику продолжает статья Сергея Караганова в «Российской газете». «Выборы в парламент Белоруссии и референдум по поводу разрешения президенту баллотироваться на неограниченное количество сроков состоялись с вполне предсказуемым результатом», — сдержанно заявляет автор, нежелающий спорить о «характере референдума и по меньшей мере спорности его результатов». Его внимание, тем не менее, привлекает то, что в парламент не прошел ни один оппозиционер.

«В богатейшей Америке в конгрессе есть оппозиция. Есть она и в еще более сытой и благополучной Швейцарии. Есть она и в теократическом Иране. А в Белоруссии — нет. Остается счесть, что в соседней стране построен рай на земле, — иронизирует он. — Тогда концепция Союзного государства приобретает новый неожиданный ракурс. И надо думать не о таких отвлеченных понятиях, как введение единой валюты или присоединение Белоруссии к России и в какой форме, а о том, как можно быстрее присоединиться к Белоруссии и перенести столицу в Минск».

«Не исключаю, что ситуация, когда высшие официальные руководители России не высказываются, оставляя поле для маневра на более поздних этапах, — это продуманная позиция», — размышляет Караганов. «Но наше нежелание вмешиваться в Минске будет оценено как слабость. Белорусский президент сможет еще более укрепиться во мнении, что он всегда сможет обвести Москву вокруг пальца», — предупреждает он. А «если мы просто отложили Белоруссию в сторону, поскольку просто недосуг, это может оказаться серьезной ошибкой».

Все дело в том, что Белоруссия, по его мнению, «относится к сфере ключевых, если не жизненно важных интересов России, и мы не можем допустить ее дестабилизации или даже частичного перехода в чужую сферу влияния. А при продолжении нынешней политики такая дестабилизация рано или поздно произойдет. Социалистическая система хозяйствования доказала свою неконкурентоспособность. К тому же Минск идет не китайским путем, а в лучшем случае кубинским, а то и северокорейским».

«К тому же, увидев, что Россия всерьез не занимается Белоруссией, ею займутся другие. До сих пор нам «отдавали» Белоруссию. Это была, пожалуй, единственная страна, которую западные друзья-соперники признавали безусловно относящейся к зоне влияния и ответственности России. Но ситуация начинает меняться», — замечает автор. «Конечно, сейчас Америке не до Белоруссии. Но через год или три придет и ее время», — предвидит он. Но тогда уже будет поздно «заламывать руки по поводу того, что кто-то организовал вместо нас очередную революцию роз».

Решение проблемы Караганову видится в «моральной политике» в отношении Минска: «Если мы поможем А.Г. Лукашенко понять, что ему не стоит использовать результаты референдума и идти на третий срок, а лучше законно и стабильно избрать следующего президента, мы заслужим благодарность большей части просвещенного класса и народа Белоруссии и избежим крупных неприятностей в будущем. Может быть, появится и возможность создания реального Союза. При нынешнем президенте его не будет. А.Г. Лукашенко это доказал».

Сомневается в продуманности политики России в отношении Белоруссии и «Московский комсомолец». «Негативное отношение к референдуму в Беларуси выразил весь западный мир. В то же время позиция российских властей до сих пор остается загадкой», — замечает автор статьи. «С позиций здравого смысла поведение Кремля нелогично и непоследовательно»: «ведь для России как для государства ничего хорошего в этом референдуме нет». Теперь объединение России с Белоруссией, например, «слетает с повестки дня на десятилетия».

«Повстанец» — не похвала

Об идее Комитета солдатских матерей относительно переговоров с лидерами чеченских боевиков пишет «Московский комсомолец»: «Скандал с Комитетом солдатских матерей набирает обороты. «МК» стало известно, что этой правозащитной организацией уже давно интересуются спецслужбы, а минобороны считает «матерей» вообще врагами народа, разваливающими армию. Комитет, в свою очередь, называет все обвинения в свой адрес полным бредом».

Депутат Госдумы Виктор Алкснис («Родина»), вспоминает газета, «обвинил Комитет солдатских матерей в том, что он выполняет политический заказ Запада по ослаблению обороноспособности России»: «он хочет знать: на какие деньги существуют солдатские матери?» А «высокопоставленный представитель российских спецслужб» заявил: «У нас есть некоторые данные о том, что они финансируются с Запада и ведут по отношению к российским вооруженным силам подрывную работу».

В интервью «МК» глава комитета Валентина Мельникова завила: «Слухи о том, что мы сами якобы встречались с Масхадовым и Закаевым, — полная чушь», а «высказывания депутата Госдумы Алксниса, что мы якобы работаем на Запад и ведем активную антиармейскую кампанию, можно было бы назвать смешными, если бы они не несли в себе столь тяжких обвинений».

Сама статья, между тем, усматривает в инициативе связь с Борисом Березовским, за что в ее глазах она «немедленно приобретает грязноватый оттенок».

В контексте Чечни обращает на себя внимание еще один материал в «Московском комсомольце» — размышления Александра Минкина, автора статьи в формате «писем президенту», по поводу описания на Западе чеченских боевиков как повстанцев. «Напрасно вы считаете, будто «повстанец» — это похвала. В устах западных людей это слово не имеет положительного оттенка», — заявляет автор. («Стоит кому-нибудь на Западе назвать чеченских боевиков повстанцами — вы приходите в ярость (по словам очевидцев, меняетесь в лице, повышаете голос)», — предварительно замечает он.)

«Вам кажется, будто это похвала, потому что вы учились в советской школе, вступали в комсомол и в КПСС, работали в КГБ — и во всех этих организациях вам внушали, будто повстанцы — молодцы. Ибо в СССР (и до сих пор, по инерции с 1917 года) считалось, что буржуазные правительства — плохие угнетатели, а все, кто восстает с оружием в руках, — хорошие борцы за свободу. И СССР их поддерживал и деньгами, и обучением, и оружием, и советниками». Высказывается мысль о том, что «в глазах буржуазных правительств повстанец — сволочь».

«Страх перед правдивым словом — это страх перед самой правдой, — продолжает автор. — Мы давно, с 1994 года, называем войну — войной. «Мы» — это народ, журналисты, армия — все, кроме Кремля. А власть все эти годы изобретала безобразные пустопорожние подделки»: «наведение конституционного порядка», «борьба с незаконными вооруженными формированиями», «борьба с международным терроризмом»… «И вдруг, на исходе десятого года войны, вы, Верховный Главнокомандующий, и ваш Иванов (министр обороны) заявили: «Нам объявлена война!» Вы где были 10 лет?»

«Твердят: «Бандиты, бандиты, бандиты», — говорится в статье. Но это — «ошибочный диагноз». «Бандиты действуют только ради денег. Они грабят и убивают, чтобы «гулять», но сами умереть никогда не хотят. Называть террористов бандитами — все равно что рак — чесоткой. Если чесотка, то вот мазь; намажь — пройдет. Мажем, мажем, 10 лет мажем — не проходит. Только хуже становится. Значит, это другое». «Дело не в героизации террористов. Дело в том, что бороться с ними можно, только поняв их психологию, мотивы и т.д.», — заключает автор статьи.

Обзор подготовил Валерий Акименко,

Служба мониторинга Би-би-си

22 октября 2004 г., 03:11 GMT 07:11 MCK

Би-би-си