Когда Бог создавал землю, он явно упустил из виду то обстоятельство, что пермский «Амкар» будет играть в премьер-лиге российского футбольного первенства. В субботу здесь выдался роскошный, по местным меркам, денек — из-за низких туч впервые за последние дни выглянуло солнышко, не было ни дождя, ни снега. Благодать! Но футболистам и особенно болельщикам все равно пришлось изрядно померзнуть. А что будет, когда начнутся настоящие непогоды?..

В Перми принято начинать матчи в семь вечера. Даже в выходные и даже когда, мягко говоря, прохладно. Что ж, местные футболисты и их поклонники — люди в массе своей непритязательные. Тогда как приезжим командам, в рядах которых немало игроков, привычных к другому климату, вечерние холода явно не будут союзником. Такой вот, если хотите, простодушный удар уральской непогодой по столичному беспределу.

При чем тут беспредел? Да при том, что в Перми абсолютно все — и футболисты «Амкара», и журналисты, и болельщики — убеждены: против их команды существует некий заговор, целью которого является избавление премьер-лиги от неудобного новичка. Характерная деталь: когда в начале матча с «Крыльями» на газоне оказался амкаровец Волков, сразу несколько его одноклубников принялись эмоционально сигнализировать арбитру, что он должен остановить игру. Штрафной, который любая другая команда спокойно восприняла бы как должное, для пермских футболистов стал, как показалось, чуть ли не событием: ведь они, похоже, заранее были настроены на то, что подобные решения в их пользу судьи принимать не будут.

Тем не менее Баскаков свистнул. А уже следующая трель его свистка отправила самарцев к центру поля — вводить мяч в игру после пропущенного гола. Правда, сначала арбитру пришлось плотно пообщаться почти со всеми игроками «Крыльев Советов», горячо доказывавших ему, что гол был забит с нарушением правил. Видеоповтор, отмечу, свидетельствует о том, что гости были правы: отчетливо видно, что первым на мяче, отскочившем от самарского вратаря Полякова, был защитник «Крыльев» Овие, в борьбе с которым амкаровец Волков явно нарушил правила. Если закрытый игроками Баскаков и мог этого не заметить, то у его помощника позиция для того, чтобы оценить эпизод, была идеальной…

Короче говоря, на этот раз крайне недовольными судейством оказались уже соперники «Амкара» — представитель самарской команды внес соответствующую запись в протокол матча. Причем если окажутся обоснованными все претензии волжан, то смело можно будет сказать, что Баскаков за полтора часа с лихвой вернул «Амкару» долги, накопившиеся у отечественного судейского корпуса перед многострадальной пермской командой. Ведь он не только засчитал забитый не по правилам гол, но еще и не заметил, как игрок «Амкара» сыграл рукой в своей штрафной площади, а также оставил без внимания второе за матч нарушение против самарца Анюкова невдалеке от ворот хозяев поля.

В связи с этим можно вспомнить, что буквально три тура назад столь же пышный букет ошибок преподнес «Крыльям» и другой наш элитный судья — Валентин Иванов, чья работа на игре самарцев с «Шинником» получила неудовлетворительную оценку. Так что же получается — и здесь заговор?

Впрочем, хочется говорить все-таки не о масонах. А о футболе. Конечно, неактуальная это у нас по осени тема, но все же…

Так вот, если непосредственно об игре, то нельзя не сказать самых добрых слов в адрес «Амкара». В то, что эта команда до матча с «Крыльями» набрала в десяти матчах второго круга всего четыре очка, причем за счет ничьих, поверить было трудно.

Никак не скажешь, что самарцы не настроились на этот матч, но хозяева выглядели куда более целеустремленными и агрессивными. Они яростно прессинговали, наверное, минут семьдесят пять, и за это время разве что Алексей Поляков мог вводить мяч в игру беспрепятственно — на всех остальных участках поля самарцам не было покоя. «Амкар» выиграл большинство единоборств, да и в командной скорости хозяева явно превзошли соперника, выглядевшего порой на этом фоне более чем невыразительно.

Такого дриблера, как Сергей Волков, предположу, не отказались бы увидеть в своих рядах и поклонники эстетствующих команд. Про Нуреддина Зияти тоже никак не скажешь словами известной старой кинокомедии: «Он что, с Урала?» И еще очень характерную фразу самарский радиокомментатор произнес про Андрея Кобенко: «Надо же, какая техника — а ведь это даже не Волков!»

Короче говоря, хозяева победили вполне заслуженно. «Крылья» стали более или менее часто подбираться к их воротам только в самом конце матча, когда амкаровцы немного подустали. Но тут свое веское слово сказал ганский полузащитник гостей Кингстон. Парадокс: пермские трибуны встретили самарских африканцев крайне враждебно, но именно один из легионеров помог «Амкару»: заработав на ровном месте глупейшее удаление (и, скорее всего, еще и длительную дисквалификацию за излишне темпераментное общение с арбитром), Кингстон заметно упростил сопернику оборону своих ворот на исходе матча.

В итоге пермяки одержали свою первую победу во втором круге, а самарцы заметно осложнили себе борьбу за медали.

Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер «Крыльев Советов»:

— У меня нет особых претензий к своим игрокам, кроме момента с третьим пропущенным голом. Больше обычного было сегодня технического брака. На мой взгляд, судья ошибся в ряде моментов не в нашу пользу. Но «Амкар» играл лучше нас, и это я говорю не в оправдание результата. Победа пермяков заслуженна.

— К Кингстону у вас тоже нет замечаний?

— У меня к нему масса претензий. Его надо очень жестко оштрафовать. Так не ведут себя на поле, хотя мы не раз его предупреждали. Видимо, разговоры не помогают.

Сергей ОБОРИН, главный тренер «Амкара»:

— Сегодня нам удавалось забивать голы, что не получалось в Санкт-Петербурге с «Зенитом», где тоже были моменты, и дома со «Спартаком». А если говорить о судейских промахах, то претензии бывают у всех и всегда. «Крылья Советов» должны были остаться вдесятером на поле еще в начале игры, когда защитник гостей ударил Пятибратова кулаком в лицо. Правда, допускаю, что главный арбитр этого эпизода не видел.

(Владислав ШЕЛГУНОВ)

"СПОРТ-ЭКСПРЕСС