За кого нас держат? Ксения Вологдина, с которой Александр Пуманэ жил последние годы, категорически заявляет, что подписи и почерк, которые она увидела в газете, ему не принадлежат… ("РК")
Ксения Вологдина, с которой Александр Пуманэ жил последние годы, категорически заявляет, что подписи и почерк в протоколах, которые она увидела опубликованными в одной из газет, ему не принадлежат. Ксения предоставила Агентству журналистских расследований несколько документов, написанных рукой Александра Геннадиевича, а также образцы его подписи.
С большой натяжкой только одну его подпись можно счесть похожей на ту, что стоит в опубликованных протоколах, — это подпись на удостоверении военного пенсионера. Видимо, с нее кто-то и пытался копировать? Но если так, то этот «кто-то», скорее всего, просчитался: нигде больше Пуманэ так не расписывался.
Что же касается почерка, которым якобы «собственноручно» написаны слова его оборванного признания… Этот самый «кто-то», по всей видимости, знал характерную особенность почерка Пуманэ – обратный наклон. И первые слова «Ранее я судим не был…» вроде бы еще пытался «наклонить» так же. Однако потом то ли увлекся, то ли забылся, но наклон в тексте меняется на прямой, обычный. Собственноручный конспект Пуманэ, который предоставила Агентству Ксения, ясно показывает, что сам он «наклонял» текст только в одну сторону.
И это уже не говоря о некоторых других характерных приметах почерка, не заметить которых можно было действительно только в панике или спешке. Например, написание буквы «т». Пуманэ и в этом конспекте, и в заявлении, написанном от имени своего отца, всегда пишет ее с одной «палкой», в протоколах же «палок» в этой букве неизменно три.
Впрочем, все это, конечно, пища для экспертов-графологов.
Но вот в экспертах-то все и дело. Взаимоисключающие выводы экспертов, которыми уже отмечено это скандальное дело, заставляют подозревать: выводы могут быть объективными, а могут быть такими, какие кому-то очень нужны.
Грубые несоответствия, явные, причем неумелые, подлоги и подтасовки, диаметрально противоположные «факты» (то одна бомба, то две, то есть в отделении милиции подвал, то его вообще нет и т.д.), глухая завеса секретности перед одними СМИ и откровенный «слив» в другие – все это заставляет предполагать, что нас, общество, пытаются «развести». И делают это настолько грубо и нагло, что ясно: всех нас держат за дураков.
» Виктор Костюковский
Русский курьер»
№ 390 2004-10-11
*
