На стене рабочего кабинета АК Троицкого изображения обнаженных женщин, в рамочке висит фото обнаженного самого Артемия Кивовича, сидящего на дорогом диване. Все это как-то совсем не вязалось с тем, что Артем говорил по телефону: «А митинг разрешенный? Хорошо, я все равно приму участие, меня давно не арестовывали».

— Купил сегодняшнюю газету, стал листать, пришел в ужас. Председатель Верховного суда России говорит о том, что на встрече с «представителями интеллигенции» эти самые представители просили его в целях ужесточения правосудия ввести известные «тройки» и отправлять в тюрьмы сразу, без следствия. Следующая страница: «На совещании членов ЦИК зампред думского Комитета за законодательству («Единая Россия») ошарашил присутствующих предложением: в Думе должно быть представлено не менее двух партий (сейчас — «не менее четырех»)». В этой же газете талантливый журналист Минкин с пафосом пишет: «Россия и ее народ в настоящий исторический момент к выборам не готовы. Более того, выборы нам вредны. Это очевидно». Когда сразу после Беслана, власть затрепыхалась от испуга, и из Кремля предложили назначать губернаторов, я подумал: снова ГКЧП, колосс на глиняных ногах скоро рухнет. Прошел месяц и я вижу — нет, страна диким темпом, просто галопом несется в 37-й год. Вам так не кажется?

— С нашей властью, по-моему, всем все давно ясно, и мне в том числе. Как говорил в свое время сын Ахматовой и Гумилева Лев Гумилев: «Нами всегда будут править ничтожества». За что России такое проклятье, не знаю. Смотрю я на все это без малейшего оптимизма и никакого света в конце тоннеля не вижу. У себя на сайте я разместил карикатурку, правда, оптимистическую: «Российский гражданин на перепутье». Классическая ситуация былинного богатыря: один камень — «валить из страны», второй — «валить эту власть», третий камень — посередине в виде фаллоса, написано: «Сосать!»

По сути четвертого варианта нам не дано. То, что происходит сейчас, действительно, реставрация советской власти, реставрация коммунистического режима, но без коммунистической идеологии. По сравнению с тем, что было в хорошо мне памятные годы Брежнева и Андропова, есть некоторые плюсы и некоторые минусы. Серьезный минус — в приснопамятном совке при всей омерзительности того режима, было, по крайней мере, безопасно. Право на жизнь, право на выживание советская власть более или менее обеспечивала. Другое дело, что это было право на жизнь в клетке под замком и в нищете, но, во всяком случае, не было ежедневной угрозы, что тебя взорвут, убьют или изобьют. Сейчас: и терроризм, и беспредельные бандиты и точно такие же бандитствующие менты, которые, по-моему, от бандитов не отличаются вообще ничем, реально — бандиты в униформе. Это — большой минус сегодняшней ситуации.

Есть и некоторые несомненные плюсы. До сих пор открыты границы, из страны можно спокойно выезжать. Несмотря на то, что крупному бизнесу в России постепенно приходит конец, плюс — малый и средний бизнес на уровне гостиниц, ресторанов, ларьков, какого-то кустарного производства, небольших фирм, дилерских сетей, равно как и частная собственность будет сохранена. Других плюсов я, честно говоря, не вижу. Потому что отсутствие идеологии — это палка о двух концах. Люди, у которых есть определенная идеология, да, могут быть фанатиками, да, зверскими упертыми персонажами, которые ради своей идеологии, готовы убивать и стрелять, но с другой стороны, люди без идеологии, люди без убеждений, без принципов, люди без представлений о морали — а собственно, именно такие люди и верховодят в России — тоже не большой подарок.

Не думаю, что будет намного хуже. Я не верю в то, что в современной России может быть реставрирован сталинизм в полном объеме с теми же «тройками». Это связано с тем, что наша правящая элита она, конечно же, в огромной степени зависима от остального мира. Она зависима и экономически, и информационно, и финансово, в том числе и по-человечески. Я думаю, что ни Путина, никого из его окружения не привлекает участь Александра Лукашенко, которому закрыли визы во всем мире. Именно поэтому он и установил в Белоруссии для себя абсолютно безопасный и твердый режим, делает там все, что хочет, самодурствует по полной программе, может себя назначить пожизненным монархом, «туркменбаши», «ким-чен-иром» или еще кем-то. Но расплата за это — положение изгоя в международном сообществе. Невозможность съездить ни на горные курорты Швейцарии, ни на острова в Средиземном море, ни даже в Лас Вегас по стриптизам походить. А наши-то ребята, они же все избалованные, они же все испорченные, им же всем хочется на своих роллс-ройсах и феррари не только по Рублевке кататься, но и по Лондону погулять, по Парижу, по Багамским островам, и в Рио — на карнавал съездить. Поэтому не думаю, что они будут тут завинчивать гайки до предела. Это не в их интересах.

Если они это сделают, думаю, что мировое сообщество, конечно же, не сможет смотреть на это сквозь пальцы. Особенно если, дай бог, пошлют на х@# Джорджа Буша-младшего, и вместо него в Штатах в Белом доме окажется вменяемый президент без идеи-фикс по поводу борьбы с терроризмом, из-за которой нашим держимордам прощается все что угодно. Думаю, если Керри станет президентом, а в свете последних событий это становится несколько более вероятным, возникнет вполне единый мировой фронт против самодурства русского начальства, и Путин сотоварищи вряд ли смогут сказать: а нам плевать, пусть делают, что хотят. Нет, нет. Им на Лазурный берег хочется, и замораживать свои счета в швейцарских банках им тоже совершенно ни к чему.

— Весь вопрос в том: до какой точки беспредела они дойдут. Ведь в те же брежневские времена по дискотекам распространялись списки запрещенных групп, все СМИ были под абсолютной цензурой, Агузарова оказалась в психушке, Юрий Айзеншпис черт знает сколько лет просидел в тюрьме…

— Сегодня ситуация гораздо менее черно-белая, чем в совке. Там существовала совсем уже затвердевшая система, основанная на идеологии. Сегодняшняя власть циничнее, чем советская власть, но при этом гибче и прагматичнее. В области культуры и искусства репрессии пока минимальные. Да, у нас полностью уничтожена оппозиция политическая, у нас фактически взята под контроль большая часть экономики, весь крупный бизнес, у нас под полным контролем электронные массмедиа за исключением Интернета и значительная часть прессы. Все это так. С другой стороны, посмотри, что делается в культурной жизни. Никаких изменений, никаких скандалов, связанных с цензурой. Последний громкий скандал, который приходит на ум — скандал с группой «Ленинград», их матерными песнями. Но это можно считать личным самодурством мэра Лужкова. Был скандал с погромом выставки «Осторожно — религия» в Сахаровском центре. Наверное, это имеет прямое отношение к тому, что может произойти в ближайшем будущем. Но я пока не вижу особого наступления со стороны властей на культурную жизнь, на ночную жизнь. И это, бесспорно, одна из немногих умных вещей, которую они делают.

— Но может, у них еще «руки не дошли»? Ведь как было с нашим телевидением: сначала закрыли НТВ, ТВ-6, и потом уже перекрыли кислород всему телевидению в целом. Теперь берутся за обычную прессу. В метро нет ни одной газетной точки, их свернули под шумок борьбы с терроризмом. Самое удивительное, сегодня, заходя в метро, опять увидел на тех самых местах, где стояли продавцы газет-журналов, толпы других торговцев — продают трусы, носки, штаны, всякую ерунду… Боюсь, что скоро вообще нигде ничего сказать будет нельзя — прикроют все неугодные газеты.

— Газетная пресса себя довольно достойно проявила в отличие от телевидения в дни драмы в Беслане. Я не жду от наших властей особо умных решений, большая часть того, что они делают — глупости. Достаточно взглянуть на ситуацию с Чечней, чтобы понять насколько они глупы и недальновидны. Или взглянуть на ситуацию с ЮКОСом. Нагадить самим себе, не говоря уже о том, что и всей остальной стране тоже, — это они большие мастера. Если рассуждать сугубо прагматически, мне кажется, что им не стоит особо жать на прессу хотя бы по той простой причине, что качественную прессу (тут мы не говорим про «СПИД-инфо», «7 дней», «Экспресс-газету» и т. д.) у нас читает очень небольшой процент населения. Тираж всех наших качественных газет, прессы, которую можно считать объективной — «Новая газета», «Коммерсант», «Ведомости», «Новые известия», в некоторой степени «Известия», в некоторой степени «Независимая газета», газета «Газета» — невелик. Ни у одного из названных мной изданий тираж не превышает 150 тысяч экземпляров, а их суммарный тираж — дай бог — один миллион. Естественно, по сравнению с той убийственной умственной зачисткой, которую проводит наше телевидение, это мелочи. И в принципе, власть вполне может это допустить. Тем более, я думаю, и Путин и эфэсбешники прекрасно понимают, что люди читающие, скажем, «Новую газету», «Коммерсант», «Новые известия», «Московские новости» — не их клиентура. Эта публика для них уже давно потеряна. А как избиратели они особого веса не имеют.

Тоже самое касается культуры. В сфере культуры у нас сейчас власти дают резвиться по максимуму. Я думаю потому, что негласно, а может, в каких-то случаях и гласно они рассчитывают на некое циничное фаустовское соглашение между властью и людьми культуры и искусства: власти дают им делать что угодно, они могут закрывать глаза на любые художественные эксперименты, которые в совке не потерпели бы. С другой стороны, они могут совершенно спокойно закрывать глаза и отчасти пользоваться секс-индустрией, включая порно, стриптизы, соответствующие фильмы, постановки.

Проводя такую либеральную политику в этой сфере, власти рассчитывают на одно: прикормленные деятели культуры и искусства не будут обижать власть, не будут лезть в политику, не будут обращать свое творческое внимание на реставрацию совка, ментовской произвол, а будут спокойно резвиться в этом самом гетто. Опять же это всегда выгодно с точки зрения международного резонанса. Деятели культуры — люди тесно связанные со своими коллегами по всему миру. И когда коллеги по всему миру видят, что на самом деле и в театре, и в кино, и в музыке — делай что хочешь, тут тебе и театральные фестивали, и кинофестивали, вроде даже никакой цензуры, ну значит, все в порядке в России, что же это там политики какую-то ерунду говорят. Это — умная политика.

РШЭнцикопедия

Рок-шок энциклопедия

7 октября 2004

Рок-шок энциклопедия