Вчера генпрокурор России Владимир Устинов проинформировал Владимира Путина о ходе следствия по делу о захвате террористами школы в Беслане. Наверное, правильнее было бы сказать, что он попытался успокоить — но не президента, а всех нас, жителей России. Уж очень его доклад напоминал хорошо отрежиссированный сценический монолог. Вот только написанный с грубыми ошибками.

“Я хочу доложить о тех материалах, которые у нас сегодня есть, — сказал Устинов президенту. — Картина следующим образом складывается: непосредственно перед атакой на школу банда была собрана вблизи одного из населенных пунктов в лесу. По подсчетам задержанного Кулаева, это порядка 30 человек, из них были две женщины”. (Все особенности лексики сохранены.)

    И тут начинаются первые несуразности. А как же данные о том, что машина шла от границы республики? Большой вопрос и количество бандитов. “Порядка 30” — это сколько? 32, как сказал чуть раньше заместитель Устинова Сергей Фридинский, или еще больше? То же самое касается и женского состава банды. Женщин было две, как утверждает Устинов, или все же больше? Ведь заложники, да и представители следствия утверждали, что двух шахидок взорвали почти сразу. Еще одна якобы взорвалась перед штурмом. Двум удалось сбежать, но одну задержали возле штаба (про вторую просто забыли).

* * *

    Далее Владимир Устинов рассказывает президенту: “На трех автомобилях — “ГАЗ-66”, “УАЗ” и “ВАЗ-2110” — они (террористы, — О.Ф.) направились в сторону Беслана, куда прибыли рано утром. В частности, еще перед прибытием было столкновение с участковым, о котором мы уже докладывали, о котором в СМИ было. Они прибыли в Беслан, заехали во двор школы, где по команде их главаря по прозвищу “полковник” они вылезли из машин, окружили находящихся там школьников и взрослых”.

    Между прочим, в СМИ было не только про столкновение с участковым, но и про то, что бандиты подкупили сотрудников ГАИ. И про то, что некий офицер милиции практически провел бандитов к школе. Почему же генпрокурор не подтверждает и не опровергает эту информацию?

* * *

    По словам генпрокурора, “в дальнейшем по команде так называемого “полковника” было перенесено оружие, взрывчатые вещества, которые террористы привезли с собой на этих автомобилях. Взрывчатки, оружия было очень большое количество. Затем один из боевиков по прозвищу Абдул Малик взял несколько человек и разместил их на подступах к спортзалу”.

    О том, что взрывчатка и оружие могли быть завезены в школу во время ремонта, докладчик почему-то не упоминает. Но версию о ремонте озвучил не кто иной, как начальник местного УФСБ, начальник штаба по освобождению заложников г-н Андреев. Подтвердили этот факт и заложники. И зачем искали для допроса строителей? Зачем собираются проверять все московские школы, где в этом году шли ремонты? Для профилактики? Может быть, Устинов просто не хочет признаться, что строителей не удалось найти — так же, как и тех, кто завозил взрывчатку?

* * *

    “В ходе всех этих действий среди боевиков появились и недовольные, которые говорили: “Почему мы захватываем школу?” (Имеется в виду, говорили своему главарю. — О.Ф.)

    Если эти данные строятся на показаниях захваченного боевика Кулаева, то генпрокурор ошибся в деталях. Кулаев рассказал, что этот вопрос задавали “полковнику” еще в том самом лесу на месте сбора, а отнюдь не в школе. Заложники же ни о чем таком не говорили.

* * *

    “Из показаний обвиняемого Кулаева следует, что так называемый “полковник” застрелил одного из своих с целью устрашения. Террорист при этом сказал, что будет поступать так со всеми, кто не подчинится, — как с заложниками, так и со своими приспешниками. В этот же день, 1-го числа, этот бандит (“полковник”) с целью устрашения и боевиков, и заложников взорвал двух смертниц путем нажатия на пульт, и они были взорваны с целью устрашения”.

    “Сделал это сам?” — задал президент вопрос генпрокурору. “Сам, — ответил Устинов. — Это подтвердили и свидетели, и непосредственно обвиняемый (Кулаев)”.

    Однако первые показания заложников свидетельствуют о том, что смертницы взорвали себя сами вместе с мужчинами-заложниками еще в коридоре школы. А боевики после этого заявили заложникам: “Наши сестры уже победили!” Нам что, пытаются внушить, что “полковник” — зверь, для которого ничего не значит даже жизнь его бойцов? Но это мы и так поняли.

* * *

    “В этот же день было произведено полное минирование школы. Минирование производили три человека — этот главарь (“полковник”) и еще два его пособника. Минирование производилось со знанием инженерных вопросов, о чем свидетельствует огромная площадь, которую они заминировали”.

    Кроме того, по словам Устинова, под ногой одного из боевиков была установлена кнопка взрыва. “То есть если боевик уходил с этой кнопки, то автоматически производился взрыв. Это свидетельствует о готовности их к совершению теракта”.

    Что, этот боевик на кнопке все дни так и простоял не двигаясь? Как американский солдат во Вьетнаме на мине-лягушке? Неужели профессионалы-минеры во главе с “полковником” не понимали, что в таком положении человек непроизвольно может ослабить ногу и тут же произойдет взрыв? И тогда вся акция провалится. Ясно же, что это была чистая показуха перед камерой. Зачем же пересказывать это президенту?!

* * *

    “Главари террористов постоянно угрожали заложникам и участникам бандформирования, говорили, что все равно здесь все погибнут и одна цель — произвести этот террористический акт. И в конечном итоге по прошествии двух дней, когда они начали переделывать взрывную систему — они меняли ее по каким-то своим соображениям, — у них произошел взрыв, после чего началась паника внутри (школы). Многие заложники пытались убежать, боевики открыли огонь”.

    А как же данные о бутылке с пластитом, привязанной скотчем, которая сорвалась и упала на пол спортзала? А как же слова Руслана Аушева о том, что боевики сознательно устроили взрыв из-за того, что “ополченцы” начали стрелять?

* * *

    “На сегодняшний день у нас огромные жертвы этого теракта. По нашим данным, в заложниках находились более 1200 человек”.

    Еще вчера говорили, что 1181.

* * *

    “Установлено на сегодняшний день 326 погибших, из которых 210 опознаны”.

    А несколькими часами ранее в Беслане официальные представители заявили о 335 погибших. И называют такое число уже не первый день. То же касается и опознанных тел. Цифры опять не сходятся.

* * *

    “Что касается боевиков, то они полностью уничтожены. Один из них — живой, сегодня находится в распоряжении следствия, с ним ведутся следственные мероприятия. 30 тел у нас находится убитых боевиков. Одно тело было разорвано. Поэтому мы его (тела) нашли очень небольшие фрагменты. Все 32 боевика на сегодняшний день обезврежены. Из них 8 идентифицированы, установлены их личности”.

    Опять неувязочка. Спецназовцы говорят, что несколько террористов могли уйти. Следователи не исключают, что среди неопознанных останков могут быть и фрагменты тел еще нескольких террористов. Остаются вопросы и о количестве задержанных. Кроме Кулаева говорили о раненом боевике, о той же женщине у штаба. Да и разорванных тел должно быть как минимум два — Устинов сам же сказал, что “полковник” взорвал двух террористок. Куда же делось тело второй? И почему генпрокурор не рассказал главе государства, действительно ли были среди террористов арабы, корейцы и т.д. Откуда появилась такая информация у его зама Сергея Фридинского? Почему Устинов не объяснил, как оказались на свободе задержанные ранее в Чечне террористы, в том числе брат Кулаева?

* * *

    Закончил генпрокурор свой доклад просто: “Вот то, что на сегодняшний день я могу рассказать о ходе следствия”.

    А нам кажется — не все. Либо обманывают его самого, либо он многое скрывает. Но ведь даже маленькая неправда порождает большое неверие. Тем более когда она исходит от главного законника страны.

Московский Комсомолец

от 09.09.2004

Олег ФОЧКИН.

Московский Комсомолец