«Об уголовных делах, по которым предпринимателям был причинен ущерб или их бизнес был ликвидирован в результате вмешательства госорганов за 2001 — 2004 гг.» — такие справки поступили в комиссию по разработке «Стратегии антикоррупционной политики в Республике Татарстан» из прокуратуры и МВД РТ.

Есть мнение, что коррупционерами не рождаются. А не то как все было бы просто!.. Установить круглосуточные посты милиции в роддомах и бдеть: глазенки косят и бегают по сторонам?.. ручонки делают загребательные движения?.. Пройдемте, гражданин новорожденный, в ясли закрытого типа с предписанием не занимать руководящие должности.

Сложность же выявления коррупции среди взрослых чиновников общеизвестна. Они публично загребательных движений не делают — поди узнай, кого из них пора бить по рукам. Правда, в священных книгах сказано, что, мол, «узнаешь по делам его»… ну-ну… Дело возбудить — не штука. А вот довести его до суда, а там — до обвинительного приговора… Вот и из восьми дел, названных в представленных справках, лишь одно привело к осуждению взяточника — условному с испытательным сроком. В принципе, можно бить по судам… но это не менее трудно.

А то еще как бывает. Как раз в этот период, т.е. в 2001 году, опера и следователи сработали не впустую: райсуд Казани вынес-таки обвинительный приговор начальнику отдела республиканского Минфина — 5,5 года за мошенничество. Так полтора года спустя я обнаружила его в Кременчуге, в АО «Укртатнафта», в числе выдвиженцев от Татарстана, в должности зампредправления. Председателем наблюдательного совета этой самой Укртатнафты — Равиль Муратов, первый вице-премьер РТ и председатель той самой комиссии по «антикоррупционке». Куда в таком случае бить — вообще непонятно.

Остается ударять на отчетность. С этим наши правоохранительные органы справляются несколько лучше. За три с половиной года восемь дел с признаками коррупции, одно из которых вообще не уголовное, а гражданское, и один осужденный коррупционер на всю республику — это внушает оптимизм относительно положения дел в Татарстане.

Первый же пример возбужденного уголовного дела знаком, словно вышел из-под моего же пера. Собственно, так оно и было: три с лишним года назад «ВК» опубликовала материал «Я был преуспевающим предпринимателем…», и там перечислено аккурат то же, что в нынешней справке МВД. Что-де предприниматель выпекал булки в помещении НПЦ «Информтранс», а владельцем этого Информтранса был фонд «Образование», а директором этого «Образования» был Алексей Семин, а потом Информтранс задрал арендную цену, а предприниматель не смог ее платить, а суд наложил арест на его оборудование, а потом снял арест, но оборудование уже было «частично разворовано»…

Тогда, помнится, Равиль Муратов уже боролся за права предпринимателей, а иначе и уголовное дело, вероятно, не возникло бы. А Алексей Семин намеревался в ответ потребовать привлечения Равиля Муратова к уголовной ответственности за клевету, но как дисциплинированный госчиновник хотел испросить разрешения премьера на такой неординарный поступок… в общем, закончилось тем, что ни Муратова по «делу Семина», ни Семина по «делу разоренного предпринимателя» не судили. А для отчета и этот пшик сгодился.

Еще показательнее в этом смысле другой пример — уголовное дело в отношении зампреда КУКИ Казани Татьяны Ищенко. В основе его лежало заявление композитора Луизы Батыр-Булгари, которой мэрия выделила участок в центре Казани «для строительства творческой мастерской», а потом некая фирма «ИКО» доказала в суде, что еще раньше получила от КУКИ права на этот участок.

Правоохранители же установили, что эти права основаны на фиктивных документах… но во всех судебных инстанциях возбуждение уголовного дела в отношении Татьяны Ищенко было признано незаконным. В справке же пишут: «в результате противоправных действий бывшего руководства КУКИ Казани… нанесен ущерб… композитором прекращена ее творческая деятельность». Композитора, слов нет, жаль. Но юристы, продолжающие говорить о «противоправных действиях» после вступившего в силу практически реабилитирующего решения суда, выглядят еще более жалко.

Некоторая надежда остается на уголовное дело, возбужденное в отношении начальника финотдела Приволжского района Казани. А также на дело замглавы Кировского района, задержанного с поличным при получении взятки. А также на дело замдиректора Альметьевского УКСа. О возбуждении этих дел «ВК» писала. Эти три чиновника, по версии следствия, причинили предпринимательству республики вред на умопомрачительные суммы в 178, 210 и 128 тыс. руб. соответственно…

В такой ситуации единственного осужденного — бывшего и.о. начальника отдела правовой работы челнинского управления минземимущества Илью Бабанова, пойманного на получении 100-тысячной взятки, — надо холить и лелеять. Присудить ему звание «Заслуженный коррупционер Республики Татарстан» и найти ему симпатичную должность. И не в Челнах, где он прозябал до осуждения, и не в зарубежье, а желательно в Казани — чтобы всегда был под рукой в качестве наглядного примера борьбы с коррупцией.

Марина ЮДКЕВИЧ

Вечерняя Казань